28 marca 2024, imieniny obchodzą: Anieli, Renaty, Kastora

~x
20:52 26-03-2024
Szkoda, że portal przestał działać.... więcej »
~do Stefana z Nadarzyna
18:42 26-03-2024
Stefan, ale czy dostrzegasz jakąś różnicę pomiędzy obecnym wójtem a... więcej »

Gmina Nadarzyn na 75 miejscu w rankingu samorządów

Komentarzy (6)
12-10-2018

Przed wyborami ukazał się Ranking Samorządów, który jest organizowany przez dziennikarzy "Rzeczpospolitej" już od 14 lat. Pokazane mają być w nim samorządy godne do naśladowania, które najlepiej dbają o swój zrównoważony rozwój.

Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" sprawdza efektywność działań samorządów na rzecz trwałego rozwoju wspólnoty w podstawowych obszarach: trwałości ekonomicznej, trwałości środowiskowej, trwałości społecznej oraz w zakresie jakości zarządzania. Odpowiedzialne zarządzenia zasobami w tych obszarach zwiększa potencjał rozwojowy samorządów i pozwala osiągnąć cel zrównoważonego rozwoju.

W tym roku kapituła oceniała samorządy pod względem prawie pięćdziesięciu kryteriów. Gmina Nadarzyn zdobyła ich tylko 11 co i tak pozwoliło znaleźć się jej w pierwszej setce na 75 miejscu.

W obszarze trwałości ekonomiczno-finansowej, gdzie można było uzyskać maksymalnie 30 punktów, brane były pod uwagę:

  • dynamika dochodów własnych podatkowych (per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
  • dynamika pozostałych dochodów własnych (per capita, w latach 2015–2017) – do 4 pkt
  • dynamika dochodów z majątku (per capita, w latach 2015–2017) – do 4 pkt
  • wartość pozyskanych w dotacji rozwojowych (per capita, w 2017 r.) – do 3 pkt
  • wartość nadwyżki operacyjnej (w relacji do dochodów bieżących, w 2017 r.) – do 3 pkt
  • dynamika wydatków majątkowych (per capita, w latach 2015–2017) – do 4 pkt
  • dynamika wydatków na drogi (per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
  • wartość wydatków majątkowych na infrastrukturę techniczną (w tym gospodarka komunalna i transport) w relacji do dochodów z podatku od nieruchomości i z majątku (w 2017 r.) – do 3 pkt
  • powierzchnia terenów objęta planami zagospodarowania przestrzennego w relacji do powierzchni gminy (w 2016 r.) – do 3 pkt.

W obszarze trwałości społecznej, gdzie można było uzyskać maksymalnie 35 punktów, brano pod uwagę:

  • dynamika wydatków na transport publiczny (per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
  • czy samorząd zapewnia nieodpłatny transport publiczny dla młodzieży szkolnej, dla studentów lub dla innych grup społecznych – do 3 pkt
  • dynamika wydatków majątkowych na infrastrukturę społeczną (oświata, kultura, pomoc społeczna, per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
  • liczba miejsc w publicznych żłobkach w relacji do liczby dzieci do lat 3 – do 2 pkt
  • liczba miejsc w publicznych przedszkolach w relacji do liczby dzieci w wieku 3–6 lat – do 2 pkt
  • dynamika wydatków na oświatę w przeliczeniu na liczbę uczniów szkół prowadzonych przez samorząd (w 2016 r.) – do 3 pkt
  • czy samorząd posiada lokalną strategię rozwoju oświaty – 1 pkt
  • wartość wydatków bieżących na pomoc społeczną w przeliczeniu na liczbę korzystających z pomocy społecznej (w 2017 r.) – do 2 pkt
  • czy samorząd posiada strategię rozwiązywania problemów społecznych – 1 pkt
  • wartość wydatków bieżących na kulturę (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • czy samorząd szacuje liczbę odbiorców instytucji kultury – 1 pkt
  • wartość wydatków bieżących na sport i rekreację (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • wartość wydatków majątkowych na gospodarkę mieszkaniową (per capita, w 2017 r.) – do 3 pkt
  • wartość wydatków na współpracę z organizacjami pozarządowymi (w relacji do wydatków bieżących, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • wartość budżetu partycypacyjnego (w relacji do dochodów własnych, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • wartość przekazanych środków jednostkom pomocniczym (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • czy działa Młodzieżowa Rada lub Rada Seniorów (w 2017 r.) – do 1 pkt.

W obszarze trwałości środowiskowej, gdzie można było uzyskać maksymalnie 25 punktów, bramo pod uwagę:

  • wartość wydatków majątkowych na ochronę środowiska i gospodarkę komunalną oraz dostawy wody (w przeliczeniu na liczbę mieszkańców w 2017 r.) – do 5 pkt
  • wartość wydatków na ochronę powietrza (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • wartość wydatków na zieleń miejską (per capita, w 2017 r.) – do 3 pkt
  • czy gmina posiada Program Rewitalizacji zgodny z odpowiednią ustawą z 2015 r.? Jaka jest w programie powierzchnia terenów przeznaczonych do rewitalizacji (w relacji powierzchni do terenów zdegradowanych)? Ile wyniosły wydatki na rewitalizację (w przeliczeniu na hektary) w 2017 r. – do 4 pkt
  • odpady zebrane selektywnie w relacji do odpadów zebranych ogółem (w 2017 r.) – do 3 pkt
  • wartość wydatków (z budżetu samorządowego i zewnętrznych źródeł) na wsparcie wyposażenia gospodarstw domowych w instalacje OZE (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
  • systematyczne działania na rzecz poprawy jakości powietrza podejmowane przez samorząd – do 2 pkt
  • odsetek gospodarstw domowych korzystających z sieci kanalizacyjnej (w 2017 r.) – do 2 pkt 
  • relacja odsetka gospodarstw domowych korzystających z sieci kanalizacyjnej do korzystających z sieci wodociągowej (w 2017 r.) – do 2 pkt.

W obszarze jakości zarządzania i współpracy między samorządami jako elementu innych trwałości, gdzie można było uzyskać maksymalnie 10 punktów, brano pod uwagę:

  • czy strategia rozwoju samorządu jest zintegrowana ze studium zagospodarowania przestrzennego – 1 pkt
  • czy wdrożono system ewaluacji strategii rozwoju – 0,5 pkt
  • czy wdrożono normę ISO 37120 – 1 pkt
  • czy wdrożono system zarządzenia jakością zgodny z normami ISO – 1 pkt
  • czy wdrożono system przeciwdziałania zagrożeniom korupcyjnym – 1 pkt
  • czy mieszkańcy mają możliwość podejmowania inicjatyw uchwałodawczych – 0,5 pkt
  • czy samorząd świadczy usługi publiczne wspólnie z innymi samorządami – do 2 pkt 
  • wartość wydatków na szkolenia pracowników (w relacji do wydatków bieżących, w 2017 r.) – 1 pkt
  • czy plany zagospodarowania przestrzennego są dostępne w internecie, czy są one konsultowane społecznie w inny sposób niż wymogi ustawowe, czy są one uzgadniane z samorządami w ramach obszarów funkcjonalnych w inny sposób niż wymogi ustawowe – do 2 pkt.

Ranking Samorządów

Komentarze:
13-10-2018
~mieszkanka:
a dzisiaj znowu na fb promują ile kasy uzyskali Zwoliński hahahha i znowu kasa na projekt który został zniesiony ,to ja już nic nie rozumiem co ten wójt gada,berbeluchy pokosztował czy co z tym swoim rybką ?same ataki na kontr kandydatów przez jego podwładnych ,paranoja jakaś czy co??  więcej
12-10-2018
~katarzyna:
Wybieram KOPR biznesmena niż nauczyciela WF Zwolińskiego co ciągle nas oszukuje
12-10-2018
~qwerty:
a co się dziwić jak na wójtem został wybrany nauczycie i to tylko WF ,a nie człowiek z samorządu działający w samorządzie czy człowiek który od wielu lat jest biznesmenem prowadzącym własny biznes dobrze prosperujący co zna się na zasadzie prowadzenia firmy tak aby przynosiła zyski .Aby mógł zarobić na wysiłku ZUS na pracowników i na własną rodzinę ,aby z tych pieniędzy pobudować dom itp. Właśnie takich ludzi w samorządzie gminy nam potrzeba   więcej
12-10-2018
~Rura z kwasówki nie rdzewieje.:
12-10-2018
~Nikoś:
Czy to prawda, że Pani Iza tańczyła w tym samym klubie co Dorota? Stara miłość nie rdzewieje.
12-10-2018
~Aż szkoda słów na komentarz. Jak nisko wylądowaliśmy, a podobno jesteśmy bajbogatszą gminą w Polsce!:
Do d..py z takim zarządzaniem. Gmina z tak ogromnym potencjałem rozwojowym. Położona tak blisko najszybciej rozwijającego się miasta w tej części Europy i nie wykorzystuje tego położenia a sama jest beznadziejnie zarządzana!!!!!
 
Copyright © 2010 - 2024 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU