Gmina Nadarzyn na 75 miejscu w rankingu samorządów

Przed wyborami ukazał się Ranking Samorządów, który jest organizowany przez dziennikarzy "Rzeczpospolitej" już od 14 lat. Pokazane mają być w nim samorządy godne do naśladowania, które najlepiej dbają o swój zrównoważony rozwój.

Ranking Samorządów "Rzeczpospolitej" sprawdza efektywność działań samorządów na rzecz trwałego rozwoju wspólnoty w podstawowych obszarach: trwałości ekonomicznej, trwałości środowiskowej, trwałości społecznej oraz w zakresie jakości zarządzania. Odpowiedzialne zarządzenia zasobami w tych obszarach zwiększa potencjał rozwojowy samorządów i pozwala osiągnąć cel zrównoważonego rozwoju.

W tym roku kapituła oceniała samorządy pod względem prawie pięćdziesięciu kryteriów. Gmina Nadarzyn zdobyła ich tylko 11 co i tak pozwoliło znaleźć się jej w pierwszej setce na 75 miejscu.

W obszarze trwałości ekonomiczno-finansowej, gdzie można było uzyskać maksymalnie 30 punktów, brane były pod uwagę:

• dynamika dochodów własnych podatkowych (per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
• dynamika pozostałych dochodów własnych (per capita, w latach 2015–2017) – do 4 pkt
• dynamika dochodów z majątku (per capita, w latach 2015–2017) – do 4 pkt
• wartość pozyskanych w dotacji rozwojowych (per capita, w 2017 r.) – do 3 pkt
• wartość nadwyżki operacyjnej (w relacji do dochodów bieżących, w 2017 r.) – do 3 pkt
• dynamika wydatków majątkowych (per capita, w latach 2015–2017) – do 4 pkt
• dynamika wydatków na drogi (per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
• wartość wydatków majątkowych na infrastrukturę techniczną (w tym gospodarka komunalna i transport) w relacji do dochodów z podatku od nieruchomości i z majątku (w 2017 r.) – do 3 pkt
• powierzchnia terenów objęta planami zagospodarowania przestrzennego w relacji do powierzchni gminy (w 2016 r.) – do 3 pkt.

W obszarze trwałości społecznej, gdzie można było uzyskać maksymalnie 35 punktów, brano pod uwagę:

• dynamika wydatków na transport publiczny (per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
• czy samorząd zapewnia nieodpłatny transport publiczny dla młodzieży szkolnej, dla studentów lub dla innych grup społecznych – do 3 pkt
• dynamika wydatków majątkowych na infrastrukturę społeczną (oświata, kultura, pomoc społeczna, per capita, w latach 2015–2017) – do 3 pkt
• liczba miejsc w publicznych żłobkach w relacji do liczby dzieci do lat 3 – do 2 pkt
• liczba miejsc w publicznych przedszkolach w relacji do liczby dzieci w wieku 3–6 lat – do 2 pkt
• dynamika wydatków na oświatę w przeliczeniu na liczbę uczniów szkół prowadzonych przez samorząd (w 2016 r.) – do 3 pkt
• czy samorząd posiada lokalną strategię rozwoju oświaty – 1 pkt
• wartość wydatków bieżących na pomoc społeczną w przeliczeniu na liczbę korzystających z pomocy społecznej (w 2017 r.) – do 2 pkt
• czy samorząd posiada strategię rozwiązywania problemów społecznych – 1 pkt
• wartość wydatków bieżących na kulturę (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
• czy samorząd szacuje liczbę odbiorców instytucji kultury – 1 pkt
• wartość wydatków bieżących na sport i rekreację (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
• wartość wydatków majątkowych na gospodarkę mieszkaniową (per capita, w 2017 r.) – do 3 pkt
• wartość wydatków na współpracę z organizacjami pozarządowymi (w relacji do wydatków bieżących, w 2017 r.) – do 2 pkt
• wartość budżetu partycypacyjnego (w relacji do dochodów własnych, w 2017 r.) – do 2 pkt
• wartość przekazanych środków jednostkom pomocniczym (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
• czy działa Młodzieżowa Rada lub Rada Seniorów (w 2017 r.) – do 1 pkt.

W obszarze trwałości środowiskowej, gdzie można było uzyskać maksymalnie 25 punktów, bramo pod uwagę:

• wartość wydatków majątkowych na ochronę środowiska i gospodarkę komunalną oraz dostawy wody (w przeliczeniu na liczbę mieszkańców w 2017 r.) – do 5 pkt
• wartość wydatków na ochronę powietrza (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
• wartość wydatków na zieleń miejską (per capita, w 2017 r.) – do 3 pkt
• czy gmina posiada Program Rewitalizacji zgodny z odpowiednią ustawą z 2015 r.? Jaka jest w programie powierzchnia terenów przeznaczonych do rewitalizacji (w relacji powierzchni do terenów zdegradowanych)? Ile wyniosły wydatki na rewitalizację (w przeliczeniu na hektary) w 2017 r. – do 4 pkt
• odpady zebrane selektywnie w relacji do odpadów zebranych ogółem (w 2017 r.) – do 3 pkt
• wartość wydatków (z budżetu samorządowego i zewnętrznych źródeł) na wsparcie wyposażenia gospodarstw domowych w instalacje OZE (per capita, w 2017 r.) – do 2 pkt
• systematyczne działania na rzecz poprawy jakości powietrza podejmowane przez samorząd – do 2 pkt
• odsetek gospodarstw domowych korzystających z sieci kanalizacyjnej (w 2017 r.) – do 2 pkt 
• relacja odsetka gospodarstw domowych korzystających z sieci kanalizacyjnej do korzystających z sieci wodociągowej (w 2017 r.) – do 2 pkt.

W obszarze jakości zarządzania i współpracy między samorządami jako elementu innych trwałości, gdzie można było uzyskać maksymalnie 10 punktów, brano pod uwagę:

• czy strategia rozwoju samorządu jest zintegrowana ze studium zagospodarowania przestrzennego – 1 pkt
• czy wdrożono system ewaluacji strategii rozwoju – 0,5 pkt
• czy wdrożono normę ISO 37120 – 1 pkt
• czy wdrożono system zarządzenia jakością zgodny z normami ISO – 1 pkt
• czy wdrożono system przeciwdziałania zagrożeniom korupcyjnym – 1 pkt
• czy mieszkańcy mają możliwość podejmowania inicjatyw uchwałodawczych – 0,5 pkt
• czy samorząd świadczy usługi publiczne wspólnie z innymi samorządami – do 2 pkt 
• wartość wydatków na szkolenia pracowników (w relacji do wydatków bieżących, w 2017 r.) – 1 pkt
• czy plany zagospodarowania przestrzennego są dostępne w internecie, czy są one konsultowane społecznie w inny sposób niż wymogi ustawowe, czy są one uzgadniane z samorządami w ramach obszarów funkcjonalnych w inny sposób niż wymogi ustawowe – do 2 pkt.

Ranking Samorządów