Promocja nie zdążyła?

Wczoraj (02 marzec 2015 r) ukazał się lutowy numer Wiadomości Nadarzyńskich, w którym można przeczytać odpowiedzi radnych powiatowych na pytania redakcji. Niestety, zabrakło odpowiedzi radnego Dariusza Nowaka, który w sumie mógłby najwięcej odpowiedzieć, ponieważ znajduje się on w koalicji, która obecnie decyduje o losach inwestycji w powiecie.
Czytając dokładnie artykuł, można znaleźć tego wytłumaczenie: "Poniżej umieszczamy odpowiedzi, jakich udzielili nam, w terminie Radni: Grzegorz Jastrzębski oraz Agnieszka Kuźmińska".
Wszystko było by Ok, gdyby redakcja podała jeszcze wyznaczony termin, jak również termin w którym została wysłana odpowiedź przez radnego. A ten w obu przypadkach datowany był na 20 lutego 2015 roku. Dlaczego zatem odpowiedź nie została zamieszczona? Przecież redakcja miała jeszcze sporo czasu, biuletyn wyszedł po raz kolejny w miesiącu którego nie dotyczył (10 dni od otrzymania odpowiedzi).
Okazuje się, że tylko jak potrzeba, to można wydać pismo w połowie miesiąca, na dwa dni przed wyborami samorządowymi, a artykuły dotyczące wójta są wręcz świeżynkami. W innych przypadkach jest zawsze po terminie, nie ma miejsca, biuletyn jest już w druku. Takie odpowiedzi już wielokrotnie słyszały osoby które nie pochwalają rządów wójta. 
Ponieważ odpowiedź radnego Dariusza Nowaka nie została opublikowana, sam zainteresowany poprosił nas o upublicznienie korespondencji z redakcją WN. (poniżej kopia maila wysłanego do radnych oraz odpowiedź radnego Dariusza Nowaka).

***********************************************************

Do Radnych Powiatu Pruszkowskiego z Okręgu nr 3 (Gmina Michałowice, Gmina Nadarzyn)

Sz. P.: Kuźmińska Agnieszka, Nowak Dariusz, Zalewska Aurelia, Jastrzębski Grzegorz, Dymura Stanisław

W związku z dużym zainteresowaniem mieszkańców gminy Nadarzyn zaakceptowanym niedawno budżetem Powiatu Pruszkowskiego zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy prawdą jest, że projekt budżetu na 2015 rok zakładał wydatki na inwestycje w zakresie transportu i łączności w gminie Nadarzyn wysokości 1 300 000 zł, a w zaakceptowanym budżecie na 2015 rok wydatki te zredukowano do 300 000 zł?

2. Jakie były przyczyny "obcięcia" miliona złotych na drogi publiczne powiatowe na terenie gminy Nadarzyn?

3. Jakie cele były ważniejsze niż realizacja planowanych inwestycji na terenie Krakowian i Walendowa?

4. Na jaki cel został "przesunięty" milion "zaoszczędzony" na inwestycjach na terenie gminy Nadarzyn?

5. Jak zdaniem Rady Powiatu ma być zrealizowana budowa ronda w Krakowianach skoro zgodnie z projektem budżetu powiat miał na ten cel przeznaczyć 500 000 zł a zatwierdził jedynie 200 000?

6. Co w związku z powyższym ma być zrealizowane w 2015 roku za przewidzianą na budowę ronda kwotę 200 000 zł ?

7. Czy rozkładając koszty budowy ronda w Krakowianach na dłuższy niż pierwotnie planowano okres Powiat bierze pod uwagę fakt, że przeprowadzenie tej inwestycji wymaga przebudowy miejscowej infrastruktury i będzie znacznym utrudnieniem dla mieszkańców?

8. Jak zdaniem Rady Powiatu ma być zrealizowana przebudowa drogi nr 2845W - ul. Brzozowej w Walendowie skoro zgodnie z projektem budżetu powiat miał na ten cel przeznaczyć 800 000 zł, a zatwierdził jedynie 100 000?

9. Dlaczego obcięto tak duże fundusze w zakresie transportu i łączności z projektu budżetu tylko gminie Nadarzyn?

10. Czy prawdą jest, że środki "zaoszczędzone" na inwestycjach w Krakowianach i Walendowie zostaną przesunięte na utworzenie Wydziału Obsługi Mieszkańców WOM?

Proszę o przesłanie odpowiedzi w terminie do 20 lutego. Z góry serdecznie dziękuję.

Z poważaniem,

Dorota Sobolewska - Głodek

"Wiadomości Nadarzyńskie"; ul. Mszczonowska 24, 05-830 Nadarzyn

*********************************************************************

Dnia 20 lutego 2015 17:00 Dariusz Nowak <***************> napisał(a):

 
Witam serdecznie,
poniżej odpowiadam na pytania, które otrzymałem od redakcji;
 
Odp. na pyt. 1,2,3,4,9.        
              
Na początku chciałbym zaznaczyć, że pieniądze przewidziane na inwestycje w naszej gminie w wieloletnim planie finansowym Starostwa Powiatu Pruszkowskiego są utrzymane w tej samej wysokości jak dotychczas. Stwierdzenia i sugerowanie, że inwestycje zostały „obcięte”,  „przesunięte”, „zredukowane”, „zaoszczędzone” jest nieuprawnione i mylnie interpretowane.

Chciałbym zauważyć, że oprócz wymienionych przez panią inwestycji, starostwo planuje dodatkowo przebudowę nawierzchni dróg, na które przeznaczony jest 1 000 000 zł.,  min. na drogi w naszej gminie.

Inwestycje w naszej gminie są bardzo ważne, więc nie szukajmy na silę problemów lecz znajdźmy płaszczyznę do współpracy. Dialog między Powiatem i Gminą jest kluczem do efektywnego działania. Ja ze swojej strony oferuje pełną współprace z Gminą w celu uzgodnień co do przyszłych inwestycji starostwa powiatowego na terenie naszej gminy oraz inwestycji wspólnych, które  dla dobra i bezpieczeństwa mieszkańców razem możemy wypracować.

Odp. na pyt.  5,6,7.
      
W czasie rozmów z mieszkańcami Woli Krakowiańskiej i Krakowian, podczas kampanii wyborczej dowiedziałem się, że rondo w Krakowianach owszem jest ważne, ale nie najważniejszą inwestycją w tych sołectwach. Po pierwsze brakuje infrastruktury, która według logicznego rozumowania powinna zostać wykonana w pierwszej kolejności
Kanalizacja była obiecywana od lat, ale do dnia dzisiejszego nie została zrealizowana. Jaki ma więc sens budowanie punktowej inwestycji w postaci ronda, skoro za chwilę będą prowadzone w tym miejscu inne prace budowlane, które mogą pogorszyć jakość, czy stan wybudowanego ronda.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że istnieją technologie, które mogłyby ominąć i nie ingerować w powstałe już rondo, ale są one dużo droższe. To wójtowi Gminy Nadarzyn powinno zależeć na tym, aby tak skoordynować prace ze starostwem, aby wykonywane były one jak najtaniej.

Jako mieszkaniec Gminy Nadarzyn, jednocześnie osoba której zaufało wielu mieszkańców, wybierając na radnego powiatowego, chciałbym uniknąć takich inwestycji, jak w przypadku Wolicy, w której plany kanalizacji zmieniano wielokrotnie, a koszty jakie poniosła nasza gmina na 60% zakres prac, wyniósł więcej niż pierwotnie zakładała cała inwestycja.
Logicznym wydaje się więc poczekać na zakończenie budowy kolektorów i przyłączy kanalizacji sanitarnej przez Urząd Gminy Nadarzyn i dopiero wtedy po analizie dokumentacji odbiorczej przystąpić do zainwestowania w drogi i skrzyżowania biegnące na powierzchni gruntów.
Przecież nikt nie buduje domu zaczynając od dachu.
Moim celem jako radnego powiatowego jest stosowanie rozwiązań kompleksowych, tak aby służyły one jak największemu gronu mieszkańców, a nie wąskiej grupce osób, czy też inwestorów gruntowych, którzy upatrują dla siebie w takich inwestycjach, poprawę atrakcyjności zakupionych tanio gruntów.
Lobbowanie na rzecz ronda, którego nie powstydziłaby się droga klasy krajowej, bez przeprowadzenia jakiejkolwiek analizy, czy jest ono priorytetem, uważam za bezzasadne.
 
Ronda są owszem potrzebne jako bezpieczna forma skrzyżowania i warto je budować, ale po pierwsze muszą być ku temu wyraźne przesłanki, a po drugie dogi prowadzące do niego, również powinny zachowywać jakieś standardy.
W przypadku Krakowian i w Woli Krakowiańskiej stan dróg powiatowych oceniam jako zły i wymagający remontów na znacznej długości, a to wiąże się z dużymi nakładami finansowymi, na które w obecnej chwili starostwo nie stać.
Oczywiście wraz z innymi radnymi i zarządem będziemy szukać rozwiązań tak, aby w jak najkrótszym czasie polepszyć stan dróg w tych sołectwach.

Odp. na pyt. 8
 
Inwestycja w Walendowie będzie realizowana zgodnie z przyjętym harmonogramem i w porozumieniu z mieszkańcami. Środki finansowe przewidziane na tę inwestycje są na poziomie realizacji dokumentacji, którą realizuje obecna rada i zarząd, a nie poprzednie władze powiatu i warto o tym pamiętać. Ustawa o finansach publicznych przewiduje możliwość zwiększenia środków finansowych na inwestycje i w razie sprzyjających warunków takie zwiększenia finansów będą realizowane.
Obecna Rada Powiatu i Zarząd mają świadomość, że kwestia bezpieczeństwa i komunikacji na skrzyżowaniu ul. Brzozowej i Nad Utratą, która była dotąd pomijana przez poprzednie zarządy, jest sprawą bardzo ważną dla mieszkańców którzy chcą po wielu latach próśb i wniosków do starostwa, bezpiecznie poruszać się po swojej miejscowości.
 
Odp. na pyt. 10
 
Jeśli chodzi o środki finansowe to już odpowiedziałem w pkt. 1.
Nie można jednak zostawić tego pytania, bez wyjaśnienia czym ma być Wydział Obsługi Mieszkańców (WOM) w starostwie pruszkowskim.
Starostwo Powiatowe w Pruszkowie w opinii interesantów było bardzo negatywnie oceniane. Załatwienie jakiejkolwiek sprawy to dla wielu była prawdziwa droga przez mękę. Mieszkaniec musiał czekać w kolejce do okienka, następnie do kasy, znów do okienka, a na koniec okazywało się, że należy odwiedzić jeszcze kilka pokoi w starostwie.
Teraz będzie inaczej, to do urzędnika będzie należało załatwienie sprawy tak, aby petent nie musiał już nigdzie chodzić. Wszystkie procedury zostaną maksymalnie uproszczone, a czas obsługi skrócony do minimum.
 
Zastrzegam, publikowanie wyrywkowych zdań z moich odpowiedzi bez uprzedniej mojej zgody!!!

Z poważaniem

Wiceprzewodniczący
Rady Powiatu Pruszkowskiego
Dariusz Nowak