20-12-2013
~Skorpion:
W ostatnim artykule „Technnologia – energia z odpadów” na łamach EKOPlus „Pan Hetman” stara się przekonać nas do spalarniśmieci jako doskonałego potencjalnego źródla energii.Pomysł bardzio sensowny jedynie mam nadzieję, że miejsce realizacji to nie centrum Nadarzyna. Mam tylko nadzieję iż, na fali działań Greenpeace związnej z zupełnie innym aspektem tematyki związanej z pozyskiwania ekologicznych źródeł energii. Jak dalece mija mija się z prawdą „Pan Hetman” manipulując działaniami organizacji Greenpeace ( moje domniemanie -przygotowując grunt pod swoją nową strategię – spalarnię śmieci) niech pokaże ten fragment raportu Greenpeace stworzony w 2005 rokuGreenpeace zleciło wykonanie badań ( Allsopp) na temat wpływu spalarni na zdrowie pracujących w spalarniach robotników oraz sąsiadujące otoczenie: „badania potwierdzają szeroką skalę wpływu spalarni na zdrowie okolicznej polulacji. Skutkuje to wyższymi od średniej wskaźnikami zachorowań na raka wśród dorosłych i dzieci oraz defektami u nowo narodzonych. Przeprowadzone badania dotyczyly starszego typu spalarni ale te najnowszeTechnologie również mają istotny wpływ na zdrowie otoczenia.”Raport British Society for Ecological Medicine (BSEM) z 2005 stwierdza:emisje są źródłem drobnych cząstek stałych w tym metali toksycznych w tym ponad 200 związków organicznych, w tym znanych czynników rakotwórczych i mutogennych. Emisja może zawierać również inne związki , których oddziaływanie na zdrowie ludzi nie jest jeszcze w pełni zbadane, takie jak np dioxyny. Aktualne działania bezpieczeństwa mają na celu uniknięcie ostrych bezpośrednich skutków toksycznych występujących w sąsiedztwie spalarni. Brak natomiast działań, ktore w skali długofalowej zabezpieczą, nawet dalsze sąsiedztwo, przed akumulującymi się w czasie, zanieczysczeniami biologicznymi, które przedostaną się do łańcucha żywnościowego powodując przewlekłe choroby. Dotychczas nie były wykonane badania , które, potwierdzałyby długofalowe bezpieczne przebywanie w okolicach splarni śmieci.Procesy spalania implikują powstanie popiolów, stanowiących 20-50% wielkosci wsadowej śmieci. Część z tej wielkości stanowi pyły przedostajace się do okolicznej atmosfery. Współczesne metody redukcji emisji w spalarniach w marnym stopniu ograniczają, ze względu na ich fizyczną specyfikę, emisją dioxyn do atmosfery.“This report was undertaken to draw together scientific findings onincinerator or releases and their impacts on human health. A broad range ofhealth effects have been associated with living near to incinerators as wellas with working at these installations. Such effects include cancer (amongboth children and adults) adverse impacts on the respiratory system, heartdisease, immune system effects, increased allergies and congenitalabnormalities. Some studies, particularly those on cancer, relate to oldrather than modern incinerators. However, modern incinerators operating inthe last few years have also been associated with adverse health effects.”” also birth defects around municipal waste incinerators: the results areconsistent with the associations being causal. A number of smallerepidemiological studies support this interpretation and suggest that therange of illnesses produced by incinerators may be much wider.”“Incinerator emissions are a major source of fine particulates, of toxic metalsand of more than 200 organic chemicals, including known carcinogens,mutagens, and hormone disrupters. Emissions also contain otherunidentified compounds whose potential for harm is as yet unknown, as wasonce the case with dioxins. Since the nature of waste is continuallychanging, so is the chemical nature of the incinerator emissions andtherefore the potential for adverse health effects.”“Present safety measures are designed to avoid acute toxic effects in theimmediate neighbourhood, but ignore the fact that many of the pollutantsbio-accumulate, can enter the food chain and can cause chronic illnessesover time and over a much wider geographical area. No official attemptshave been made to assess the effects of emissions on long-term health.”“Incinerators produce bottom and fly ash which represent 30-50% by volumeof the original waste (if compacted), requiring transportation to landfill sites.Final Version - 30 -Abatement equipment in modern incinerators merely transfers the toxic load,notably that of dioxins and heavy metals, from airborne emissions to the flyash. This fly ash is light, readily windborne and mostly of low particle size. Itrepresents a considerable and poorly understood he więcej
