Ostatnio komentowane

Przedsiębiorstwo HETMAN zobowiązane do wstrzymania działalności

~NSA

20:42 17-04-2024

NSA wróciło sprawę do WSA , takie mamy Sądy!... więcej »

Wyniki wyborów samorządowych 2024 w Gminie Nadarzyn

~myślący

13:48 17-04-2024

Przepisy nie mówią, że jeden radny podejmuje decyzję za RG. Zatem... więcej »

Przedsiębiorstwo HETMAN zobowiązane do wstrzymania działalności

~qwerty

09:01 17-04-2024

kiedy posiedzenie NSA?... więcej »

Pełnomocnik PiS pyta o 2 mln zł

Komentarzy (18)

08-04-2013

Na marcowej sesji Rady Gminy, pełnomocnik komitetu PiS w Nadarzynie Mariusz Karpiński pytał vice wójta Tomasza Muchalskiego o kryteria wyboru firmy doradczej, pomagającej w przekształcaniu Zakładu Usług Komunalnych w Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych. Pytał dlaczego akurat ta firma i dlaczego taka wysoka gaża?

Komentarze:

30-07-2013

~konrad:

PSL walczy z Rozporządzeniem Gowina o likwidacji stanowisk prezesów sądów /sądy przecież pozostają/ z powodu braku w lokalnych klikach właśnie tych prezesów, bo naczelników policji i prokuratorów mają w garści w Polsce powiatowej. W tej sytuacji żadne przekręty wójta nie znajdą się w sądzie. W tej kumoterskiej opinii o PSL wójt gminy Nadarzyn jest moim zdaniem na pierwszym miejscu. więcej

18-04-2013

~diablo:

banda łapówkarzy i kombinatorów z muchomorem na czele

12-04-2013

~miki:

bo heniek który oczernia ten portal teraz się nie ujawni i nie odpowie bo chyba się dowiedział ,że portal może sprawdzić jego adres i podać go za zniesławicie ,a jak każdy wie portal nie odpowiada za wpisy forumowiczów w komentarzach a to oni gł, wylewają swoje frustracje na władze gminne więcej

11-04-2013

~Hojny :

Brawo PIS . Tylko tacy ludzie którzy nie boja się zadawać pytań i nie są powiązani ze zgnilym układem , są wstanie go zmiesc.

11-04-2013

~Nadarzyniak:

Do "Do Nadarzyniaka" Po pierwsze kolego przedstaw się bo tak łatwiej prowadzić dyskusję - wymyśl sobie jakiś pseudonim np. PIOTR. Po drugie zarzucasz, że ktoś się urwał z choinki po czym pozatwierdzasz, ze gmina jest właścicielem 100% akcji spółki, która dostała własność całej infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w tej gminie. Do dalszych treści się nie odnosisz więc można przyjąć, że skoro początek wywodu potwierdzasz i nie komentujesz dalszego - to też go potwierdzasz. Dlatego pytam: Dlaczego zarzucasz, że ktoś się urwał z choinki? Twoja wypowiedź o choince wskazuje na to, że sprawę krytyki przekształcenia ZUK w spółkę prawa handlowego, która może podlegać sprzedaży, lub zajęciu na poczet długu właściciela czyli Gminy Nadarzyn ( obecnie 37 milinów długu)- potraktowałeś osobiście. więcej

11-04-2013

~ZSL:

Też widzę że piszą ludzie jednej partii tzn. PSL

11-04-2013

~Do Nadarzyniaka:

Ty chyba z choinki się urwałeś, a może dużo czasu spędzasz z Karpińskim, bo gadasz od rzeczy tak jak i on.Przecież w spółce która powstała w 100% gmina ma udziały. Potwierdzam, ci którzy tutaj piszą przypominają mi pewną formację a najprawdopodobniej z niej się wywodzą. Nienawiść na codzień, a w niedzielę do kościółka przed ołtarz. więcej

11-04-2013

~kika:

bo heniek podpisujący się jeszcze w innych art. tak samo dodając jeszcze 2,3 numery daje nam do myślenia ,że jest lizusem wójta Muchalskiego albo kimś jemu bliskim........bo ja uważam ten portal za przejrzyste źródło informacji gminnych i z tego co wiem niepobierającym od gminy opłat więcej

11-04-2013

~pol:

heniu'heniu2 etcetera odpowiedz dlaczego oczerniasz ten portal nazywając go antygminnym ???jakim ertykułem oczernił on naszą gminę ???? czekam na odpowiedź

10-04-2013

~Nadarzyn:

Gmina się spotykała, ustalała założenia, nie ma na to dokumentu ze spotkania, bo po co, itd.... Wygląda super ! Oczywiście zależało na czasie NAM - tylko dlaczego tak późno, z dnia na dzień odzyskanie odpisu się pojawiło. `Zapewniam Pana`, `Zapewniam Państwa` - już wierzę w `Świętego` Muchalskiego.A ta Pysia Mysia na koniec to jakaś niedorobiona - na jakiej podstawie usługa doradcza pełniona przez firmę Deloitte nie podlega pod zamówienia publiczne - rozumiem, że Mysia Pysia ma na myśli usługi prawne/prawnicze a doradztwo - to doradztwo. Chyba komuś się coś pomyliło.Mają doradzać jak odzyskać pieniądze a nie pełnić usługę prawniczą - a jeśli usługę prawniczą to po co nam Mysia Pysia.PS.A ci co zadają pytania z góry szydercza odpowiedź najlepiej do gardła by się rzucił nasz święty a już niedługi wyklęty więcej

10-04-2013

~Heniu2:

Ludzie co się w tej gminie wyprawia. Władze Nadarzyna są wybitnie antyspołeczne, myślący tylko o sobie i o tym żeby tylko nie stracić stołka nastawieni kto nie z nami to przeciwko nam. Każde pytanie traktowane jest jako atak a pytający wyzywany od oszołomów i nieudaczników Wrogość i zawiści do pytających. Nie wyobrażam sobie dalej takiej władzy, na tym poziomie wrogości i antypatii do ludzi. więcej

10-04-2013

~As:

Heniu to może napisz coś pozytywnego na temat naszej władzy czym ostatnio zabłysnęła co takiego dobrego zrobiła . Tylko nie pisz ze pobudowała urząd gminy czy park w Młochowie bo przy 60 bańkach rocznego budżetu to nie jest wyczyn. A z drugiej strony ciężko kręcić lody jak się nic nie robi.Wszak każde działanie można przecież wykonać na wiele sposobów .Napisz coś konkretnego na ich obronę , chętnie poczytam . więcej

10-04-2013

~Heniek:

Ludzie co tu się wypisuję. Nadarzyn Tv to portal wybitnie antygminny, nieobiektywny, stroniczy z komentatorami tylko z opozycyjnego obozu. Trudno was nawet czytać od tego waszego przesytu nienawiści, wrogości i zawiści do gminy wójtów i radnych. Nie wyobrażam sobie takiej nowej władzy, na tym poziomie wrogości i antypatii do ludzi. więcej

09-04-2013

~Ośmiornica:

Te przekształcenia ZUK,u w spółkę i ta dwumilionowa prowizja wyglądają podejrzanie. Dlaczego ta firma doradcza nie została wybrana w przetargu tak jak prawo nakazuje - tylko wybrał ja wójt osobiście? Dlaczego umowa z tą firmą nie jest nigdzie ogłoszona? Kto skojarzył firmę doradczą z wójtem i z gminą Nadarzyn i czy ten "pośrednik" dostał za to jakieś pieniądze? Jeśli tak to jakie? kto płacił? i z czego one pochodziły? /Z budżetu Dilojta czy jako procent od prowizji pobranej przez Dilojta od Urzędu Gminy czyli procent od tych dwóch milionów? Dlaczego własność setek kilometrów wodociągów, czterech stacji uzdatniania wody (SUW), setek kilometrów kanalizacji, czterech oczyszczalni ścieków została oddana tak poprostu na własność spółki. Spółki, którą można sprzedać, sprywatyzować, którą może zająć komornik, która może się zadłużyć i zbankrutować. Dlaczego prezesem tej spółki jest Pan Kozłowski nie posiadający żadnego dyplomu poza świadectwem ukończenia szkoły rolniczej i legitymacją prezesa powiatowego PSL? Pytań mnoży się coraz więcej? Odpowiedzi sama się boję... więcej

09-04-2013

~Do Nadarzyniak:

Bardzo dobre uwagi o kretactwie i uwlaszczeniach na panstwowym majatku, tak sie robi w calym PRL bis,a wspominasz o radnych sa bezradni bo na pasku wojta ida jak pieski.Zaden nie postawi pytania jak bedzie pzryszlosc ZUK, aq wiadomo ze prywaciarz bedzie doił mieszkancow na maksa wspominasz o 5 krotnej wiekszej cenie i to mozliwe tak to działa w calym kraju, owieczki dalej beda strzyzone a juz goła skora.Bardzo dobrze ze pelnomocnik Karpinski pyta bo nie ma "mądrego" radnego aby zapytal, niema rada ciag dalszy.P Karpinski na radnego moglby wiecej wykrzesac pytan z siebie i bardziej przyblizyc sprawy naszej gminy mieszkancom . Moze w tych wyborach mu sie uda wejsc zamiast mietołow z okregu NR 1./4 mandaty/. więcej

09-04-2013

~Matowy:

Czy film został skrócony już po publikacji? bo nie bardzo rozumiem o o co chodzi w komentarzu kropka?

08-04-2013

~kropek:

ok... rozumiem pytania p. Karpińskiego, ale to w jaki sposób zachowuje się wobec osób, które mu na te pytania odpowiadają... tego zrozumieć nie potrafię; wydawałoby się, że facet na poziomie... a zachować się nie potrafi :(

08-04-2013

~Nadarzyniak:

Dlaczego ta akurat firma doradcza? Bo tak powiedział wójt gminy. Nie sprawdził innych ofert, bo zapomniał. A dlaczego aż dwa miliony prowizji dla doradców? Bo to nie jest "aż" ale "tylko". Dwa miliony to okazja jakich mało. Niech wyborcy się cieszą, że wójt kazał zapłacić z ich pieniędzy tylko dwa miliony a nie więcej. Bo przecież mógł więcej. Problem jest nie tylko w tych dwóch milionach dla firmy "Dilojt" ale również w tym, że żeby ten zwrot podatku VAT otrzymać to gmina musiała przekształcić Zakład Usług Komunalnych czyli wewnętrzną komórkę gminy w Spółkę prawa Handlowego, która wyda 100 akcji a te akcje można sprzedać, lub może je sprzedać komornik na pokrycie ogromnego zadłużenia gminy. W tym jest właśnie problem, że teraz może byle cwaniak-komornik położyć łapę na naszych wodociągach, kanalizacji, oczyszczalniach ścieków i studniach głębinowych wartych ponad 100 milionów złotych. Jak sprzeda to osobie prywatnej, albo firmie, to cena za wodę i ścieki wzrośnie pięciokrotnie!!! Dlaczego nikt nie widzi tego zagrożenia. Wszyscy w gminie się chwalą, że odzyskają VAT'u ko 10 milionów - tania prowizja dla "Dilojta" 2 miliony = 8 milionów dla gminy. A nikt nie widzi, że to wszystko kosztem narażenia na dzikie sprywatyzowanie za bezcen majątku wartego 10 razy więcej, czyli ponad 100 milionów złotych. Chore głowy! Chore głowy! Dobrze chociaż, że Pan Karpiński się pyta. Szkoda tylko, że radni wyłączyli myślenie!!!!! więcej