Przetarg na kolejny etap ścieżek rowerowych mocnym niewypałem?
Dzisiaj w Urzędzie Gminy Nadarzyn otworzono koperty z ofertami na kolejny etap budowy ścieżek rowerowych i z tego co widać inwestycja została mocno niedoszacowana, tak jak to miało miejsce za pierwszym razem w październiku, kiedy przetarg unieważniono.
Tak jak poprzednio, zadanie podzielono na cztery części:
- Przebudowę dróg powiatowych i gminnych o łącznej długości 6228,98 m w zakresie budowy ścieżek rowerowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą w m. Stara Wieś – Urzut - Rozalin (Stara Wieś: ul. Grodziska (od granicy gminy) do ul. Poziomkowej, ul. Poziomkowa; Stara Wieś: od ul. Grodziskiej do cieku Mrówka – Urzut, od cieku Mrówka do ul. Promyka, ul. Promyka od granicy robót S8 - do granicy gminy, Rozalin Kostowiec: ul. Przemysłowa od granicy robót S8 do ścieżki z etapu I);
- Przebudowę dróg powiatowych i gminnych o łącznej długości 4460,72 m w zakresie budowy ścieżek rowerowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą w m. Stara Wieś (Stara Wieś: ul. Pieczarkowa, Brwinowska, Tarniny, Głogowa, Jemiołowa, Grodziska do granicy robót S8);
- Przebudowę dróg powiatowych i gminnych o łącznej długości 3468,41 m w zakresie budowy ścieżek rowerowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą w m. Młochów – Krakowiany (Młochów: droga powiatowa od km. 0+308,5 do istniejącej ścieżki na skrzyżowaniu z drogą powiatową od ścieżki na skrzyżowaniu do granicy z gminą Tarczyn);
- Przebudowę dróg powiatowych i gminnych o łącznej długości 2960,00 m w zakresie zaprojektowania i budowy ścieżek rowerowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą w m. Nadarzyn, Walendów (Nadarzyn: styk z ścieżką z etapu I Pl. Poniatowskiego, ul. Kościelna, ul. Warszawska, ul. Sitarskich, Przejazdowa, ul. Pruszkowska, ul. Wierzbowa styk ze ścieżką z etapu I; Walendów: ul. Nad Utratą od istniejącej ścieżki na skrzyżowaniu z drogą gminną do styku ze ścieżką na węźle Paszków (S8));
na które Gmina zamierza przeznaczyć 8,5 mln zł.
Tym razem do przetargu przystąpiło dwóch oferentów i obaj zaproponowali swoje usługi przy wykonaniu trzech części. Jeden 1, 2 i 3, a drugi o 2, 3, i 4 części. Nie zmienia to jednak faktu, że obie oferty przekraczają już możliwości Gminy.
W przypadku trzeciej części jedna z firm zaproponowała wykonanie usługi za 300 tys zł, ale jest to chyba niemożliwe do zrealizowania, ponieważ koszt oszacowany przez Gminę to 1,3 mln zł, a drugiego oferenta, to aż ponad 5 mln.
