21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Pruszkowie wydał wyrok nakazowy w sprawie Tomasza M. zastępcy wójta Gminy Nadarzyn, którego oskarżono o to, że w dniu 3 sierpnia 2016 roku poruszał się będąc pod wpływem alkoholu (3,18‰) pojazdem mechanicznym
Sąd po zapoznaniu się ze zgromadzonymi dowodami oraz okolicznościami czynu uznał, że wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na mocy art 500 § 1 i 3 KPK, orzekł uznać winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178 § 1 KK wymierzyć karę 100 stawek dziennych grzywny (1 st. 50 zł), a także na podstawie art 42 § 1 KK, orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4.
Dodatkowo wymierzył oskarżonemu, na podstawie art. 43a § 2 KK, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Poszkodowanym oraz pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł, a także zasądził na rzecz Skarbu Państwa kwotę 570 zł zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny
WYROK NAKAZOWY - W niektórych prostych sprawach, w których za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe jest wystarczające orzeczenie kary grzywny lub ograniczenia wolności, za wykroczenie skarbowe – kary grzywny, a za wykroczenie – nagany, grzywny lub kary ograniczenia wolności, przy spełnieniu dodatkowych warunków sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym, jeżeli okoliczności czynu i wina oskarżonego (obwinionego) nie budzą wątpliwości.
Jeżeli jako oskarżony (obwiniony) lub oskarżyciel, nie zgadzają się z wyrokiem nakazowym, w terminie 7 dni od doręczenia wyroku mogą wnieść sprzeciw, który nie wymaga żadnego uzasadnienia. Wówczas wyrok utraci moc, a sprawa będzie rozpoznawana normalnie przez sąd.
Obecnie jak się dowiedzieliśmy wyrok odebrała prokuratura i obrońca oskarżonego. Nie odebrał go jeszcze (nie ma w sądzie zwrotki) sam oskarżony, dlatego nie wiadomo czy będzie wnosił sprzeciw.