28 marca 2024, imieniny obchodzą: Anieli, Renaty, Kastora

~x
20:52 26-03-2024
Szkoda, że portal przestał działać.... więcej »
~do Stefana z Nadarzyna
18:42 26-03-2024
Stefan, ale czy dostrzegasz jakąś różnicę pomiędzy obecnym wójtem a... więcej »

W Gminie pośpiech. Oferent pyta o Przedsiębiorstwo Komunalne

Komentarzy (59)
30-09-2016

O pośpiechu w Urzędzie Gminy Nadarzyn w celu wyemitowania obligacji komunalnych już pisaliśmy.
Mimo że jeszcze nie było opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, na BIP Nadarzyn zaledwie dzień po przegłosowaniu uchwały ich dotyczących, pojawiło się już zaproszenie do udziału w konkursie na wybór Agenta Emisji.

Oferenci mogli składać swoje propozycje do 16 września  2016 roku. Jednak z powodu braku opinii RIO, wójt przedłużył składanie ofert do 23 września. Dzisiaj mamy 30 września, a opinii w dalszym ciągu nie ma opublikowanej. Co ciekawe wójt Gminy Nadarzyn w jednej z odpowiedzi przewiduje, że opinia będzie pod koniec września. Dlatego zastanawiamy się skąd taki pośpiech?

 

Jak już również informowaliśmy, obligacje komunalne na 19 mln zł, będą zabezpieczone całym majątkiem Gminy Nadarzyn, a już teraz oferenci pytają o podmioty powiązane kapitałowo i ich sprawozdania finansowe.

 

Czy przeprowadzona w takim pośpiechu emisja obligacji komunalnych, może gwarantować sukces?
I czy na pewno chodzi tu o dobro Gminy?

Tu mogą Państwo pobrać sprawozdanie finansowe Przedsiębiorstwa Komunalnego za rok 2015 i przekonać się w jakiej jest kondycji.

Komentarze:
03-10-2016
~Tajemniczy Blondyn w czarnym bucie do "~układ":
Myślę, że niestety możesz mieć rację. Wójt Grzyb zarówno z przyczyn politycznych, zdrowotnych, jak i prawnych (zobaczymy, jak się rozwinie wątek zarzutów z KK) kolejny raz wójtem już raczej nie zostanie. Z powyższych przyczyn (za wyjątkiem zdrowotnych) raczej wójtem nie zostanie także "pomazaniec" Grzyba. Ponieważ oni po tylu latach "służby gminie" niczego innego nie potrafią i żadnej pracy na wolnym rynku nie znajdą, to rzeczywiście mogli wpaść na taki szatański plan, żeby w porozumieniu z taką, czy inną firmą przeprowadzić wymuszoną prywatyzację Spółki Komunalnej, tj. ZUK-u. Ponieważ mają świetne relacja z właścicielem sortowni i kompostowni, to w naturalny sposób pewnie mogą "zrobić" tą prywatyzację ZUK-u z tą właśnie firmą - interes jest ogromny tak dla sortowni i kompostowni, jak i dla nich. A jeśli jeszcze przed odejściem ze swoich funkcji zarobią dodatkowo na tych wydanych na inwestycje 19 mln zł, to tylko dla nich dodatkowa kasa. A potem ciepłe, prawie dożywotnie posadki - w końcu nie za darmo zapewne byłaby ta "prywatyzacja" ZUK-u.  więcej
03-10-2016
~Jak się na niejednym koniu galopowało to i źrebaków się nie liczy:
03-10-2016
~Petro:
Czy Panie z promocji bedą dzisiaj na czarno ??? Bedzie pikieta pod gminą??? Drogie panie czy jesteście za zabijaniem dzieci nienarodzonych ???
03-10-2016
~Grzyb wszystko poświęci by ratować Muchalskiego:
Nawet zuk
03-10-2016
~Niech go zabiorą z tej gminy natychmiast.:
Wójt Grzyb to bardzo chory człowiek, a decyzje podejmowane przez niego czynią gminę bankrutem.
03-10-2016
~układ:
I tak to zostało zaplanowane. Wybrany przez wójta bank sprzeda obligacje wskazanym przez wójta osobom/ nie takie przetargi już się robiło /.Następnie otrzymane pieniądze wójt/gmina szybko wyda i wykaże dramatyczną sytuację finansową. Wtedy wierzyciele wystąpią o zwrot kasy a komornik za bezcen przekaże im PUK. I tak ten ogromny majątek trafi w ręce grupy sami swoi. A my - gmina jeszcze przez wiele lat będziemy spłacać kredyty zaciągnięte przez wójta na budowę przekazanej PUK kanalizacji. Nowi właściciele obsadzą stanowiska w PUK i dolce vita, śmierć frajerom.  więcej
02-10-2016
~Tajemniczy blondyn w czarnym bucie:
Bo też ONR-owi teraz nie chodzi o "prawdziwych komunistów", tylko o zdrajców Po9lski z okresu PRL-u i tych obecnych. Tak oni postrzegają obecną rzeczywistość. I w wielu kwestiach trudno się z nimi nie zgodzić. Ale zostawmy tą większą politykę poważniejszym portalom, prasie, telewizji i ekspertom (historykom, politologom, itd.). Odchodzimy od głównego tematu, który jest chyba dla mieszkańców naszej gminy najważniejszy. Co zrobić, aby zminimalizować ryzyko utraty przez gminę jej składników majątkowych w sytuacji, gdy nie będzie można (lub ktoś celowo nie zrobi tego w terminie) spłacić gminnych obligacji. Zakładam, że jeśli obligacje są wystawiane na okaziciela, to posiadają prawo odsprzedaży przez bank osobom trzecim. W tej sytuacji wystarczy, że część z nich wykupi od banku jakaś firma lub osoba fizyczna a gmina nie spłaci w terminie swoich zobowiązań. dalszy ciąg jest dobrze opisany w postach poniżej.  więcej
02-10-2016
~ONR:
ONR nie chce nikogo wieszać - a już na pewno nie z powodów narodowościowych. Ideą ONR jest rzeczywiście Polska, jednorodna etnicznie, na której losy wpływ mają przede wszystkim etniczni Polacy. Nie mniej nie oznacza to np. tego, że ONR jest przeciwnikiem władzy większości, czyli demokracji. Pewnie autor poniższego wpisu odnosi się do przedwojennego hasła wykrzykiwanego podczas demonstracji: "A na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści". Trzeba pamiętać, że działo się to w okresie działalności Międzynarodówki Komunistycznej i Komunistycznej Partii Polski, która była organizacją szpiegowską dywersyjną J.W.Stalina (jako jedyna przeciwstawiała się istnieniu Polski). A to, że obecny ONR wykrzykuje także takie hasła podczas swoich demonstracji, to zupełnie inna historia - i także w tym przypadku te hasła nie są przecież bezpodstawne. Inna sprawa, że ja nie widziałem w Polsce prawdziwego komunisty :-)  więcej
02-10-2016
~srały muchy będzie wiosna:
w Parolach Wójt buduje sale weselna i klub.
02-10-2016
~Pijany zastępca to wizyówka swojego szefa PSLowskiego Grzyba z zarzutami od prokuratora.:
Czy Muchlaski został już przesłuchany przez prokuratora za jazdę po pijaku samochodem mając ponad 3 promile alkoholu we krwi.
02-10-2016
~Dziwne przenosiny z banku do banku.:
Trzeba przejrzeć związki banku spółzielczego w Nadarzynie z Grzybem i Muchalskim do czasu, gdy środki pieniężne gminy Nadarzyn, przenieśli do banku w Tarczynie.
02-10-2016
~Panie Darku Nowak z PiS:
Czy sympatyzuje Pan wciąż z organizacją ONR, która zapowiada wieszanie ludzi na drzewach ze względów narodowościowych mimo, że w Polsce niema kary śmierci???
02-10-2016
~Życzę im z całego serca.:
Oby tymi obligacjami, udławił się Grzyb z Muchalskim.
02-10-2016
~do 30-09-2016 ~Zyta: jak wielkie negatywne emocje, jaką nienawiść noszą w sobie te wpisy z epitetam:
No co Ty ??? Tu nikt tak o nikim nie pisze !!! Nikt nikogo nie obraża !!! " jakie środowisko z taką nienawiścią o nich pisze " ??? o mało co się nie udławiłam ze śmiechu czytając Twój wpis :) ... Moralność Pani Dulskiej, wersja Nadarzyńska :)
02-10-2016
~do Kryzys:
Inwestycje naobiecywane to pestka, można ich nie zaczynać. Ale ile jest rozbabranych i nie skończonych to tu zaczyna się problem.
01-10-2016
~Romek:
Wójt zadłuża celowo jeszcze bardziej gminę wiedząc ,że nie będzie w stanie spłacić długu.To jego zemsta przed odejściem a przy okazji skubnie coś przy tej transakcji.
01-10-2016
~Do wypowiedzi 5-tej w dół:
"Radzę trochę poczytać" - ile to razy słyszeliśmy takie słowa na sesjach RG od Z-cy Wójta Tomasza Muchalskiego. No cóż szanowny internauto - mylisz się albo celowo wprowadzasz ludzi w błąd. Zabezpieczeniem obligacji gminnych w przypadku niewypłacalności zawsze jest majątek gminy. A co będzie komornik licytował, jak nie będzie można spłacić tych 19 mln. zł. + odsetki? Budynek Urzędu Gminy (nie jest przecież wart 19 mln.zł.)? A może Remizę i samochody Ochotniczej Straży Pożarnej? Wiem! Pewnie to będzie Ośrodek Zdrowia w Nadarzynie i Młochowie! Nie! Przepraszam! To będzie Gimnazjum i wszystkie nadarzyńskie Podstawówki - razem z Ośrodkiem Zdrowia, budynkiem Urzędu Gminy, Remizami i samochodami strażackimi może uda się zebrać na licytacji kilkanaście milionów. Dobra, a teraz zejdźmy na ziemię. Niestety jedynym majątkiem naprawdę coś wartym w Gminie Nadarzyn jest nasza gminna Spółka Komunalna (ZUK). A tak na marginesie, to pewnie nie dojdzie do licytacji, tylko przekazania w drodze ugody majątku gminy w zamian za niespłacone wierzytelności (obligacje). A w drodze ugody jedyny majątek, którym ktoś może być zainteresowany jest właśnie Spółka Komunalna (ZUK).  więcej
01-10-2016
~Może pan Jakubowski wypowie się na sesji w sprawie BS Nadarzyn?:
01-10-2016
~jeżeli już pani prezes B S. siedzi ::
To należy ją dokładnie przepytać o związki z Grzybem i Muchalskim.
01-10-2016
~Jola:
Czy 100 mil.zł ukradli MAFIA czy SB . a morze PSL...
01-10-2016
~pani prezes B S. siedzi :
Dobry mecenas za kasę dobrą wysoką jest w stanie u nieboszczyka do życia przywrócić
01-10-2016
~do ~I ZUK zmarnują za nędzne grosze.::
Ale te obligacje - to nie będą przecież obligacjami wystawionymi za majątek ZUK-u tylko na innych zasadach radzę co nie co poczytać
01-10-2016
~jolka:
No to, jak to w końcu jest? Wszyscy wiedzą, jaki jest cel emitowania obligacji. Niektórzy podają wprost, kto przejmie majątek komunalny a radni opozycyjni wstrzymują się od głosu? Niepojęte! Co to za opozycja? Może to jest V kolumna a nie opozycja? Ja na miejscu tych ludzi oddałabym mandat, bo spaliłabym się ze wstydu za takie zachowanie.  więcej
01-10-2016
~Ale jaja jak arbuzy :
01-10-2016
~Grzyb i Muchalski o tym wiedzą:
Gmina jest na skraju bankructwa
01-10-2016
~Kryzys:
Ja bym na RIO nie liczył. Izba nie patrzy na problem emisji obligacji naszymi oczami, tylko sprawdza, czy występują przeszkody formalne - m.in. czy wystarczy Gminie własnego majątku na zaspokojenie ew. wierzycieli. Główny problem Nadarzyna polega na tym, że Wójt pilnie potrzebuje gotówki do bieżącej działalności (koszty stałe - m.in. pensje) oraz na inwestycje, których tyle naobiecywał a nie ma za co ich wykonać. Te pieniądze zostaną zużyte i nie będzie z czego oddać w dniu zapadalności (zwrotu) obligacji. Tak więc przejęcie majątku gminy przez niespłaconego w terminie posiadacza obligacji jest bardzo prawdopodobna. Cały mechanizm przejęcia majątku b. dokładnie opisuje "~Irek do rany" kilkanaście postów poniżej. Niektóre wpisy poniżej sugerują, że cały zamysł emisji obligacji zakłada już teraz przejęcie Spółki Komunalnej (jedynego większego majątku Gminy). Rzeczywiście leży to w interesie kilku prywatnych firm - szczególnie jednej w Nadarzynie, której po tej operacji nikt już z Nadarzyna nie usunie, bo będzie miała w posiadaniu gminne oczyszczalnie - jedyne tereny, na których w Gminie Nadarzyn można nie łamiąc prawa przetwarzać odpady (obecnie ta prywatna firma działa na terenie, na którym zgodnie z aktualnymi przepisami nie można prowadzić takiej działalności i każda władza gminna, gdyby chciała mogłaby ją stąd pogonić a odszkodowanie za wadliwie prawnie wydane pozwolenie zapłaciłby Powiat Pruszkowski, który za czasów Pani Kuźmińskiej całą procedurę wydawania pozwolenia przeprowadził w jeden dzień). Po poprzedniej nowelizacji ustawy teraz, to nawet Wójt i Rada Gminy nie może tak, jak dotąd zmienić Planu Zagosp. Przestrzennego terenu gminnego aby posiadał takie uprawnienia. Nie ma w w naszej Gminie takiego terenu, który spełniałby warunki, aby zgodnie z tą znowelizowaną ustawą można w tym zakresie zmienić Plan Zagosp. Przestrz. A oczyszczalnie już uprawnienia do przetwarzania odpadów mają. Nie liczcie wtedy jednak ani na tani odbiór śmieci, ani na tanią wodę, czy ścieki.   więcej
01-10-2016
~do obligacje !:
RIO to komunistyczny relikt, który za nic nie ponosi odpowiedzialności.
30-09-2016
~Obligacjie na długie wakacje.:
Gmina Nadarzyn jest w stanie katastrofy finansowej, może nawet zabraknąć na pensje w całej gminie. Nie wierzcie, że RIO weźmie na siebie odpowiedzialność za totalnie rozje...ne finanse gminne i cokolwiek Grzybowi podpisze, bo coś takiego skutkuje ściągnięciem sobie na łeb kontroli z CBA, a RIO chyba by nie chciało sobie narobić kłopotów kontrolą, przez jakiegoś pazernego wójta z Nadarzyna.  więcej
30-09-2016
~Taka władza w gminie Nadarzyn to hańba.:
Grzyb i jego zastępca wyprzedali majątek gminy za bezcen, zadłużyli gminę do około 55 milionów i mają w sumie 7 zarzutów od prokuratorów, ze wskazaniem na więcej.
30-09-2016
~ZUK czy PKN:
Nie tylko zmarnują czy przejmą za grosze, ale jako monopolista nowy właściciel podniesie o 100% ceny za wodę i ścieki. Wtedy my b......ny zamieszkujące gminę Nadarzyn przejrzymy na ślepia....JnG.Poza tym na tej emisji można łatwo przekręcić co najmniej ze 200 tys. zł O taki grosze ....   więcej
30-09-2016
~do: Zyta:
Przeciez wiadomo, ze jest to margines spoleczny piszacy sam o sobie.
30-09-2016
~Zyta:
Zauważcie, jak wielkie negatywne emocje, mówiąc wprost, jaką nienawiść noszą w sobie te wpisy z epitetami o "Łysym Mózgu, Pinkym i błaźnie Skrybie". Sami domyślcie się kto konkretnie a jeśli nie znacie środowiskowych szczegółów, to jakie środowisko z taką nienawiścią o nich pisze.  więcej
30-09-2016
~Maria.:
Przekrety grzyba z ziemią gminną są oczywiste dla każdego.
30-09-2016
~Kreol:
A wiecie, że te słowa o Łysym Mózgu, to wypisz wymaluj słowa Grzyba? Od paru osób słyszałem, że nasz Wójt próbuje załatwiać w Starostwie swoje sprawy (złagodzić wyniki kontroli, anulować kary, itd.) po czym, gdy mu się nie uda wykrzykuje różne niezbyt kulturalne zdania, w tym o "Łysej Pale" (jest sporo świadków). Sami oceńcie, czy to jest kulturalne i godne lokalnego męża stanu.  więcej
30-09-2016
~Andzia i jej papuga:
Radny jest funkcjonariuszem publicznym a za tym ma wiele praw ale także większą odpowiedzialność za dokonanie przez niego czynów zabronionych przepisami prawa. I tak dla przykładu: działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego w wyniku przekroczenia swych uprawnień bądź w wyniku nie dopełnienia obowiązków (art. 231 k.k.). Przypisanie radnemu odpowiedzialności za niedopełnienie obowiązków wymaga ustalenia wpierw treści i źródła jego obowiązków, a następnie oceny, czy zarzucone zachowanie naruszyło któryś z tych nakazów. Nawet posiłkowe odwołanie się do wzorca "dobrego gospodarza", rzetelnego, wymaga wykazania, że radny nie podjął działań zapobiegających zagrożeniu dobra publicznego lub jednostkowego, choć wiedział, że zagrożenie istnieje[5].   więcej
30-09-2016
~Nick:
Radny, jak każdy inny obywatel, jeżeli łamie prawo, np. bierze udział w przekrętach, głosuje za łapówki, etc. - może iść do więzienia. Trzeba to tylko udowodnić przed sądem a to już nie jest takie proste.
30-09-2016
~Do A łysy Mózg, Pinky i błazen Skryba cały czas mieszają ludziom w głowach :
Tobie grzybolce z muchozolami wyprali mózg aż jestem pod wrażeniem. Pan każe sługa musi pisać :)
30-09-2016
~A łysy Mózg, Pinky i błazen Skryba cały czas mieszają ludziom w głowach ...:
30-09-2016
~@:
Czy radny może iść do więzienia.
30-09-2016
~Historia nkczemnej sprzedaży kumplom mziemi spod szkoły.:
~Pytam po raz drugi to może Muchalski odpowie:Mam pytanie do wójta i naszego radnego z Ruśca. Panowie dlaczego budujecie nową szkołe w dole działki a nie na górce? Dlaczego górną część działki szkolnej sprzedaliście tzw. "sportowcom" a później zmieniliście przeznaczenie tych działek na osiedle domków jednorodzinnych? Dlaczego nowa szkoła musi znajdować się na działce podmokłej? Czy nowa szkoła też będzie zalewana przez wody podskórne tak jak Gimnazjum w Nadarzynie przy Żółwińskiej? Czy to celowa polityka budowlana wójtów, żeby budować szkoły w zły sposób w zaniżeniu terenu? Czy dzieki temu, że budowanie szkoły na mokradłach spowoduje zawilgocenie ścian i w konsekwencji pojawienie sie wilgoci w ścianach a w przyszłości nawet grzyba? Czy przez to liczycie na to, że za kilka lat będą potrzebne kosztowne remonty całego obiektu. W jaki sposób zamierzacie odwodnić teren, który znajduje się w naturalnym zaniżeniu? Jakie dodatkowe koszty poniesie Gmina (podatnicy) w przeciągu następnych 5 lat po oddaniu do użytkowania nowej szkoły w Ruścu? Czy koszty te przewyższą "zysk" ze sprzedaży górnej części pierwotnej szkolnej działki z przeznaczeniem na prywatne osiedle domków jednorodzinnych? Dlaczego ziemię pod ptywatne osiedle na wyższej części działki szkolnej sprzedaliście już w 2010 roku a szkołę budujecie dopiero w 2013r.? Kto i ile zarobił na sprzedaży tej szkolnej ziemi? Czy i co was łączy z tymi ludźmi, którzy kupili lepszy kawałek działki szkolnej w Ruścu? Pokażcie wszystkim ten wasz nieustający handel ziemią! Dlaczego wyprzedajecie majątek gminny za psie pieniądze i kto na tym całym zamęcie zarabia?   więcej
30-09-2016
~drodzy klakierzy :
Drodzy radni klakierzy, wasz guru nabije kasę do maksa przed odejściem a wy zostaniecie sami . Może nie tak całkiem sami bo z zarzutami.
30-09-2016
~Do radnych:
Wkrótce radni z zarzutami - wywiesimy ich na plot przy rondzie.
30-09-2016
~Andzia i jej papuga:
Drodzy sąsiedzi najgorsze w tym wszystkim jest to, że nasi bezradni radni nie rozumieją, że będą odpowiadać za bardzo zły nadzór nad zarządem naszej gminy.
30-09-2016
~Karol:
Szkoda, że w radzie Gminy nie ma już Miszczuka i Zaborowskiego. Ich grzyb nie byłby w stanie omamić pięknymi słówkami o potrzebach gminy i koniecznych nowych inwestycjach.
30-09-2016
~Do poniżej:
Napisałem poniżej, że źle się dzieje i będzie się działo jeszcze gorzej. Nie jestem prorokiem. Tę sprawę także znam (oficjalnie powiem, że tylko słyszałem), jak i kilka innych podobnych, o których pisałem. Jedyna nadzieja, że pozostawili po tych numerach wystarczająco dużo śladów w dokumentach, żeby ich posadzić. Druga nadzieja jest taka, że może zmądrzejecie i wybierzecie w końcu kogoś innego. Wtedy od razu kilka "nierozwiązywalnych" i "niezałatwialnych" spraw na raz da się załatwić, których podobno teraz się nie da rozwiązać ani załatwić..  więcej
30-09-2016
~@14:46:
Dziękuję za merytoryczny głos na forum.Szkoda, ze tak niewielu Bóg rozumem i wiedzą obdarzył. Polecam lekturę opisu operacji sprzedaży działki po starym UG. Tak było. Twój "proroczy " opis przyszłych działań należy tylko uzupełnić o kilka drobiazgów.Stanie się to znacznie szybciej. Mleko się rozlało, temat łyknięcia PUK staje się głośny i ktoś może kij w szprychy wsadzić. Trzeba się spieszyć. O wszystkim w sprawach PUK Wójt decyduje jednoosobowo. O finansach gminy również. Nasi wyedukowani radni / jak się nie wie o co chodzi można się spytać, jak się ktoś wstrzymuje tzn., że nie ma zdania bo nie wie o czym rozmawiają / pozbyli się wpływu na rzeczywistość. Wójt zrobi co będzie chciał i kiedy będzie chciał. I tak się stanie.  więcej
30-09-2016
~irek do rany:
Powiedzieć o Tobie, że jesteś chory na głowę, to nic nie powiedzieć. Ty jesteś po prostu głupi jak przysłowiowy but. Obligacje po wyemitowaniu, jak każdy papier wartościowy, mogą być przedmiotem tzw. wtórnego obrotu. Oznacza to ni mniej ni więcej, że mogą być sprzedane kolejnym nabywcom, którzy po zakupie uzyskują pełne prawa do korzystania z pożytków generowanych przez obligacje. Jakie pożytki dają obligacje: po pierwsze odsetki wypłacane sukcesywnie (zazwyczaj co kilka miesięcy), po drugie prawo do zwrotu kwoty głównej w dniu zapadalności obligacji (u nas będzie to 19 mln złotych płatne za kilka lat). A teraz co się stanie, gdy emitent (w naszym przypadku Gmina Nadarzyn) nie zapłaci, któryś z należnych odsetek, albo nie wykupi obligacji w terminie? Posiadacz obligacji, np. jakiś pan X, który wcześniej odkupił na rynku te obligacje od powiedzmy jakiegoś banku, ma prawo zażądać ich natychmiastowej spłaty wyznaczając na to np. 14 dni roboczych. Ponieważ zgromadzenie kwoty 19 mln złotych w tak krótkim czasie jest praktycznie niemożliwe, Gmina Nadarzyn nie będzie miała możliwości wywiązania się z tego zobowiązania. Wówczas pan X oddaje sprawę do sądu i na podstawie uzyskanego tytułu egzekucyjnego, zleca komornikowi zajęcie majątku dłużnika. Komornik ma prawo do zajęcia rachunków bankowych, a jeśli to jest niewystarczające to również do zajęcia i sprzedaży innego majątku, którego właścicielem jest niesolidny dłużnik. Sprzedaż takiego majątku ma to do siebie, że uzyskane w wyniku takiej sprzedaży kwoty są istotnie niższe niż rzeczywista wartość sprzedawanego majątku. Każda osoba, która przyłoży rękę do wyemitowania obligacji, gdzie zabezpieczeniem jest cały majątek Gminy Nadarzyn będzie ponosiła odpowiedzialność w sytuacji, gdyby miało dojść do niewykupienia obligacji lub braku spłaty odsetek. Odnosi się to również to tych (bezdennie głupich) radnych, którzy przy głosowaniu stosownej uchwały wstrzymali się od głosu! To, że to bydło wójtowe głosowało za uchwała, to nic, bo wiadomo, z kim mamy do czynienia. Ale to, że radni opozycyjni zachowali się w tak nieodpowiedzialny sposób, to jest naprawdę skandal, świadczący o poziomie intelektualnym tych osób.  więcej
30-09-2016
~Nadarzyniak:
Jeśli mieszkańcy gminy chcą za kilka lat kupować wodę za 10 zł. za metr sześcienny i ścieki opłacać po 30 zł. za metr sześcienny od już prywatnej spółki komunalnej , to niech dalej wybierają Grzyba, Muchalskiego i Kuźmińską.
30-09-2016
~Gmina bankrut przez Grzyba i Muchalskiego:
Rabunkowa gospodarka w gminie Nadarzyn trwa w najlepsze.
30-09-2016
~Do poniżej:
Znam (oficjalnie powiem, że tylko słyszałem) tą sprawę i kilka innych podobnych. Źle się dzieje, i będzie się działo jeszcze gorzej. Powiem tylko, że za najdalej 3-4 lata Spółka Komunalna (ZUK), która m.in. dostarcza nam wodę, odbiera i oczyszcza nasze ścieki będzie prywatna a nie gminna.  więcej
30-09-2016
~I ZUK zmarnują za nędzne grosze.:
Grzyb , Muchalski , defraudowali miliony gminne czyli nasze.:Uczciwość przetargu na sprzedaż starej gminy z działka, gdzie znów są umoczeni po uszy, Grzyb z Muchalskim oczywiście patologicznie.......................No i Mirek kuwa przyjechał. Mirek kuwa gdzie jesteś, bo mi się grunt pod nogami pali, przyjeżdżaj natychmiast. Grzyb z Muchalskim sprzedali kumplowi, a kumpel Lidlowi, jak by gmina nie mogła Lidlowi. Znajomy też chciał kupić, ale nie udało mu się złożyć oferty. Gdy sprzedawano starą gminę i teren po GS-ie, to w Urzędzie Gminy wyczuwało się pośpiech. Było silne parcie na sprzedanie tego w jak najkrótszym czasie. Wójt po niekorzystnym dla gminy, rozstrzygnięciu przetargu na sprzedaż starego budynku gminy z GSem, kilka razy musiał wyznaczać termin dopięcia transakcji, bo nabywca nie zgłaszał się do zapłacenia. Normalnie już po pierwszym razie wójt powinien w takim wypadku unieważnić przetarg i rozpisać nowy. Ale w tym akurat przypadku wójt postąpił inaczej i za każdym razem, gdy nabywca nie zgłaszał się na umówione spotkanie do notariusza , wójt umawiał kolejne spotkanie. Raz była nawet tak kompromitująca sytuacja, że wójt czekał u notariusza na nabywcę aż 5 godzin! Dzwonił do niego, tamten nie odbierał, później wójt nagrywał się na sekretarkę, później była cisza, później się wójt dodzwonił, to usłyszał, że nabywca już jedzie i, że jest już na rogatkach Pruszkowa. No to wójt czekał u notariusza kolejne 2 godziny. Ale wójt był wytrwały i w końcu po kilku nieudanych próbach i wielu zmarnowanych godzinach w końcu spotkał się z kupującym i z jego lobbystą. Jak osoba słuchała rozmowy wójta w kancelarii to słyszała "No Mirek , gdzie jesteś?", "No Mirek bo już miałeś być już dawno." , "Mirek, przyjeżdżaj, bo jestem u Notariusza". Strasznie się wójt namęczył, ale w końcu sprzedał gminę i GS za 4/10 wartości z pierwszej wyceny. Czyli za 3,8 mln zł netto   więcej
30-09-2016
~@rany:
I lepiej, żeby nie były nigdy wyemitowane. Chorzy na głowę są ci co na to spokojnie patrzą. Modernizacja Hetmana która stała się rozbudową też była ok? I z czym walczył dr Walewski? Z zarodnikami pleśni których Ty jako zdrowy psychicznie w powietrzy nie widziałeś?  więcej
30-09-2016
~rany:
Ludzie wy jesteście chorzy psychicznie. Jeszcze obligacje nie zostały wyemitowane a wy już piszecie o upadku PKN i przejęciu jego majątku... Na litość opanujcie się, jesteście chorzy na głowę...
30-09-2016
~Pytanie do pani naczelnik poczty:
Pani naczelnik poczty w Nadarzynie, czy zamierza pani podzielić los byłej prezes BS? Pani powinna wiedzieć o czym pisze, np o wczorajszym piśmie właśnie do RIO z wcześniejsza datą wysłania. Nieprawdaż?
30-09-2016
~@008:
Po co wydawać 19 mln zł? Spółka przejęta zostanie znacznie taniej. I to nie będzie kradzież. Wszystko odbędzie się uczciwie i zgodnie z prawem. Tęgie głowy to wymyśliły i realizują. Trochę się w gminie przez procenty nadymiło i dlatego ten pośpiech. Czy komuś przyszłoby do głowy, że w pobliżu ośrodka zdrowia, szkoły i przedszkola powstanie kombinat przerabiający śmieci zwożone z całego regionu?   więcej
30-09-2016
~?:
Niszczą czy przejmują?
30-09-2016
~008:
Czyli chodzi o przejęcie spółki gminnej wartej ponad 100 milionów za 19 milionów w obligacjach. To się nazywa kradzież!
30-09-2016
~Ubezwłasnowolnić ich.:
Grzyb z Muchalskim to najwięksi szkodnicy w gminie Nadarzyn, bo niszczą majątek wypracowany przez pokolenia.
30-09-2016
~obligacje:
Przecież to oczywiste. Chodzi tylko i wyłącznie o przejecie PKN sp. z o.o. Po to te obligacje i fatalna sytuacja finansowa spółki. Technologia sprawdzona w Rosji i na Ukrainie. Bierze się kredyt, kupuje firmę w fatalnej sytuacji finansowej lecz posiadającą duży majątek, sprzedaje się część majątku i spłaca kredyt. I jest się oligarchą a rodzina ustawiona na pokolenia. A dlaczego wójt i vice są pod ścisłą ochroną ? Bo to oni to załatwiają i mają doprowadzić sprawę do końca. A skąd kapitał? Chociażby z pewnego zaprzyjaźnionego BS.  więcej
pokaż więcej
 
Copyright © 2010 - 2024 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU