Po dożynkach

Koniec PSL jest bliski!!!! „Kiedy myślę o PSL, aż mnie skręca” - taki komentarz usłyszałem niedawno z ust znanego polityka. Nie ma na naszej scenie politycznej partii, która tak jednoznacznie kojarzona byłaby z korupcją, nepotyzmem i niejasnymi układami koleżeńsko - rodzinnymi. PSL nawet bije na głowę pogrążoną w kolesi ostwie PO. Wyrażam głęboką nadzieję, że ta degeneracja jest ostatnim etapem przed całkowitym zniknięciem „zielonej pajęczyny” z polskiej sceny politycznej. Ten pogląd artykułuje coraz więcej Polaków.PSL to typowa partia władzy. Wejdzie w koalicję z każdym, byle tylko utrzymać się przy władzy, byle tylko nie stracić posiadanych stołków i wpływów.Boli jednak fakt, że partia ta odwołuje się do patriotycznej, chłopskiej tradycji Wincentego Witosa czy Stanisława Mikołajczyka. W rzeczywistości nie mając z „tamtym” PSL - em nic (niewiele) wspólnego. Dzisiejsze PSL jest swoistego rodzaju przechowalnią dawnych działaczy zielono - czerwonego postkomunistycznego Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego (ZSL), które miało tyle wspólnego z PSL - em Mikołajczyka i Witosa, co krzesło z krzesłem elektrycznym. ZSL było smutną pamiątką po brutalnym i krwawym rozbiciu zasłużonego dla polskiej wsi oraz walki o wolną Polskę PSL Stanisława Mikołajczyka. Działacze ludowi związani z trzykrotnym premierem Witosem czy Stanisławem Mikołajczykiem w większości zostali skazani na śmierć lub długoletnie więzienie w pokazowych procesach, w najlepszym wypadku egzystowali gdzieś na marginesie życia publicznego, zawsze wierni prawdziwym ideałom ludowej Polski, Polski sprawiedliwej, Polski solidarnej, Polski uczciwej! Po rozbiciu PSL - u władzę w partii przejmują zdegenerowane kreatury na usługach komunistów, którzy tworzą, rzekomo „nowy” ruch ludowy. Wprawdzie przez ZSL przewinie się wielu prawych i uczciwych działaczy, ale niestety stanowili oni w tej PZPR - owskiej przybudówce zdecydowaną mniejszość. Należy wspomnieć, że po 1989 roku nastąpiła próba odbudowy PSL - u nawiązującego bezpośrednio do Mikołajczyka czy Witosa, ale niestety została ona spacyfikowana. Władzę w partii przejęła zielono - czerwona „elita” („elyta”) w prostej linii wywodząca się z ZSL - PZPR.PSL, jak twierdzi wielu, to dziś partia obciachu. I już nie chodzi tylko o prostackie wypowiedzi jej liderów. Identyfikowanie się z „koniczynką” jest po prostu kompromitacją, gdyż nie można utożsamiać się z patologiami władzy, które niczym rzep psiego ogona, czepiły się partii. Jest to twór, który musi w najbliższym czasie zejść ze sceny politycznej i pogrążyć się w politycznym niebycie (jak mówią niektórzy politolodzy w „odbycie”).Na co dzień mamy do czynienia z tzw. liderami PSL - u. Jakimi są politykami każdy doskonale widzi. A przecież wielu z nas, dzień w dzień, musi znosić gminno - powiatową „elytę” z PSL. Ani to się wysłowić, ani to się ubrać. Bez odrobiny dobrego smaku, gustu. Natomiast w ich własnym mniemaniu znają się na wszystkim. A jedynym ich doświadczeniem jest, z całym szacunkiem, zarządzanie zasobami ludzkimi lub zwierzęcymi (jak znany każdemu „oborowy”) w miejscowych PGR - ach przed 1989 rokiem. Nie oczytani. Bez wiedzy ogólnej. Kiedyś zaczęli jedną książkę i jeszcze jej nie skończyli.Krążyła kiedyś po Polsce taka anegdota o PSL - u, a w zasadzie ich działaczach, że można ich, szczególnie w zimie, bardzo łatwo rozpoznać po tym, że noszą kurtki zimowe wpuszczone w spodnie. Coś w tym jest...Dodatkowo do PSL - u przylgnęła korupcja i kolesiostwo. Zieloni co róż karmią opinię publiczną kolejnymi nadużyciami, marnotrawieniem publicznego grosza oraz wciskaniem na każde stanowisko, za wszelką cenę, kogoś z własnej rodziny. I to oni stanowią właśnie najwierniejszy elektorat, szczególnie w małych dziurach, gdzie jest ciężko o pracę.Pocieszające jest jednak to, że do PSL nie garną się młodzi. Większość młodych ludzi źle kojarzy PSL. Nie chce głosować na zielonych uważając swój głos za stracony. I tak jak wspomniano wyżej partia kojarzy im się raczej z szeroko pojętym obciachem. Inne badanie jest jeszcze bardziej druzgocące dla Pawlaków, Piechocińskich, Sawickich, Żelichowskich i Cymerysów. Na PSL chce głosować coraz mniej ludzi mieszkających na wsi. Tak zwani „ludowcy”, według ostatnich sondaży, mogą liczyć na wsi na poparcie rzędu 11%. Wielu polityków PSL uważa, że jest to bardzo zły prognostyk wróżący wyborczą, jeżeli nie katastrofę, to przynajmniej klapę. Współkoalicjant PSL - u, Platforma tzw. Obywatelska (PO) może liczyć na poparcie 16 %. Zdecydowanym liderem jest Prawo i Sprawiedliwość. Na partię Jarosława Kaczyńskiego chce oddać swój głos 29% mieszkańców wsi.W czym upatrywać tak katastrofalnie niskiego poparcia dla rzekomo reprezentującej polską wieś partii? Po pierwsze: PSL właśnie coraz mniej kojarzy się wyborcom z reprezentowaniem interesów wsi i rolników. Na pewno zaszkodziła mocno PSL - owi koalicja z Platformą. Ludzie kojarzą fatalne decyzje rządu Tuska również ze współudziałem ludowców. Bezwzględnie, jak uważają politolodzy, na niskim poparciu dla PSL zaważyły afery, skandale, korupcja oraz zachłanność członków PSL. Wielu dodaje humorystycznie, ze obecnie na PSL głosują już tylko członkowie partii i ich rodziny, które bezpośrednio korzystają z przywilejów i niczym kokon oplotły lokalne samorządy.Politolodzy dodają jasno. Koalicja PO - PSL niewiele zrobiła dla polskiej wsi. I zaraz dodają, że realne poparcie dla PiS - u jest zapewne większe o kilka punktów procentowych. Jak zwykle nie namawia do paniki „poseł - kalambur” Eugeniusz Kłopotek, który z pewnością stwierdza, że PSL zawsze słabo wypada w sondażach, a potem i tak ludzie na niego głosują. Czyżby?Już wkrótce się okaże jak „poseł - zagadka” się myli. Pierwszy „prawy” prosty nastąpi 25 maja (wybory do PE), później przyjdzie „prawy” podbródkowy 16 listopada (wybory do samorządu), a na koniec nastąpi nokautujący „prawy” sierpowy (wybory do parlamentu). Te trzy ciosy wyprowadzą rozwścieczeni wyborcy. A zieloni z rozkwaszonym nochem będą leżeć na dechach! Pozostanie im ewentualnie błazenada (o tym w postscriptPSW lokalnej prasie ukazało się znowu ciekawe zdjęcie. Grupka ludzi (niektórzy to nawet lokalni politycy) z naciągniętym „czymś” na głowę. Młody człowiek przeglądający prasę w sklepie skwitował to bardzo krótko: „prezerwatywy sobie na łby powkładali”, a inny dodał: „dla powtórnego wyboru, co niektórzy, są w stanie zrobić wszystko”, a pierwszy podsumował: „arbuz wygląda jak plemnik”. Parsknęli śmiechem i odeszli...Z tą prezerwatywą, to pewnie młodzi przesadzili. Cóż, wyobraźnia. Ale zmiana ksywki z „arbuza” na „plemniczek”? Czemu nie. Choć przyznacie Państwo, że „arbuz” już się mocno zakorzenił w świadomości społecznej. Tak czy owak błazenada. Zastanawia mnie co włodarze miasta i powiatu chcą osiągnąć prezentując się w ten sposób?Nawiązując do powyższego artykułu o PSL - u, ogarnia mnie pusty śmiech, a raczej rechot. Czy już tylko owym politykom pozostała błazenada? Zastanawia mnie do czego się posuną w następnym zdjęciu?Szanowni Państwo, odeślijmy tę władzę na (niech im będzie) zasłużoną emeryturę. Niech wtedy się przebierają i błaznują do woli. Może nawet założą jakąś trupę? Dajmy im szansę. Ale niech wreszcie przestanie od nich zależeć nasz los.  więcej

Ja nie startuje w wyborach, ale mogę podać parę przykładów jak spłacić trochę długu. Po pierwsze rozwiązać straż gminną tak jak to zacznie się dziać już w całej Polsce, ta formacja jest w ogóle nie potrzebna, a w szczególności na wsi. Generuje tylko koszty. To 800 tyś oszczędności. Kilka etatów w naszym urzędzie jest również niepotrzebnych. Tylko 6-7 z nich da ok. 200 tys oszczędności i mamy już milion. Zachowanie rygoru przy wydatkowaniu pieniędzy. Gdyby zatrudnić zwykłą kancelarię a nie Deloitte mielibyśmy 1.9 mln oszczędności. Oszczędności można także wygenerować na bzdurnych pomysłach takich jak siłownie, czy dodatkowe garaże dla OSP Młochów. Jeżeli straż wyjeżdża tylko kilkanaście razy w roku do akcji, to po co im 5 garaży, zostawić dwa samochody jak już ktoś tak bardzo chce mieć tą straż przyboczną z trzeciego zrobić zaplecze socjalne, wszyscy są zadowoleni i kasa zostaje w budżecie. O aneksach to szkoda już gadać. Tylko te trzy które podaje NIK mogły by pomniejszyć dług gminy o 7 milionów. Tu nie trzeba wiele wymyślać aby spłacić zadłużenie, tu trzeba zmienić podejście i myślenie do wydawania każdej złotówki i tyle w temacie   więcej

Tego w szczegółach nie odpowiem Ci bo za cienki jestem i to nie moja dziedzina, ja wiem jak tanim kosztem zrobić ściezke rowerową na ul. Mszczonowskiej, przegonić amatorów piwka z parków..... Ja jestem w tej grupie od łopaty a po 16 XI STAJE Z BOKU i będę pilnować żeby nie zapomnieli po co zostali wybrani.  więcej

Niech obecna ekipa wytlumaczy sie z szastania publiczna kasa na wyjazdy bdo SPA, przyjecia w restauracjach, przeplacanie inwestycji, umarzanie podatkow nawet wlasnemu synowi, wojaze po calym swiecie nie wiadomo w jakim celu, bo wyjazdy te nie przyniosly gminie zadnyck korzysci, w koncu prywatne majatki jak mozna bylo zgromadzic z wynagrodzen urzedniczych. To obecna ekipa niech wskaze w jaki sposob zamierzala splacac zadluzenie gminy.  więcej

BEDZIE NORMALNIE, bez koleżków, kopert na ziemi, wyjazdów do SPA........ Trzeba będzie spłacić długi, dokończyć obecne budowy i myśleć co tak naprawdę potrzebne jest naszej gminie zamiast siłowni...... To będzie cięzka praca ale nikt nam nie mówił ze będzie łatwo i przyjemnie  więcej

Tak, to jest przerażające jak bardzo się dwoicie i troicie żeby dorwać się do władzy !! Tylko podstawowe pytanie - jak to będzie w Nadarzynie jak już się dorwiecie do tego koryta ? Bo z tego co wypisujecie to już wiemy jak jest ale nikt nie ma pojęcia jak będzie ...   więcej

Artykuł ''Fakty" z 31 lipca 2014 Na ciekawy sposób pozyskiwanie funduszy wpadło PSL . Zdaniem "Gazety Wyborczej" każdy, kto dzięki tej partii dostał posadę, każdego miesiąca musi jej przekazać 3 procent wynagrodzenia netto . Według '' GW''dotyczy to wszystkich : od radnych po ministrów.Oporni mają dostawać pocztą wezwania do za płaty . I tylko tym ostatnim PSL różni się od włoskiej mafii.  więcej

Głosując na wójta głosujesz na PSL. Partie, której członkowie niedługo zaczną piastować swoje stanowiska z więziennych cel. Po Podkarpaciu przyjdzie czas na ekipę Struzika z Mazowsza, co za tym idzie będą zmiany w naszej gminie. Nic nie pomogą znajomości, może odwlecze wykonanie wyroku po wyborach, ale na pewno decyzje zapadną po 16 listopada. Czy chcecie zagłosować na wójta , który po wyborach samorządowych może znaleźć się w niekomfortowej sytuacji? Czy Gminę stać na następne wybory ? Pętla na Mazowszu się zaciska, działacze PSL zaczynają odpowiadać na pytania CBA, wkrótce dojdzie do masowych aresztowań. Podobno na podkarpaciu wpadli na wiatrakach, na Mazowszu mówią o przekrętach śmieciowych , to są wielkie powiązania biznesowe za które bekną samorządowcy wielu mazowieckich gmin i powiatów. Wybierając wójta wybierasz PSL i następne wybory w tym roku!!! STOP DLA PSL !!!   więcej

Jan Bury, Józef Zch, Waldemar Pawlka i Jarosław Kalinowski 31 lipa 2005 r. na pikniku PSL w Rzeszowie (Fot. Franciszek Mauzr)Kto dostał posadę dzięki PSL, co miesiąc musi oddawać partii procent ze swojej pensji. Oporni dostają pocztą wezwania do zapłaty. Tak od ponad dekady działa legalny system napędzający handel stanowiskami.Odkryliśmy dokument rady naczelnej PSL sprzed 11 lat który ustanowił mechanizm pobierania haraczy od urzędników zawdzięczających ludowcom swoje posady.W 2001 r. PSL miało w rządzie z SLD teki ministra rolnictwa i środowiska. Ludzie PSL zapełniali podległe im urzędy. Wiosną 2003 r. PSL odeszło z koalicji rządowej, ale urzędnicy ludowcy zostali na swoich stanowiskach.Po wyborach do parlamentu w 2001 r. PSL wpadło w tarapaty finansowe. PKW zakwestionowała rozliczenie kampanii wyborczej Stronnictwa – co oznaczało wielomilionowy dług do spłacenia. Choć prawomocny wyrok zapadł dopiero w 2009 r., już wtedy było wiadomo, że trzeba będzie sobie jakoś poradzić. Od 2012 r. PSL spłaca 21 mln zł długu z odsetkami.Uchwała haraczowaRada naczelna PSL wydała 25 lipca 2003 r. uchwałę o wpłatach na fundusz PSL. Czytamy w niej, że „3 proc. od wynagrodzenia netto wpłacają osoby rekomendowane przez PSL”:- „radni szczebla powiatowego i wojewódzkiego” (tylko od diety);- „wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast i ich zastępcy oraz osoby powołane w skład zarządu powiatu, województwa, na stanowiska kierownicze w Starostwie Powiatowym, Urzędzie Marszałkowskim oraz w jednostkach podległych tym organom i instytucjom”;- „a także osoby rekomendowane przez PSL i powołane do innych instytucji szczebla powiatowego i wojewódzkiego, rad nadzorczych i zarządów spółek z udziałem Skarbu Państwa”;- „ministrowie, wiceministrowie oraz dyrektorzy i wicedyrektorzy departamentów (i równorzędni), a ponadto członkowie zarządów (…) oraz kierownicy innych podmiotów, pełniący te funkcje z rekomendacji władz PSL, jak też członkowie zarządów oraz dyrektorzy i wicedyrektorzy agencji rządowych i urzędów centralnych”;- „posłowie i senatorowie” (od uposażenia netto łącznie z dietą).Formalnie uchwała nic nie mówi o osobach nienależących do PSL, używa tylko niejednoznacznej formuły: „rekomendowani przez PSL”. W praktyce dotyczy więc to także nieczłonków.Parlamentarzyści, ministrowie i osoby zatrudnione w centrali mają wpłacać pieniądze na konto NKW PSL, a osoby zatrudnione w terenie – na konta wojewódzkich zarządów.Uchwała o haraczu szczegółowo reguluje podział pieniędzy. 60 proc. wpłat z terenu trafia do biur powiatowych PSL, a reszta do zarządu wojewódzkiego. Połowa środków od ministrów, szefów spółek skarbu państwa idzie do centrali partyjnej, reszta do zarządów wojewódzkich partii.Na co mają być przeznaczone pieniądze? To nie jest precyzyjnie wyjaśnione. Uchwała mówi o „celach statutowych” i „kosztach funkcjonowania biur zarządów powiatowych PSL”.Uchwała działała również wstecz. W punkcie 10. czytamy: „Niedokonane (niezrealizowane) wpłaty za lata poprzednie i za I półrocze 2003 roku zostaną wniesione przez osoby zobowiązane do właściwych zarządów wojewódzkich PSL oraz do NKW PSL zgodnie z zasadami określonymi w niniejszej uchwale w nieprzekraczalnym terminie do 30 września”.Jest również zapis mówiący o dyscyplinowaniu wpłacających. Zarządy wojewódzkie partii co kwartał mają sprawdzać regularność wpłat. Gdyby ktoś nie płacił, jak czytamy w punkcie 12., traci rekomendację partii (chodzi zapewne o urzędników) i możliwość startu z jej list w wyborach (tu zapewne mowa o radnych i posłach).W punkcie 13. czytamy, że już rok wcześniej, w 2002 r., była podobna uchwała, ale traci moc na rzecz nowej.W radzie naczelnej PSL w 2003 r. zasiadał m.in. Aleksander Bentkowski, znany działacz ludowy, adwokat. Nie miał problemu z głosowaniem za uchwałą. – Przynajmniej stawiamy sprawę jasno, bez dwulicowości – mówi dzisiaj. – Osoba, która otrzymała rekomendację, powinna poczuwać się do obowiązku wspierania funduszu wyborczego partii w sumie niewielkimi kwotami, identycznie postępują inne partie polityczne, tylko tego rodzaju decyzję skrzętnie ukrywają.Pan tak uważa jako prawnik? – spytaliśmy.- Nie chcę komentować tej uchwały od strony formalnoprawnej – odpowiedział. Bentkowski nie pamięta, kto wymyślił tę uchwałę, ale jest pewny, że wprowadzono ją jednomyślnie. Pamięta również, że co kilka miesięcy dyskutowano na posiedzeniach rady naczelnej PSL, czy pieniądze spływają regularnie. Nie przypomina sobie, by były z tym problemy. On sam do 2003 r. był prezesem ARiMR z nadania PSL, a potem senatorem.- Płaciłem na rzecz partii nawet więcej niż 3 proc. A z uposażenia parlamentarnego odciągano mi to automatycznie, podobnie jak innym posłom, chociaż były to kwoty mniejsze, niż płacili np. koledzy z SLD.Ci, którzy nie płacą, są upominani. Z dwóch źródeł wiemy, że do rzeszowskich urzędników przyszło pismo z PSL wzywające do zapłaty zaległości. Jedna z tych osób pełni kierowniczą funkcję w agencji ministerialnej na Podkarpaciu.Rzecznik PSL Krzysztof Kosiński mówi „Wyborczej”, że pieniądze uzyskane z tytułu stosowania uchwały nie są księgowane osobno, lecz zalicza się je do darowizn, jakie partia dostaje na cele statutowe. W 2013 r. z tego tytułu PSL miało prawie 2 mln zł. To wielokrotnie więcej niż ze składek członkowskich (zaledwie 126,9 tys. zł w tym samym roku). Jest to znaczące uzupełnienie budżetu partii, w którym główną pozycją jest dotacja – ludowcy dostają od państwa 6,6 mln zł rocznie.Kosiński zapewnia, że wpłaty są dobrowolne i nic nie grozi tym, którzy się z nich nie wywiązują. A co z wezwaniami do zapłat? Kosiński: – Nie znam takiego przypadku.Jak to się robi na PodkarpaciuJan Bury, baron PSL na Podkarpaciu, którego nazwisko pojawiło się ostatnio w kontekście afery korupcyjnej (CBA szukało u niego złota), poszedł dalej, niż nakazuje uchwała. Przed wyborami parlamentarnymi w 2011 r. skierował list do urzędników na stanowiskach kierowniczych na Podkarpaciu. Przypomniał w nim, że wybory kosztują, a los urzędników jest w rękach partii. „To od tych wyborów zależy, jaką reprezentację będziemy mieli w Parlamencie, czy będziemy liczącą się partią na polskiej scenie politycznej, a także czy pozycja PSL będzie na tyle silna, aby można było służyć wsparciem” – pisał w liście. I napominał: „Kolega pełni z rekomendacji PSL funkcję kierowniczą w swojej instytucji i w związku z tym zwracam się z prośbą o jednorazową wpłatę na Fundusz Wyborczy PSL kwoty w wysokości 1000 zł”.Do tego dołączył gotowy blankiet. Prosił, by dowód wpłaty przynieść lub przesłać do zarządu wojewódzkiego partii. Według naszych informacji pismo to na Podkarpaciu otrzymali w 2011 r. urzędnicy pełniący funkcje kierownicze z nadania PSL.Kilkudziesięciu urzędników z regionu dodało się do znajomych Burego na jego profilu fejsbukowym, bez żenady chwaląc tam partię.- A ktoś mi zabroni? – pyta Paweł Jarosz, szef ARiMR w Dębicy, 35-latek, członek PSL.Zauważamy, że jego profil jest pełen agitacji politycznych, zawiera zdjęcia uścisków z posłami PSL. Czy urzędnik nie powinien być apolityczny?- Mnie to obojętne.Pytamy też Jakuba Reizera, nie członka, ale sympatyka PSL i wiceszefa ARiMR w Łańcucie, ile płaci do kasy partii za stanowisko.- Nie mogę udzielać takich informacji.Dlaczego?- Bo to moje prywatne pieniądze. A partii się nie wstydzę, bo moja rodzina jest w PSL.Podkarpacki poseł Dariusz Dziadzio, który do PSL przyszedł rok temu z Ruchu Palikota, zapewnia, że nikt z jego rodziny nie pracuje w urzędach z rekomendacji PSL. – Skąd w ogóle wiecie, kto z urzędników ma powiązania z PSL? – pyta.- Na Facebooku piszą, gdzie pracują, często pozując na tle flagi PSL – odpowiadamy.Macha ręką: – E, taki jest Facebook. Widocznie to dobrzy fachowcy.Dziadzio zapewnia, że jeśli działacz PSL domaga się od niego posady, to kieruje go do urzędu pracy. One również są obsadzone przez ludowców, np. w Ropczycach, gdzie urzędowi pracy szefuje wieloletni działacz PSL Wiesław Rygiel. Płaci na rzecz PSL. Ile? – Nie pamiętam – mówi.Bentkowski, prawnik, krzywi się, gdy czytamy mu list Burego do kolegów: – Gdyby to była prawda, byłoby to sformułowanie niezręczne.Poseł Bury nie odpowiedział na nasze pytania.Legalne czy nie?Państwowej Komisji Wyborczej PSL-owska uchwała o haraczu nie jest znana, ale Radomir Wasilewski, prawnik z zespołu ds. finansowania partii politycznych, mówi nam, że jest to „wewnętrzna regulacja partyjna”. – Jeśli jest zgodna z ustawą o partiach politycznych (której przestrzegania pilnuje PKW), to Komisja nie może mieć do niej zastrzeżeń.Ustawa reguluje, że jedna osoba w ciągu roku nie może wpłacić partii więcej niż 15-krotność najniższej pensji, czyli ponad 25 tys. zł. Urzędnik zatrudniony dzięki PSL i płacący 3 proc. haraczu musiałby zarabiać miesięcznie blisko 70 tys. zł, by ten próg przekroczyć.- Nie przypominam sobie takich uchwał w innych partiach – mówi Wasilewski.A czy PSL może się w ogóle domagać procentu od pensji swoich protegowanych?Wasilewski: – Tu w grę wchodzi prawo cywilne i ocena sądu, czy tego typu regulacje są zgodne z zasadami współżycia społecznego, zwłaszcza że dotyczą osób, które nie są członkami partii. Problematyczne jest też, czy takie wpłaty można zaliczyć do darowizn, bo darowizny powinny być dobrowolne.Wasilewski zastanawia się, jak to wygląda „z punktu widzenia praw obywatelskich i konstytucji”. Dla PKW najlepiej byłoby, gdyby ktoś nakłaniany do płacenia zgłosił to do niej. Deklaruje, że Komisja przeanalizuje uchwałę pod kątem jej zgodności z ustawą.Prof. Marek Chmaj, konstytucjonalista, kilka lat temu podobny mechanizm stosowany przez Samoobronę nazywał „szantażem w majestacie prawa”.Piotr Winczorek, konstytucjonalista, tak komentuje uchwalę PSL: – To niezgodne z prawem żądanie haraczu od urzędników. To także jakiś powrót do czasów feudalizmu, gdy można było kupić sobie tytuł lub stanowisko.Winczorek zauważa, że PSL przyznaje takim postępowaniem, iż za nic ma konkursy na stanowiska urzędnicze, skoro wystarczy partyjna rekomendacja. – A jeśli jeszcze grozi urzędnikom „utratą rekomendacji”, oznacza to całkowite zepsucie służby cywilnej – mówi.Grażyna Kopińska, kierująca programem antykorupcyjnym w Fundacji Batorego, uważa, że uchwała PSL sankcjonuje patologię i obniża poziom urzędów i instytucji państwowych. Kopińska zwraca też uwagę, że partia, która dostaje od swoich protegowanych pieniądze, będzie chciała obsadzić jak najwięcej stanowisk, by zaspokoić swoje potrzeby.- Ta uchwała wymyka się prawu karnemu, przynajmniej po wstępnej analizie – ocenia Łukasz Chojniak, doktor prawa z Uniwersytetu Warszawskiego. – Nie narusza ona żadnego z przepisów kodeksu karnego: ani o płatnej protekcji, ani o przyjęciu korzyści w związku z pełnioną funkcją. To czyny, za które mogą odpowiadać tylko osoby fizyczne, a nie prawne – jak partia polityczna. Ale to niebezpieczna sytuacja, która tworzy klimat do nadużyć. Trudniej bowiem przekonywać społeczeństwo, że wręczanie korzyści w zamian za pracę jest nie tylko naganne, ale może też stanowić przestępstwo, gdy dotyczy funkcjonariuszy publicznych.  więcej

Jako podstawę unieważnienia wyborów wskazali obie przesłanki wymienione w art. 58 ust. l ustawy , to jest popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom i naruszenie przepisów ustawy dotyczących głosowania, ustalania wyników głosowania i wyników wyborów. Precyzując tak zakreślone podstawy zaskarżenia wnioskodawcy zarzucili że:1. nieprawidłowo zostały sporządzone spisy wyborców przez dopisanie około 500 osób, które nie spełniały ustawowego wymogu dla przyznania im statusu wyborcy , to jest wymogu stałego zamieszkiwania na terenie gminy,2. w obwodzie zamkniętym nr 5, w Domu Pomocy Społecznej w Walendowie w toku głosowania doszło do „wpływania na wyborców, nadużywania stosunku zależności i naruszania przepisów o tajności głosowania ",3. zawyżono wskaźniki dotyczące frekwencji oraz głosów nieważnych, co rodzi podejrzenie systemowo przygotowanego fałszerstwa wyborczego,4. w kampanii przedwyborczej czasopismo wydawane przez gminę Nadarzyn „Wiadomości Nadarzyńskie" zostało wykorzystane dla prezentacji członków KWW Razem Ponad Podziałami , a spotkania władz gminy (przede wszystkim wójta) z pracownikami wykorzystywano dla wzywania do głosowania na wójta i rządzącą koalicję pod rygorem konsekwencji służbowych i finansowych. ************************Tych punktów jest 13. W punkcie 3 ewidentnie jest napisane "co rodzi podejrzenie systemowo przygotowanego fałszerstwa wyborczego" więc nie łap mnie za słówka, bo przedstawiasz tylko fakty które są dla ciebie wygodne, a nie fakty.  więcej

Nawet przerejestrowali się ludzie na St. Wieś, żeby poprzeć ówczesnego kandydata na radnego z komitetu kandydata na wójta I. Bieńkowskiego. A dzielny Sąd Administracyjny, policzył, że przerejestrowano 506 osób i uznał, że wszyscy głosowali na J. Grzyba, tylko "zapomniał" odjąć tę liczbę od liczby głosujących, no ale wtedy p. J. Grzyb przeszedłby w pierwszej turze. No i Sąd nie stwierdził, że wybory sfałszowano, tylko uznał za nieważne. A to jest duża różnica, więc podajesz nieprawdę, tylko nie wiem, czy celowo, czy z braku wiedzy? No i sama krytyka nie wystarczy, trzeba się ujawnić, bo inaczej to oznacza, że brak wam programu i kandydatów zarówno na radnych jak i na wójta ( a może jest zbyt wielu i stąd problem?). PS. Wszystkie osoby dopisane do rejestrów, były przesłuchiwane przez prokuraturę, sprawdź lub porozmawiaj z nimi. Dowiesz się o co pytano podczas przesłuchań. A takie celowe manipulowanie typu "sfałszowano", a nie " uznano za nieważne", to czym jest w istocie, jak nie manipulacją? Wiem, wiem, teraz mi się dostanie. Na razie tyle w temacie, choć jest o wiele więcej ciekawostek na temat postępowania przeciwników wójta. Czy na referendum nie przerejestrowywaliście osób? Sami się tym chwaliliście, ale to w waszym wydaniu jest ok. Takie jakieś prawo Kalego. No i szykuje się nam typowy "Folwark Zwierzęcy", Tam też tak się zaczynało. Do dzieła.  więcej

co to znaczy wójt dał 300 tys na coś tam - wyjął z własnego konta i dał? Ludzki pan podzielił się swoimi ciężko zarobionymi pieniędzmi żeby lud się pobawił - NIE !!!! Pieniądze pochodziły z budżetu UG czyli z naszych podatków czyli tak na prawdę kazdy z nas zrzucił sie na koncert Budki Suflera, kabaretu Nowaki i całą resztę - to Pan Kowalski czy pani Wisniewska wyjeli ze swojej kieszeni a nie wójt  więcej

Słowa wi­ce­pre­mie­ra to snu­cie bajek i my­dle­nie oczu. Oto pięć do­wo­dów na to, że Pie­cho­ciń­ski mija się z praw­dą i ni­czym rak po­tra­fi się wy­co­fać z każ­dej de­kla­ra­cji.1. Obe­tnę ręce temu, kto zli­kwi­du­je pocz­tę na wsi„Obe­tnę ręce każ­de­mu re­gio­nal­ne­mu dy­rek­to­ro­wi pocz­ty, który zli­kwi­du­je swoją pla­ców­kę dzia­ła­ją­cą w lo­ka­lu prze­ka­za­nym im przez gminę. Nie zga­dzam się na li­kwi­da­cję pla­có­wek pocz­ty i za­stę­po­wa­nie ich agen­cja­mi. (…) Pocz­ta dla wsi lub gminy jest tak samo ważna jak Ko­ściół, Ochot­ni­cza Straż Po­żar­na, przy­sta­nek au­to­bu­so­wy czy szko­ła. Li­kwi­da­cja pocz­ty ozna­cza de­gra­da­cję ta­kiej wio­ski” – wy­gra­żał Pie­cho­ciń­ski w 2010 r... Ale nic z tego. Za rzą­dów PO-PSL wpro­wa­dzo­no roz­po­rzą­dze­nie, dzię­ki któ­re­mu ma­so­wo li­kwi­du­je się urzę­dy pocz­to­we. W sumie znik­nie ich nie­mal 1,5 ty­się­ca. Prze­kształ­ca się je w agen­cje pocz­to­we. Jak dotąd bra­ku­je jed­nak in­for­ma­cji, by ja­ki­kol­wiek dy­rek­tor pocz­ty stra­cił choć­by palec. Ani w Wit­ko­wie, ani w Bu­dzi­sze­wi­cach, ani w Ko­ni­nie Go­sła­wi­cach, ani ni­g­dzie in­dziej, gdzie znik­nę­ły urzę­dy pocz­to­we, kie­row­nik nie stra­cił pal­ców. 2. Nie wie­dzia­łem o me­mo­ran­dum w spra­wie ru­ro­cią­gu przez Pol­skę!Gaz­prom za­sko­czył wszyst­kich, gdy po­in­for­mo­wał, że przez nową nitkę ru­ro­cią­gu Jamał II przez Pol­skę po­pły­nie gaz z po­mi­nię­ciem Ukra­iny. Ro­syj­scy sze­fo­wie Gaz­pro­mu ujaw­ni­li, że pol­ska spół­ka Eu­ro­pol­gaz pod­pi­sa­ła me­mo­ran­dum na bu­do­wę nowej nitki ga­zo­cią­gu. In­for­ma­cja za­sko­czy­ła nawet Do­nal­da Tuska, który stwier­dził, że nic o tym nie wie. Za­sko­cze­nie uda­wał też Ja­nusz Pie­cho­ciń­ski, który w tym samym dniu spo­tkał się z sze­fem Gaz­pro­mu i twier­dził, że nie do­stał żad­nej in­for­ma­cji o zgo­dzie na nowy ru­ro­ciąg. Mało tego, Pie­cho­ciń­ski mówił w te­le­wi­zji TVN24, że nie in­for­mo­wał go o tym dy­rek­tor Eu­ro­pol­ga­zu. Tyle że ten sam dy­rek­tor udo­wod­nił potem, że taką in­for­ma­cję pre­mier miał. Jak to udo­wod­nił? Zo­sta­ła po spo­tka­niu no­tat­ka służ­bo­wa... 3. W sierp­niu 2014 r. ogło­si­my przed­ter­mi­no­we wy­bo­ry!Tę groź­bę Ja­nusz Pie­cho­ciń­ski sfor­mu­ło­wał wobec ko­ali­cyj­nej Plat­for­my, po tym jak wsz­czę­to śledz­two w spra­wie tzw. taśm Wprost (cho­dzi o po­ta­jem­ne na­gry­wa­nie po­li­ty­ków w knaj­pach). Pie­cho­ciń­ski po­wie­dział: „Do 20 sierp­nia afera ma zo­stać cał­ko­wi­cie wy­ja­śnio­na przez apa­rat pań­stwa. Jeśli nie, to do­pro­wa­dzę do przed­ter­mi­no­wych wy­bo­rów i mówię to jako lider ko­ali­cyj­nej par­tii”.Ul­ti­ma­tum brzmia­ło groź­nie. Ale choć ter­min minął dwa dni temu, dziś Pie­cho­ciń­ski prze­dłu­ża ter­min na prze­łom sierp­nia i wrze­śnia. Tylko że w zgod­nej opi­nii po­li­ty­ków to ko­lej­ny nie­uda­ny blef... 4. Pie­cho­ciń­ski o żonie: Nie była człon­kiem..Pre­zes PSL za­kli­nał się, że obec­nie on i jego ro­dzi­na nie ma nic wspól­ne­go z KRES (Kra­jo­wym Ru­chem Eko­lo­gicz­no- Spo­łecz­nym), który Pie­cho­ciń­ski w prze­szło­ści po­wo­łał do życia, a który otrzy­my­wał nie­daw­no mi­lio­no­we do­ta­cje (m.​in. dzię­ki „hoj­no­ści” mar­szał­ka Ma­zow­sza Adama Stru­zi­ka z PSL). Skąd wia­do­mo, że Pie­cho­ciń­ski kła­mał w tej spra­wie? Kłam­stwo wy­szło na jaw w re­je­strze ko­rzy­ści ma­jąt­ko­wych, do­stęp­nych na stro­nie Pań­stwo­wej Ko­mi­sji Wy­bor­czej. Jego żona Ha­li­na w grud­niu 2013 roku sama zło­ży­ła oświad­cze­nie, że jest człon­kiem... KRES.5.Wy­pa­la­nie ko­rup­cji ogniemTrze­ba siłą ognia wy­pa­lić, to co trze­ba wy­pa­lić – oświad­czył Ja­nusz Pie­cho­ciń­ski w Pol­skim Radiu, gdy ko­men­to­wał spra­wę tzw. afery Se­ra­fi­na. Przy­po­mnij­my: cho­dzi­ło o na­gra­nie, w któ­rym dzia­ła­cze mó­wi­li o prze­krę­tach w spół­ce Ele­warr i ne­po­ty­zmie w Agen­cji Rynku Rol­ne­go, o któ­rym miał wie­dzieć mi­ni­ster rol­nic­twa Marek Sa­wic­ki. Pie­cho­ciń­ski słał wów­czas na umo­czo­nych PSL-owców gromy. Rzą­dził wtedy Paw­lak, więc Pie­cho­ciń­ski chciał wy­ro­snąć na tego do­bre­go. Za­su­ge­ro­wał, że wszy­scy, któ­rzy są po­dej­rze­wa­ni o nie­etycz­ne, czy wręcz nie­le­gal­ne dzia­ła­nia, muszą po­nieść karę (jeśli spra­wa bę­dzie miała cha­rak­ter pro­ce­so­wy). Jak to się skoń­czy­ło? Wpraw­dzie Marek Sa­wic­ki stra­cił wów­czas sta­no­wi­sko mi­ni­stra rol­nic­twa, ale szyb­ko je od­zy­skał. I to wła­śnie wtedy, gdy wi­ce­pre­mie­rem zo­stał... Pie­cho­ciń­ski.A prze­cież sąd nie miały wąt­pli­wo­ści, iż Marek Sa­wic­ki nie jest tu zu­peł­nie czy­sty. Bia­ło­stoc­ki sąd pra­wo­moc­nie ska­zał by­łych sze­fów Agen­cji za prze­kro­cze­nie upraw­nień. Bog­da­na T. – na pół­to­ra roku wię­zie­nia w za­wie­sze­niu na trzy lata, trzy­let­ni zakaz zaj­mo­wa­nia sta­no­wisk kie­row­ni­czych w in­sty­tu­cjach pań­stwo­wych i grzyw­nę 5 tys. zł. Wła­dy­sła­wa Ł. – tego, który zo­stał uwiecz­nio­ny w roz­mo­wie z Wła­dy­sła­wem Se­ra­fi­nem na „ta­śmach PSL” – na rok wię­zie­nia w za­wie­sze­niu na dwa lata, dwu­let­ni zakaz zaj­mo­wa­nia sta­no­wisk oraz 2 tys. zł grzyw­ny. Co z tym miał wspól­ne­go Marek Sa­wic­ki? – Ma­te­riał do­wo­do­wy po­twier­dził wszyst­ko – i „usta­wia­nie” kon­kur­sów pod „krew­nych i zna­jo­mych kró­li­ka”, i bez­par­do­no­we na­ci­ski na szefa jed­nost­ki, aby wska­za­ne osoby za­trud­nił, i nie­da­ją­cy się ni­czym wy­tłu­ma­czyć bły­ska­wicz­ny awans pu­pi­la ów­cze­sne­go i obec­ne­go mi­ni­stra rol­nic­twa Marka Sa­wic­kie­go (w ciągu mie­sią­ca prze­sko­czył trzy sta­no­wi­ska, a zaj­mo­wał się głów­nie mó­wie­niem kogo zwol­ni, a kogo za­trud­ni, jak już zo­sta­nie za­stęp­cą dy­rek­to­ra) – do­no­si­ła „Ga­ze­ta Wy­bor­cza”.DOŚĆ CWANIAKÓW Z PSL !!!!   więcej

Co Wy ludzie tu wypisujecie ? Wojt dal, wojt zrobil ? Wojt jest naszym pracownikiem, my za wszystko placimy. To spoleczenstwo jest gospodarzem a nie urzednicy. Jak wojt wykonywal swoja prace to wszyscy widzimy. Arogancja i brak poszanowania dla mieszkancow i pracownikow to bylo podziekowanie za to, ze pozwolilismy mu sprawowac funkcje publiczna. Dosyc tego, nie pozwolmy wiecej  więcej

Plan przed wyborami jest taki: Wszyscy mają widzieć jak jest cudownie, jak wójt o wszystkich dba, nikt nie ma prawa mówić że jest źle i rzeczywiście, jest coraz lepiej. Dla części tzw. rolniczej były dożynki i zespół, który miał wzbudzić dobre uczucia i emocje. Szkoła w Ruścu pobudowana, zadowoleni Stara Wieś i Rusiec. We wszystkich szkołach dodatkowe zajęcia dla dzieci do oporu - darmowe!!! stawia wójt (chyba z zaciągniętych kredytów), prowadzone przez nauczycieli i pracowników gminy, którzy mają dodatkową kasę za dodatkowe zajęcia, więc Ci ostatni też nie mają prawa narzekać, wójt o nich dba. Dodatkowo zajęcia w szkołach do 15 (te darmowe), więc rodzice nie muszą się martwić o to co zrobić z dziećmi. Zatrudnienie w urzędzie na wysokim poziomie, urzędnicy załatwieni. Jedyna rysa którą można było zauważyć na dożynkach, to brak księdza proboszcza, który jak widać chyba się wyłamuje z tego układu - i chwała mu za to!!!A może WY zauważyliście kogo jeszcze obłaskawił nasz Wójtcio? Ogłaszam ranking obłaskawionych :)  więcej

Ale po co kogoś przekonywać do czegoś co widzi jak jest naprawdę ? ludzie nie gęsi ( papugi ), swój rozum mają ... i do urn pójdą i zagłosują na tych którym bardziej wierzą, tak jak w czasie referendum ... tylko że teraz mają już większe pojęcie o tym wszystkim co się dzieje w Naszej Gminie :) i o co komu tak naprawdę chodzi !  więcej

"Minął miesiąc, od kiedy Moskwa nałożyła embargo na import produktów żywnościowych z krajów zachodnich, które przyłączyły się do sankcji wobec Rosji. Embargo obejmuje wszystkie 28 państw członkowskich Unii Europejskiej, w tym Polskę. Należy zwrócić uwagę, że dotychczas blisko połowa serów, wołowiny, owoców i warzyw oraz ryb sprzedawanych w Rosji pochodziła z importu.Puste półki w rosyjskich sklepach w dalszym ciągu nie przekonują Władimira Putina. Na skutek szalonej decyzji Kremla zwykli Rosjanie mają coraz większe kłopoty z nabyciem produktów rolnych.Embargo nałożone przez Moskwę wiąże się również ze stratami dla rolników w Polsce. Jesteśmy świadkami drastycznego spadku cen żywności, przez które rolnicy zmuszeni są sprzedawać swoje produkty często poniżej kosztów ich produkcji. W kontekście ogólnoeuropejskim mówimy o eksporcie, którego wartość wynosi prawie 12 mld euro. W naszym kraju ilość poszkodowanych rolników szacuje się na ponad 200 tys.W związku z tym działania podjęte przez Komisję Europejską wobec takiej skali strat w całej Unii są po prostu niepoważne. Na ich wyrównanie przeznaczono śmieszną sumę 125 mln euro dla rolników wszystkich państw członkowskich, podczas gdy wartość unijnego eksportu rolnego do Rosji wynosi wspomniane wyżej blisko 12 mld euro.Przeznaczone dla polskich rolników środki zostały już w całości wyczerpane, starczając dla ledwie 13 tys. spośród ponad 200 tys. poszkodowanych gospodarstw rolnych. Rolnicy z Polski złożyli już wnioski na sumę ponad 160 mln euro, co dalece przekracza kwotę przeznaczoną przez Komisję dla całej Wspólnoty.Jednocześnie minister Sawicki, który na użytek zbliżającej się kampanii samorządowej udaje przed społeczeństwem żywe zatroskanie o straty ponoszone przez polskich rolników, zgodził się w Brukseli na niekorzystne dla nas rozwiązania. W imieniu polskiego rządu przedstawiciel PSL przystał na zwrot poszczególnym krajom ich składek z rezerwy kryzysowej WPR, co w przypadku Polski oznacza dodatkową sumę około 22 mln euro.Jest to najbardziej prymitywne z rozwiązań, korzystne przede wszystkim dla Niemiec i Francji, które przeznacza Polsce kwotę dalece niesatysfakcjonującą. Minister powinien walczyć o to, by zgodnie z traktatową zasadą solidarności europejskiej środki spłynęły do poszczególnych krajów proporcjonalnie do poniesionych strat. Niestety, Sawicki bardzo szybko zgodził się na taką formę pomocy, która wpisuje się w traktowanie polskich rolników jako obywateli drugiej kategorii w stosunku do rolników zachodnich.Oznacza to, że w przeciwieństwie do gospodarstw z Niemiec i Francji, większość polskich rolników faktycznie pozostanie bez wsparcia finansowego. Warto pamiętać, że oprócz braku realnych działań na forum Unii, rząd PO-PSL dotychczas nie zdecydował się na jakąkolwiek pomoc realizowaną na szczeblu krajowym" cyt: "wpolityce"  więcej

wczoraj obejrzałam w telewizji TRWAM doskonały film produkcji angielskiej z 2010 roku oparty na faktach autentycznych.Opowiadal on o życiu dzieci kwiatów-tak w 60-tych latach nazywaliśmy młodxież,która byla zbuntowana-nie p,olitycznie,bo to ich nie interesowało-oni chcieli tylko użyc życia.Jan,tak ma na imię bohater uwielbial surfing ,jeżdził a to na Bali ,a to do Egiptu w celu doznawania mocnych wrażeń ,seks tez-bez zobowiązań .Rodzice bardzo to przeżywali,mama modliła się aby wrócil do Boga -nadaremno,,aż tu pewnego razu poparzyla go meduza-w tamtych morzach jest to śmiertelne.Oczywiście uważano ,że jest ćpunem lub alkocholikiem i nikt mu nie chciał pomóc-nawet taxi dowiózł go do szpitala ,ale przed szpitalem wyrzucil go z samochodu jak śmiecia-bez zobowiązań-taki jest zachod- znalazł się przyjaciel,który dostarczyl go do szpitala,ale to wszystko trwało za długo ,w tej tragicznej sytuacji przypomnial sobie o Bogu-zacząąl się gorliwie modlić-niestety nastąpila śmierć kliniczna.Pokazane jest jak cale życie jego przewija się przed jego oczami -jest to bardzo wzruszająca sekwencja wreszcie znajduje się w kostnicy-drugiego dnia się budzi(od momentu wypadku jego mama czuje,że żle się dzieje z jej synem i cały czas się modli i blaga Pana Boga olitośc nad synem)Jan dostaje od Pana Boga drugą szansę powraca do żywych,zmienia swoje życiea obecnie jest pastorem w Londynie.To naprawdę działo się.!  więcej

Wpis trafiony w dziesiątkę 08-09-2014~info:"Nadeszła pora, aby poważnie zabrać się za PSL – partię skrajnie pozbawioną programu i zasad, ale od wielu lat dewastującą polską państwowość i życie społeczne. Dzisiejszy PSL – w swojej istocie – nigdy nie stał się normalną partią polityczną. Jest przechowalnią zeteselowskiej nomenklatury i bezideowych cwaniaków, którzy postanowili traktować Polskę jak podstaw „czerwonego sukna”. W czasach PRL – u ZSL było trampoliną do karier i przytułkiem dla wiejskiej hołoty, obiboków i kapusi. Był częścią systemu, który opierał się na kłamstwie i sowieckiej okupacji. Pomimo zmiany partyjnego szyldu ZSL nigdy z PSL nie wylazł. Gęba cynicznego cwaniaka towarzyszyła działaniom PSL od samego początku tzw Trzeciej RP. Nigdy nie rozliczona wiejska nomenklatura, agentura i sługusy PZPR rekrutowani spośród najgorszego włościańskiego elementu suchą stopą przeszli przez tzw „transformację ustrojową”. Czerwony NeoPSL na krótko udawał, że nawiązuje do dokonań (często dyskusyjnych) witosowskiego PSL-lu, była to część wielkiego oszustwa zwanego „odsunięciem komunistów od władzy”. Aparatczycy oszukali opinię publiczną mianując – na moment – swoim prezesem zasłużonego opozycjonistę Romana Bartoszcze. Szybko jednak rozpoczęły się - wobec Bartoszcze - prowokacje i szantaże (w czym zeteselewską nomenklaturę doskonale wykształciła peerelowska bezpieka) i Roman Bartoszcze został obalony. Oszukano także nestorów ruchu ludowego panią Chorążynę i generała Kamińskiego. PSL – pomimo przemalowanego szyldu – nigdy nie przestał być zakłamanym, peerelowskim grajdołem, w którym kariery wili sobie bezideowi poszukiwacze państwowych pieniędzy i zaszczytów. Taktyka PSL, w czasie minionych dwudziestu pięciu lat, przypomina postępowanie ulicznej dziewki, która gotowa jest oddać swoje – wątpliwe – wdzięki temu, kto zaoferuje większe pieniądze i wpływy.Zeteselowska „elita” oddawała się zarówno postkomunistom z SLD jak i karierowiczom z PO. Z biegiem lat PSL zakaził polską rzeczywistość – wprowadził w nią cynizm i bezwzględne wykorzystywanie publicznych stanowisk, dla prywatnego urządzania się.Dziś PSL to rezerwat dla wiejskich urzędników i ludzi dojących, bez skrupułów, państwową kasę. Ostatnie ćwierćwiecze obecności PSL w polskim życiu publicznym, to festiwal nepotyzmu, prywaty i karierowiczostwa. PSL jest dziś partią bez żadnych państwowotwórczych zasług.W moim Krakowie, gdzie peeselowska nomenklatura piastuje wiele znaczących stanowisk w Urzędzie Miasta Krakowa, poparcie dla tej zbieraniny wynosi nieomal zero. Dlaczego więc komuch Majchrowski, nieszczęsny prezydent mojego miasta, oddaje im wiele ważnych stanowisk (między innymi dyrektora Wydziału Kultury)? Podejrzewam, że jest to wynik układu Majchrowskiego z peeselowską rodziną Kosiniaków. On im gwarantuje peeselowskie stanowiska w UMK, a oni mu wysokie funkcje w resorcie pracy – beznadziejnie zarządzanym przez najmłodszego (nie posiadającego szczególnych kwalifikacji) przedstawiciela tej zeteselowsko – peeselowskiej familii. Dwie panie kojarzone z komuchem Majchrowskim pełnią obecnie w tym resorcie bardzo wysokie funkcje. Nikomu jednak wśród kupionej przez obecne władze socjety, nie przeszkadza fakt, że szefem prestiżowego Wydziału Kultury w krakowskim Urzędzie Miasta jest zwykły aparatczyk, z dość wąskimi horyzontami.PSL dewastuje Polskę, rozplenia się w niej jak niebezpieczna choroba, nie reprezentuje interesów nikogo poza własną kliką. Nadszedł więc czas, aby wyrwać tą partię jak szkodzący Polsce chwast i nie dopuścić, aby kiedykolwiek jeszcze jej przedstawiciele znaleźli się u rządowego żłobu.Uwagi te kreślę także pod adresem tych ludzi, w środowiskach PiS, którzy gotowi są myśleć o przyszłej koalicji z PSL. To się nie może zdarzyć!PSL jest partią szkodliwą dla Polski i należy wyciąć ją zarówno z sejmików wojewódzkich, jak też ze wszystkich państwowych przedsiębiorstw, zakładów i urzędów, gdzie dziś bezczelnie się rozsiedli i każą sobą naszą słabiutką demokrację.PSL ogniskuje w sobie wszystkie choroby Trzeciej RP i dla dobra naszego kraju powinno być całkowicie objęte polityczną kwarantanną i odcięte od publicznych pieniędzy. Wtedy problem „chłopskich cwaniaczków” rozwiąże się sam, a polska wieś wreszcie odetchnie.Witold GadowskiP.S. Środowisko byłego Centralnego Kierownictwa Ruchu Ludowego „ROCH”: m.in. Barbara Matusowa – Kwiatkowska, Józef Marcinkowski, Jan Mazurek i wielu innych, w tym także żołnierze BCH mieli za złe Franciszkowi Kamińskiemu faktu symbolicznego przekazania schedy po prawdziwym PSL Waldemarowi Pawlakowi. Jak po dwudziestu pięciu latach widać - mieli rację!"  więcej