Wezwanie do usunięcia komentarzy

Ponieważ otrzymałem wezwanie z kancelarii prawniczej, której mocodawcą jest pan Janusz Grzyb, do usunięcia szeregu nieprawdziwych i szkalujących informacji na temat Wójta Janusza Grzyba oraz do przekazania nr IP komputerów z których te wpisy pochodzą, chciałbym się podzielić tymi pismami z czytelnikami mojego portalu.:

Wezwanie
Wniosek

Informuje również, iż nie zamierzam niczego usuwać , czy też przekazywać nr IP komputerów, bez wezwania od stosownego organu państwa.

Chciałbym zaznaczyć, że wszelkie komentarze, które moim zdaniem przekraczają normy prawne, a zdarzają się takie, są praktycznie po ich zauważeniu natychmiast usuwane. Wymienione we wniosku, w moim mniemaniu tych cech nie zawierają.
Nadmieniam również, że jako administrator forum nie mam żadnego obowiązku do prewencyjnego sprawdzania wprowadzanych komentarzy. Nie ma nawet obowiązku zapewnienia możliwości identyfikacji użytkownika dokonującego bezprawnego wpisu. Co więcej, jako administrator portalu, odpowiadam za naruszenie cudzych dóbr osobistych tylko wtedy, gdy będę wiedział o bezprawnym charakterze zamieszczonych danych. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Wedle art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, odpowiedzialność usługodawcy (administratora) za bezprawne naruszenie cudzych dóbr osobistych (zarówno osób trzecich jak i usługobiorców) ma miejsce tylko wtedy, gdy administrator wie o bezprawnym charakterze danych zamieszczonych przez usługobiorcę (użytkownika) lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych, nie uniemożliwi niezwłocznie dostępu do nich.
Zatem, usługodawca świadczący usługę polegającą na udostępnieniu użytkownikom możliwości bezpłatnego korzystania z Internetu oraz zamieszczania wpisów na uruchomionym przez siebie portalu dyskusyjnym, odpowiada za naruszenie tą drogą cudzych dóbr osobistych tylko wtedy, gdy wie, że wpis narusza takie dobro i mimo to nie uniemożliwił niezwłocznie dostępu do wpisu, a więc nie usunął go niezwłocznie.

Sąd Najwyższy zwrócił również uwagę, iż za naruszenie czyichś dóbr osobistych poprzez wpis w komentarzu na stronie internetowej ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 23 i art. 24 kodeksu cywilnego przede wszystkim sam autor wypowiedzi, a więc bezpośredni sprawca naruszenia. Jeśli natomiast pozostaje on anonimowy i nie jest możliwy do ustalenia, to mimo to nie ma podstaw do przyjęcia odpowiedzialności administratora jako pomocnika.

Odpowiedź wysłaną do kancelarii można przeczytać TU