Fot.: sxc.hu
Jak już informowaliśmy, w Nadarzynie przy ulicy Turystycznej ma powstać sortownia śmieci. Podobna sprawa miała miejsce w Słomczynie, jednak tam burmistrz Grójca, Jacek Stolarski wydał negatywną opinię w sprawie jej budowy.
Czytając raporty, wnioski i pisma związane ze sprawą budowy sortowni w Słomczynie, można odnieść wrażenie, że sprawa budowy sortowni w Nadarzynie ma bliźniaczo podobny charakter, jednak jak na razie te dwie sprawy różnią się decyzjami władz.
Może nie rozpisując się podamy końcowy wniosek, na którego również podstawie, zapadła negatywna decyzja o budowie sortowni.
Wnioski końcowe napisane przez autora raportu:
Przeprowadzona analiza wskazuje, iż inwestycja, po zastosowaniu środków minimalizujących oddziaływanie na środowisko:
• nie stwarza zagrożeń dla środowiska,
• nie pogorszy jego stanu na terenach przyległych, nie spowoduje przekroczenia dopuszczalnych norm poza terenem przedsięwzięcia,
• nie będzie negatywnie oddziaływać na ludzi,
• nie oddziałuje negatywnie na obszar Natura 2000.
• Pozostałe odpady, w tym frakcja wysortowana nie sklasyfikowana jako odpad o kodzie 191210 mogą być poddane odzyskowi R14 lub unieszkodliwianiu D5.
Po wnikliwym przeanalizowaniu raportu wniosek może być tylko jeden:
-taka inwestycja jak Budowa Regionalnej Instalacji do Przetwarzania Odpadów Zakładu Usług Komunalnych „ Błysk” Sp. z o.o. nie może powstać na terenie gminy Grójec ponieważ:
1. Teren wybrany pod lokalizację jest bardzo blisko obiektów budowlanych (200m hotel, 300 m zabudowania wsi Słomczyn).
2. Teren znajduje się bardzo blisko Obszaru Chronionego Krajobrazu Dolina Rzeki Jeziorki(południową granicę tego obszaru wyznacza rzeka Molnica – ok.600 m od działki nr 366/63 a nie 5 km jak podaje autor)
3. Woda z w/w działki odprowadzana jest do rzeki Molnicy rowem melioracyjnym, który prowadzi przez prywatne posesje. Właściciele nie wyrażają na to zgody.
4. W raporcie pominięto uciążliwość zapachową, która przy kompostowaniu ma ogromne znaczenie. Przetwarzanie odpadów organicznych zawsze związane jest z wydzielaniem odorów. Ten aspekt ma bardzo negatywne działanie na ludzi. Usytuowanie tego zakładu w pobliżu Giełdy Samochodowej może w bardzo krótkim czasie doprowadzić do jej zamknięcia. Kilka tysięcy ludzi stracić pracę. Sąsiadujący z planowaną inwestycją tor wyścigowy cieszący się europejską renomą też może na tym tylko ucierpieć.
5. Tak bliskie sąsiedztwo ZUK przerabiającego min. odpady organiczne przyciągnie plagi owadów i gryzoni, które na zimę wylądują w najbliższych gospodarstwach.
6. Zagrożone są flora i fauna(w tym gatunki chronione), oraz zabytki i pomniki przyrody.
7. Jest bardzo duży opór społeczny(260-ciu mieszkańców Słomczyna podpisało się pod protestem przeciwko tej inwestycji). Akcja zbierania podpisów będzie również organizowana na terenie Giełdy Samochodowej i w sąsiednich wsiach.
8. W raporcie są założenia, które w oparciu o nieprawdziwe dane w nim zawarte w praktyce prawie na pewno nie będą realizowane.
9. W raporcie lakonicznie stwierdzono, że wszelkie uciążliwości związane z działalnością zakładu pozostaną w obrębie posesji. Jak autor raportu myśli zatrzymać odory na tak małym terenie? Jak autor raportu myśli zatrzymać wodę gdy powtórzą się ulewy z wiosny 2009 r?
10. Posadowienie takiego zakładu w Słomczynie jeszcze bardziej osłabi atrakcyjność Gminy Grójec. Bliskość Warszawy należy wykorzystać ale nie jako śmieciowisko. Tu rodzi się jeszcze pytanie: dlaczego do chwili obecnej nie przeprowadzono jeszcze konsultacji społecznych z mieszkańcami?
11. Planowana inwestycja tak w fazie budowy jak i w fazie eksploatacji będzie bardzo uciążliwa w każdym punkcie rozpatrywanym w raporcie.
(fragment pisma Stowarzyszenia Czysta Gmina do Burmistrza Gminy i Miasta Grójec Jacka Stolarskiego)
