Relacja video z obrad Rady Gminy Nadarzyn, na której podejmowana była uchwała o nowym studium dla Gminy Nadarzyn.
Na radzie omawiane było 30 wniosków, które decyzją wójta gminy Janusza Grzyba zostały odrzucone.
Naszym zdaniem, w co najmniej w jednym przypadku radni zostali wprowadzeni w błąd.
A chodzi konkretnie o uwagę Agnieszki i Tomasza Sędkowskich.
Cały wniosek i uwaga brzmią:
Uwaga 2:
W całym dokumencie studium, nie ma żadnej wzmianki o fakcie zlokalizowania na terenie sołectwa Nadarzyn (ul. Turystyczna 38) Sortowni Odpadów o statusie RIPOK. Instalacja ta nie została wymieniona ani w części pierwszej jako np. potencjalne źródło zagrożenia zaburzające porządek ładu przestrzennego czy potencjalne źródło zanieczyszczeń dla powietrza, klimatu i warunków akustycznych oraz wód powierzchniowych czy ochrony środowiska.
Informacja o istnieniu, modernizacji i rozbudowie sortowni odpadów o statusie Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych nie pojawia się również w tomie II - Kierunki Zagospodarowania Przestrzennego ani w Prognozie Oddziaływania na Środowisko.
Wniosek do studium:
Wnioskujemy o dokładne opisanie Sortowni Odpadów o statusie RIPOK zlokalizowanej przy ulicy Turystycznej 38, jako o potencjalnym źródle zagrożenia i zanieczyszczeń dla: powietrza, klimatu, warunków akustycznych, wód gruntowych i powierzchniowych. Dodatkowo niezbędne jest przygotowanie wnikliwej i szczegółowej analizy wpływu jaki będzie miała rozbudowa / modernizacja istniejącej Sortowni Odpadów do wymogów RIPOK - na środowisko przyrodnicze oraz bezpieczeństwo dla zdrowia, warunki i komfort życia mieszkańców, którzy swoje domy wybudowali znacznie wcześniej niż władze Gminy Nadarzyn wydały zgodę na lokalizację takiej działalności przy ulicy Turystycznej 38 (w odległości 100 - 200 metrów od zabudowy mieszkaniowej).
Natomiast głosowana uwaga brzmiała: 1) uwzględnienie zakładu o statusie RIPOK w Nadarzynie; Dodatkowo (film nr 5) wójt, zastępca, wójta oraz przewodnicząca RG sugerowali radnym, że Państwo Sędkowscy chcą, żeby w Nadarzynie był RIPOK, co jest nieprawdą i mogło wprowadzić w błąd głosujących.
Wnioski odrzucone z uzasadnieniem:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Kliknij na obrazek aby powiększyć!
Wnioski odrzucone Plik PDF
