29 marca 2024, imieniny obchodzą: Wiktoryna, Helmuta, Ostapa

~x
20:52 26-03-2024
Szkoda, że portal przestał działać.... więcej »
~do Stefana z Nadarzyna
18:42 26-03-2024
Stefan, ale czy dostrzegasz jakąś różnicę pomiędzy obecnym wójtem a... więcej »

Kwota budżetu na 2013 rok nierealistyczna ?

Komentarzy (50)
20-02-2013

Zdaniem Składu Orzekającego zaplanowanie dochodów w 2013 roku w wielkościach „wygórowanych” 75.452,8 tys. zł może grozić poważnymi trudnościami przy wykonaniu budżetu.

UCHWAŁA RIO - SO Nr Wa.69.2013 z dnia 30 stycznia 2013 r.

Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 30 stycznia 2013 roku w sprawie: wydania opinii o prawidłowości planowanej kwoty długu Gminy Nadarzyn.

Na podstawie art. 230 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (Dz.U. Nr 157, poz. 1240 z późn.zm.) w związku z art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz.U. Nr 157, poz. 1241) oraz art. 13 pkt 10, art. 19 ust. 2 i art. 20 ustawy z dnia 7 października 1992 roku o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 1113) - Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie:
Przewodnicząca: - Lucyna Kusińska
Członkowie: - Iwna Molitor - Bożena Zych
uchwala, co następuje:

§ 1

Na podstawie przyjętej Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2013-2019 oraz Uchwały Budżetowej na 2013 rok wydaje pozytywną opinię z uwagą, w zakresie planowanej kwoty długu Gminy Nadarzyn.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia oraz podlega opublikowaniu przez Gminę Nadarzyn w trybie określonym w art. 246 ust. 2 w związku z art. 230 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych.

§ 3

Od niniejszej uchwały służy odwołanie do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.

Uzasadnienie
W dniu 3 stycznia 2013 roku Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Warszawie przedłożone zostały podjęte przez Radę Gminy Nadarzyn:
- uchwała Nr XXVIII/309/2012 z dnia 27 grudnia 2012 roku w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Nadarzyn na lata 2013-2019 oraz
- Uchwała Budżetowa na rok 2013 Gminy Nadarzyn Nr XXVIII/308/2012 z dnia 27 grudnia 2012 roku.
Skład Orzekający dokonał analizy przedłożonych uchwał, z których wynika, że:
- zachowana została wymagana art. 229 ustawy o finansach publicznych z 2009 roku korelacja wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata 2013-2019 i uchwale budżetowej na 2013 rok, w tym w zakresie wyniku budżetu i związanych z nim kwot przychodów i rozchodów oraz długu;
- w 2013 roku planuje się zaciągnięcie zobowiązań w kwocie 6.697.052,27 zł na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych pożyczek i kredytów, przy czym planowane rozchody w kwocie 8.894.370,85 zł na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań są wyższe niż planowane do zaciągnięcia zobowiązania na spłatę wcześniejszych zobowiązań, tak więc kwota planowanego długu na koniec 2013 roku winna ulec zmniejszeniu w stosunku do planowanego długu na koniec roku 2012.
Niemniej Skład Orzekający nadmienia, że w chwili wydawania niniejszej opinii Skład nie dysponował wiedzą na temat kwoty zadłużenia Gminy na koniec 2012 roku (termin składania sprawozdań mija 23 lutego);
- prognozę kwoty długu sporządzono na okres, na który zaciągnięto i planuje się zaciągnąć zobowiązania;
- łączna kwota długu, wynikająca z zaciągniętych zobowiązań została zaplanowana przy zachowaniu dopuszczalnego poziomu zadłużenia wynikającego z:
- art. 169 i 170 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych w związku z art. 121 ust. 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku – Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych odpowiednio 12,3% oraz 38,3% w 2013 roku, po pomniejszeniu o zobowiązania z tytułu kredytów i pożyczek na realizację programów finansowanych z udziałem środków, o których mowa w art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o finansach publicznych.
- art. 243 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych (począwszy od 2014 roku).
W ocenie Składu Orzekającego, prognoza dochodów 2013 roku przyjęta w WPF, a więc i w uchwale budżetowej roku 2013 na poziomie 75.452.785,58 zł, tj. wyższa w stosunku do dochodów roku 2012 o 17,0%, budzi pewne wątpliwości odnośnie ich realistyczności, co może pociągać za sobą nierealistyczność zaplanowanych wydatków, a zgodnie z przepisem art. 226 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o finansach publicznych „Wieloletnia prognoza finansowa powinna być realistyczna (…)”.
Skład Orzekający dokonał m.in. analizy istniejących danych o kształtowaniu się poziomu planowanych i wykonanych dochodów w poprzednich okresach. Przedmiotowa analiza posłużyła do oceny realistyczności prognozy finansowej, przy czym Skład Orzekający ma na uwadze to, że zawarte w wieloletniej prognozie finansowej ustalenia nie mają charakteru wiążącego, co jest oczywistą konsekwencją każdej prognozy, która sprowadza się tylko do przewidywania.
I tak dochody ogółem w latach 2009-2012 wynosiły odpowiednio: 58,2 mln zł, 56,6 mln zł, 65,9 mln zł oraz 64,5 mln zł.
Zdaniem Składu Orzekającego zaplanowanie dochodów w 2013 roku w wielkościach „wygórowanych” 75.452,8 tys. zł może grozić poważnymi trudnościami przy wykonaniu budżetu, gdyż może okazać się, że część zaplanowanych i uruchomionych wydatków nie znajdzie pokrycia w dochodach.
Tym samym nierealistyczna może stać się kwota zaplanowanych w roku 2013 wydatków (73.255,5 tys. zł), co spowoduje niemożność realizacji niektórych zadań wynikających z budżetu 2013 roku, jak również realizacji przedsięwzięć ujętych w projekcie Wieloletniej Prognozy Finansowej, w załączniku stanowiącym wykaz przedsięwzięć.
Ponadto nierealistyczne dochody mogą spowodować przekroczenie na koniec roku wskaźników zadłużenia Gminy, jak to miało miejsce w 2009 roku (62,4%) i 2011 roku (69,4%) oraz naruszenie innych przepisów ustawy o finansach publicznych.
Biorąc pod uwagę powyższe, Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie postanowił jak w sentencji uchwały.

Komentarze:
28-02-2013
~felicja:
właśnie odwoziłam dziecko do szkoły wracając ulicą za cmentarzem ujrzałam widok na poboczu drogi po jednej i drugiej stronie leżą niebieskie worki i coś się z nich wysypuje,porozjeżdżane przez samochody .Był śnieg nie było widać teraz stopniał i wyszło .Pytam się gdzie straż gminna co robi śmieci widać już leżą dłuższy czas - na co idą nasze podatki na straż gminną?? która jeżdżąc ulicami nie widzi tego ???   więcej
28-02-2013
~stella:
A ja znam takich jak ty Zagadko, co nie płacą za śmieci, bo wyrzucają je do lasu i okolicznych rowów, czy nadal tego chcesz?
28-02-2013
~do sceptyka:
Już kiedyś jednemu wyrosły kaktusy na ręku, a było to przy budowie gimnazjum.
26-02-2013
~sceptyk:
Prędzej kaktusy na tym terenie wyrosną i zaowocują, niż szkołę wybudują.
26-02-2013
~H:
Co z tego, że naruszą ten czy inny przepis jak i tak zrobią co chcą, a mieszkańcy zapłacą za to w podatkach.
25-02-2013
~Wójek SMIRNOF:
Ja też przynajmniej dwóch
25-02-2013
~FINLANDIA:
A ja znam jednego pijaka , a nie przepraszam nawet dwóch.
25-02-2013
~Zagadka:
A ja mam sąsiada, który powiedział, że będzie oddawał śmieci nieposegregowane i zapłaci jak za segregowane. Bardzo się zdziwiłem i kazałem sobie to wytłumaczyć. Więc on mi powiedział, że on produkuje tylko jeden rodzaj odpadów - szklane butelki....
25-02-2013
~mieszkanka:
A jak nas ze śmieciami oszukali. Niby prowadzili konsultacje społeczne, o których prawie nikt nie słyszał i ustalili nam 18 złoty od osoby na miesiąc. Czy to można nazwać złodziejstwem w białych rękawiczkach.
24-02-2013
~Wyborca:
Oni powinni przegrać te wybory, żeby więcej nie oszukiwać mieszkańców naszej gminy.
24-02-2013
~księgowy:
Dług jest około 50 milionów a nie 35 milionów, a przychody nie realne, bo na przykład Maximus zbankrutował i nie płaci od dwóch lat podatku do gminy, a mimo to kilka milionów z podatku od niego, jest wpisane jako przychód do budżetu naszej gminy na rok 2013. Czy to nie jawne fałszerstwo, żeby spiąć ambitny budżet.Czy bez wpisania tych wirtualnych pieniędzy budżet mógł by się rozje..ć.  więcej
24-02-2013
~Do Zuzanna:
Skad ci sie wzielo 22 miliony na pensje i wynagrodzenia, przy budzecie okolo 70 milionow, czy ty sie podsmiewasz c zy masz wiadomosci z sufitu. Trzeba sprawdzis fundusz płacowy na 2013 rok bo ta suma jest nieprawdopodobna,22 place i premie, 35 milionow zadluzenie pozostaje juz niewiele do rzadzenia.Chyba to przesada z tymi premiami.moze wojt kupi wybitnym radnym/tzw kotleciarzom/ samochody sluzbowe to wtedy tak.  więcej
23-02-2013
~NA WÓJTA:
I tak przegrają.
23-02-2013
~mysz:
Mają kasę bo nie spłacają zadłużenia tak jak trzeba, ale szykują się na wybory. Na inwestycje nie wystarczy, ale na "budowanie poparcia" jest w sam raz. Temu etat, temu umowa zlecenie. A przy okazji tu słówka szepną na wrogów, tam się poskarżą na problemy.   więcej
23-02-2013
~Szczur do myszy:
To w końcu mają jakieś pieniądze czy nie, skoro załatwiają . A może za pożyczone.
23-02-2013
~mysz:
Mówi się, że teraz załatwiają wszystko, każdemu kto przyjdzie, byleby tylko zyskać poparcie. ciekawe co ich tak wystraszyło...?
23-02-2013
~Robbi:
Ten elektorat też jest chwiejny, bo wielu z nich czuje się niedocenionych.
23-02-2013
~jon:
zapominasz troszeczkę o ludziach, którzy stracą pracę wraz z odejściem wójta, a tych jest spora gromada, wraz ze swoimi rodzinami tworzą spory elektorat
23-02-2013
~WYBORY TUŻ TUŻ:
Grzyb z Muchalskim powinni przepieprzyć już poprzednie wybory. Szkoda że wtedy nikt im nie wystartował. Już wtedy przegrali by z każdym.
23-02-2013
~pracownik:
Jak sprzedadzą wodociągi i kanalizację razem z tym nowym Przedsiębiorstwem Komunalnym to wystarczy na wszystko. Tyle, że nowy właściciel zaraz podniesie pięciokrotnie opłatę za wodę i ścieki. Ciekawe kto się kręci za tym kupnem?
23-02-2013
~zuzanna:
W tym całym budżecie na 2013 rok jedno jest pewne. Grzyb, Muchalski i reszta zaprzyjaźnionych dyrektorów dostaną co miesiąc w ramach pensji od 10 do 13,5 tysiąca złotych. To są mocno zawyżone wynagrodzenia. Wójt Grzyb za nasze pieniądze kupuje sobie ślepą lojalność urzędników we wszystkich instytucjach zależnych w tej gminie. Rocznie na pensje wydaje 22 miliony złotych. To jest prawdziwe marnotrawstwo publicznych pieniędzy. Nic dziwnego, że gmina jest tak bardzo zadłużona i ma problemy z płynnością finansową. Oby ten zbankrutowany wójt wraz ze swoim bardzo niewychowanym zastępcą odeszli jak najszybciej na emeryturę i nigdy z niej nie wrócili.  więcej
23-02-2013
~urzędnik:
Ten raport RIO, pokazuje beznadziejną sytuację tej gminy i fatalne decyzje, podejmowane przez Grzyba i Muchalskiego.
23-02-2013
~Student:
Dzisiaj tak dla pewności sprawdziłem definicję co to jest RADA GMINY, a jest to organ stanowiący i kontrolny gminy. Dlatego chciałbym się zapytać, czy możemy mówić, że w Nadarzynie mamy Radę Gminy ?
23-02-2013
~koleżanka:
Wcale ci się nie dziwię.
23-02-2013
~Ewa:
Ja i na ubranego patrzeć nie mogę...:)
23-02-2013
~esteta:
Króla nagiego, to bym mógł zobaczyć, ale wójta to bym po prostu nie chciał.
22-02-2013
~Obserwator:
Andersen pisał bajki dla dzieci a Grzyb opowiada bajki dorosłym!
22-02-2013
~Andersen:
A ja chcę krzyknąć jak w bajce ; Nowe szaty króla; , król jest nagi i jego nieodłączny zastępca też . Ten budżet jest nagi bo, 50 milionów długu w styczniu + 25 milionów na pensje i trzynastki w skali roku , to razem 75 MILIONÓW, czyli trochę ponad zaplanowany nierealistyczny budżet. Bankrut kuwa bankrut .  więcej
22-02-2013
~bork:
Pan vice wójt chce zostać wójtem? A wtedy pan wójt zostanie jego zastępcą? Hm ciekawe, ciekawe. To taka roszada jak w szachach? Koncepcja ciekawa - zamienią się tylko pokojami. A nie lepiej, bo taniej uznać Grzyba za króla w tej gminie i ustalić dziedziczność tronu?  więcej
22-02-2013
~mieszkaniec:
Uchwała RIO, wręcz zabrania sprawowania władzy, przez obecny układ, Grzyb i jego nieodłączny zastępca Muchalski .
22-02-2013
~student:
Ja będę głosował na ludzi młodych i uczciwych.
22-02-2013
~Wyborca:
Pan Ryszard Zalewski z Nadarzyna, radny Krupiński z Młochowa i radny Koper z Wolicy, to są kontr kandydaci dla tzw. STAREGO TRIO czyli Grzyb , Muchalski , Kuźmińska w przyszłych wyborach na wójta.Głosujmy na nowych, uczciwych młodych ludzi, którzy nie dali się wziąć na tzw. kotleta. STARE TRIO powinno odejść. Ta tzw. fala napływowa, która nie ma szacunku do mieszkańców , kombatantów i poległych w obronie tych ziem, musi zostać zmieciona przez głosy wyborców. A może tak rozpisać referendum i pozbyć się Grzyba i Muchalskiego wcześniej, żeby naszej gminie i mieszkańcom nie szkodzili więcej.  więcej
22-02-2013
~ptaszek:
a mi jaskółki ćwierkały nieoficjalnie niedawno ,że pan wice wójt szykuje się na wójta czyżby ktoś pod kimś dołki kopał w gminie
22-02-2013
~pola:
ej ty - ~Ftern tratey - powielasz się tylko co brak ci odwagi podpisać się i wklepujesz tylko literki
22-02-2013
~Boczek:
zwłaszcza pan Balcerzak i całe te RIO jest tak nierzetelne i anty gminne, że ja nie wiem dlaczego ich wpuszczają do gminy, a pogonić ich następnym razem, będą tu pisać jakieś nie stworzone rzeczy w mordę jeża. Gmina jest mlekiem i miodem płynąca i wara im od niej.  więcej
22-02-2013
~Ftern tratey:
Strona i artykuły wybitnie nierzetelne i antygminne.
22-02-2013
~dociekliwa:
czy ktoś wie dlaczego w Młochowie jeden przystanek zmienił swoje miejsce....
22-02-2013
~brrrr.:
Oszukaństwo i tyle. Oni nie mają grosza na inwestycje. Jeszcze za poprzedni rok nie popłacili firmom od kanalizacji. Za co spłacą długi, za co wybudują szkołę w Ruścu? A co pozostałe wsie to ni potrzebują inwestycji? A dlaczego tak balowali po hotelach i na wyjazdach integracyjnych. Gdzie są ich zaświadczenia za szkolenia, które odbyli. Gdzie są listy uczestników wyjazdów wójta ze świtą? tyle kasy w błoto, tyle kasy w błoto. To marnotrawstwo a nie gospodarowanie. Gdzie ten wójt jeden z drugim uczyli się zarządzania? W redlinach?  więcej
22-02-2013
~,,k'':
Za co płacą ? No właśnie za co ???
22-02-2013
~notosiezacznie:
No to się zacznie: wzmożona działalność Straży Gminnej, mandaciki, podatki śmieciowe, deszczowe, może od piesków i kotków. Zacznie się biadolenie, stękanie i ratunku toniemy - pomożecie? Może polityka zaciskania pasa kosztem podstawowych potrzeb jak edukacja? Mam nadzieję, że nastąpi mobilizacja mieszkańców, bo ile jeszcze można sobie pozwolić tak na nosie grać? Dzieci bez szkoły, dziury w drodze.......Nie bądźmy tacy zgorzkniali mamy przecież należycie dofinansowaną orkiestrę OSP Nadarzyn. Ma się czym poszczycić wójt przed światem, a w ciężkich czasach chleba i igrzysk dać trzeba ludowi, to i na dożynkach "Lady Punk" ściągniemy i samochodziki zderzane z Rumunii. Jak szaleć to szaleć. Do czasu Panowie, do czasu.........   więcej
21-02-2013
~piątka:
Ten portal jest lepiej poinformowany niż Urząd Gminy Nadarzyn. Gratuluję Administratorowi. Zastanawiam się tylko za co płacą gminnym specjalistom od informowania mieszkańców o aktualnych sprawach gminy?
21-02-2013
~Obserwator:
"dochody ogółem w latach 2009-2012 wynosiły odpowiednio: 58,2 mln zł, 56,6 mln zł, 65,9 mln zł oraz 64,5 mln zł." A w 2013 aż 74,5 mln? To ciekawe skąd taki optymizm u wójta skoro MAXIMUS zbankrutował i nie płaci podatków, a firmy transportowe, które w porywach wpłacały nawet 15 mln zł podatku teraz będą płaciły tylko 1,5 mln zł.? Do dochodów budżetowych wójt wprowadził również 3 miliony złotych zaległych podatków od Maximusa. RIO ma rację, że ten budżet jest napompowany. Nic dziwnego, że nagle % zadłużenia spadnie, bo podnieśli znacznie punkt odniesienia dla wyliczeń procentowych długu gminy. Istotna jest nadal kwota długu gminy a ta się nie zmienia i oscyluje na poziomie 40-43 miliony złotych. Dzięki takiemu napompowaniu budżetu wójt liczy, że nie wstawią mu komisarza do gminy, ale mieszkańcy wiedzą swoje. Ta władza po czterech kadencjach ostatecznie się skompromitowała - też na własne życzenie.  więcej
21-02-2013
~sknerus:
Czy RIO może zapytać Grzyba i Muchalskiego, jak w tak krótkim czasie, dorobili się tak wielkiego majątku.
21-02-2013
~kolo:
taaa a nam kolejny jakiś podatek wymyśla i podniosą już istniejące aby sobie premie przyznać
21-02-2013
~lila:
jeżeli się bierze pożyczkę na spłatę wcześniejszej pożyczki to lecą dodatkowe odsetki ,następnie bierze się kolejną aby te odsetki spłacić i zamydlić oczy ,ale to nie tedy droga zadłużacie i tak już zadłużoną przez siebie gminę a kto na tym cierpi tylko mieszkańcy   więcej
21-02-2013
~bankrut:
Jaki ambitny budżet. Tylko zapomnieli, że na początku stycznia mieli już 50 milionów długu i za chwilę może zabraknąć już na pensje, nie mówiąc o inwestycjach. Tak kuwa to jest bardzo przykre.
21-02-2013
~uzędnik:
O kuwa jaki optymizm od RIO . Tylko rządzić .
21-02-2013
~Nadarzyniak:
Co drugie słowo ; nierealistyczne , ha , ha , nierealistyczne ; a Grzyb z Muchalskim i tzw. kotleciarze wszystko klepią i jest kuwa fajnie .
21-02-2013
~ob:
jak się okaże, że gmina nie osiągnie dochodów w zakładanej wysokości, to brakująca różnicę niech poryją ci, co to uchwalili, wszyscy po równo, radni i wójt, wtedy problemu nie będzie a i oni na przyszły rok dwa razy się zastanowią, zanim uchwalą kolejny budżet  więcej
21-02-2013
~zyx:
urzędniczo-prawniczy bełkot
 
Copyright © 2010 - 2024 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU