23 kwietnia 2019, imieniny obchodzą: Jerzego, Wojciecha, Adalberta
24 04/2019
W dniu 24 kwietnia 2019 r. (środa) o godz. 14.00 w... »

~qwerty
22:38 22-04-2019
Ciekawe co za idiota zostawił uskok na dzisiejszej drodze do Maksimusa? Za... więcej »
~Amba
22:18 22-04-2019
Na szczęście już go nie ma... więcej »
~Nadarzyn miastem
20:41 22-04-2019
wójt Grzyb reprezentował okoliczne chłopstwo i wydawało się, że facet ze... więcej »

Prokuratura umarza sprawę rejestrów wyborczych, ale nie do końca tak, jak przedstawiła to Gmina

Komentarzy (38)
17-01-2019

Czy to kolejna manipulacja wójta Zwolińskiego i jego urzędników?
Zaledwie 10 dni temu, na gminnym profilu społecznościowym, ukazał się fragment postanowienia umorzenia śledztwa przez Prokuraturę Rejonową w Pruszkowie dotyczącego rejestru wyborczego i ewentualnego znajdowania się w nim osób nieuprawnionych do głosowania oraz oto taki tekst:

Donos komisarza na własnych mieszkańców? - EPILOG

W czerwcowym wydaniu Wiadomości Nadarzyńskich z 2018 roku informowaliśmy, że (tuż przed wyborami uzupełniającymi, które odbyły się 4 marca 2018 roku), do Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie trafił donos komisarza, wikłający w postępowanie karne co najmniej 1937 osób. Komisarz Nowak wskazał śledczym 997 „podejrzanych” adresów z insynuacją, że ich mieszkańcy albo zaniżają wysokość opłaty śmieciowej albo fikcyjnie meldują u siebie nieuprawnione osoby. Wszystko miało rzekomo prowadzić do celowego zafałszowania wyniku wyborów samorządowych.
Jeszcze w marcu 2018 roku nowo wybrany wójt gminy Nadarzyn Dariusz Zwoliński wystosował do mieszkańców list, w którym wskazywał na absurdalność stawianych zarzutów i tonował społeczne emocje. Wyjaśniał, że deklaracje śmieciowe nie są wiarygodną podstawą do weryfikacji praw wyborczych mieszkańców. Wykazywał bezsensowność donosu złożonego przez komisarza Nowaka na mieszkańców gminy. Po 10 miesiącach badania sprawy Prokuratura nie znalazła żadnych znamion przestępstwa.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2018 r. Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie umorzyła dochodzenie zainicjowane zawiadomieniem Dariusza Nowaka – byłego komisarza pełniącego obowiązki wójta gminy Nadarzyn, wobec stwierdzenia, że żadnego czynu zabronionego nie popełniono. Jako całkowicie gołosłowne jawią się więc insynuacje komisarza, jakoby nieprawidłowości w spisie wyborców w Gminie Nadarzyn miały istnieć już od 2004 roku. W ramach dochodzenia, w charakterze świadków przesłuchano łącznie 41 mieszkańców, zamieszkujących nieruchomości według adresów wskazanych w zestawieniu Nowaka. Finalnie Prokurator doszedł do przekonania - co czytamy w uzasadnieniu umorzenia - że: „tok rozumowania zawiadamiającego (…) jawi się jako sprzeczny ze wskazaniami doświadczenia życiowego i zasadami prawidłowego rozumowania. Oczywistym bowiem jest, że rejestr a tym bardziej spis wyborców, ze względu na odmienny zakres i katalog wpisanych w nim osób, nie będzie odzwierciedlał tej samej, a niekiedy nawet zbliżonej liczby osób, jaka wskazana jest w deklaracjach śmieciowych. (…) W toku postępowania nie ujawniono żadnych okoliczności, uzasadniających popełnienie czynu polegającego na dopisywaniu osób nieuprawnionych do rejestru lub spisu wyborców w sposób sprzeczny z obowiązującym prawem”.
Decyzja Prokuratora jest ostateczna, zawiadamiającemu Nowakowi nie przysługuje na nią zażalenie gdyż nie doszło do naruszenia jego praw.

Doświadczeni już przedstawianiem niewygodnych faktów przez gminnych urzędników, od razu zaczęliśmy zadawać sobie pytanie, "a gdzie reszta uzasadnienia, czemu karmieni jesteśmy tylko jej częścią?".
Jak się okazało, na to pytanie przyszła odpowiedź po przeczytaniu całości uzasadnienia, które nie jest już tak korzystne, jak zostało to przedstawione.

Zacznijmy jednak od samego tytułu "Donos Komisarza na własnych mieszkańców". Czy to nienawiść, o której tak ostatnio głośno zaślepia i nakłania do tak zmanipulowanych tekstów? A przecież wystarczy przeczytać kilka pierwszych linijek postanowienia, aby przekonać się, że zawiadomienie dotyczyło sporządzenia listy głosujących i wpisania do nich osób nieuprawnionych. 
Proste pytanie. Czy to mieszkańcy sporządzają listy głosujących i wpisują do nich osoby nieuprawnione?

Kolejne zdziwienie i być może odpowiedź dlaczego uzasadnienie nie zostało pokazane w całości, mamy już na stronie drugiej. Tu prokurator opisuje zeznania świadków, którzy potwierdzili, iż mieli wiedzę na temat osób niezamieszkujących na stałe na terenie Gminy Nadarzyn (a więc zgodnie z prawem nieuprawnionych do głosowania), a które w wyborach w 2018 roku uczestniczyły, tylko ze względu na to, że nie zostały wyrejestrowane.

Ciekawostką są też zeznania kierownik Urzędu Stanu Cywilnego, która miała zweryfikować rozbieżności pomiędzy rejestrem mieszkańców, a deklaracjami śmieciowymi, ale jak zeznała, w rezultacie zostało to zaniechane.

Dziwną rzeczą jest też fakt, w którym prokurator sam przyznaje, że rejestr wyborców jest fikcją, ponieważ znajdują się w nim osoby nieuprawnione do głosowania na terenie Gminy Nadarzyn i jak twierdzi, jest to uzasadnieniem, dlaczego tych osób jest więcej, niż tych deklarujących odbiór śmieci, a do których zaliczane są też osoby małoletnie, które nie biorą czynnego udziału w wyborach.

Mimo że prokurator sam zauważa rozbieżności, a nawet jeden ze świadków przedstawił mu przez siebie sporządzony raport, w którym kwestionował rzetelność weryfikacji uprawnionych do głosowania stwierdził, że te argumenty go nie przekonują. 

Nie przekonuje go też teza, w której deklaracje śmieciowe miałyby być podstawą do sporządzenia list wyborców. Tymczasem przy odrobinie chęci i zrozumienia, można łatwo dojść do wniosku, że zawiadamiającemu nie chodziło o to, aby deklaracje śmieciowe były podstawą ustalania list wyborczych, a tylko narzędziem do ich weryfikacji. 

Na końcu prokurator stwierdza, iż ze zgromadzonego materiału wynika, że takie osoby które utraciły prawo do wybierania w Gminie Nadarzyn mogą w rejestrze się znajdować, ale nie widzi za to osób odpowiedzialnych. Wydaje się to troszeczkę nielogiczne, ponieważ jeżeli takie osoby w rejestrze wyborczym się znajdują, a nie odprowadzają opłaty za śmieci, to chyba najprostszym i pierwszym narzędziem do ich weryfikacji mogła by tu być deklaracja śmieciowa. A to nie zostało zrobione. 
Niezrozumiałą decyzją, jest też nie wzięcie pod uwagę przez prokuratora zeznań świadków, którzy o takich osobach, które nie mieszkają w Gminie Nadarzyn, a które brały udział w wyborach w 2018 roku, wiedziały. 

Uzasadnienie postanowienia Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie

 

Komentarze:
19-01-2019
~lol:
mowę nienawiści to widziałam na jednym forum z FB jakaś kobitka go założyła tam to dopiero kto się nie zgadza z tym co pisze i kogo chwali ,komu sie podlizuje to dopiero jest hejt na te osoby ,ale na innych forach ta sama osoba krzyczy głośno 0 hejtu .I tu sie pytam jak to jest ona może i jej grono ,a jak ktoś inny powie ,że się nie zgadza to według nich od razu jest ,że hejtuje   więcej
18-01-2019
~do hm..:
Pan Bóg jest nierychliwy,ale sprawiedliwy-te manipulacje w koncu zostana uwidocznione i opadna wam szczęki,dalej mowa nienawiści-do czasu
18-01-2019
~przyczyna możliwa tylko w Nadarzynie:
URZĘDNICY NIE ZWERYFIKOWALI BO NIE MIELI CZASU. TO ZNACZY ŻE NIE WYKONALI SWOICH OBOWIĄZKÓW. Nasza Wójtowa wystawiłaby ich za drzwi.
18-01-2019
~mieszkanka:
czyli urzędnicy gminny nie sprawdzaja ile osób mieszka jak deklarują że chcą głosować to znaczy ,ze mieszkają ,a jak mieszkają to maja tak jak my obowiązek płacić za śmieci .Inaczej ja rozumiem ,że urzędnik opłacany z naszych podatków nie wywiązuje się ze swoich obowiązków i powinien zostać zwolniony!!!!!!,bo jak nie sprawdza to albo leń albo BIERZE ŁAPÓWKĘ I TU POWINIEN PROKURATOR tym się zając ,a skoro nie zajmuje się to musi brać łapówkę tak ja uważam bo inaczej by nakazał gminie aby te osoby wykreślić z listy .No chyba ,że takim rozumowanie prokurator wskazuje nam innym PŁACACYM ZA ŚMIECI ABYŚMY TAK SAMO PRZESTALI PŁACIĆ bo niby dlaczego jak prawie 2 tysiace nie płaci ???????   więcej
18-01-2019
~No właśnie, jeśli wpisał się do Spisu Wyborców oświadczając, że tu mieszka, to znaczy, że wytwarza:
śmieci i powinien płacić za ich wywóz. Pewnie gdyby kazać im płacić za śmieci, to zaraz zaczęliby prosić, żeby im te opłaty anulować, bo oni tak naprawdę tu nie mieszkają tylko gdzie indziej. TO DLACZEGO TUTAJ GŁOSUJĄ???
18-01-2019
~No właśnie, jeśli wpisał się do Spisu Wyborców oświadczając, że tu mieszka, to znaczy, że wytwarza ś:
i powinien płacić za ich wywóz. Pewnie gdyby kazać im płacić za śmieci, to zaraz zaczęliby prosić, żeby im te opłaty anulować, bo oni tak naprawdę tu nie mieszkają tylko gdzie indziej. TO DLACZEGO TUTAJ GŁOSUJĄ???
18-01-2019
~KAŻDY, KTO W NADARZYNIE GŁOSUJE, A WIĘC DEKLARUJE, ŻE TU MIESZKA POWINIEN PŁACIĆ ZA ŚMIECI.:
Powinno się powiązać spis wyborców z płatnościami za śmieci. Głosować w wyborach samorządowych może zgodnie z Ustawą tylko osoba zamieszkująca na terenie Okręgu Wyborczego, w którym głosuje.
18-01-2019
~Generalnie, osoby publiczne, które:
stawiają się ponad prawem, nie powinny tykać się mienia gminy...nawet radni.
18-01-2019
~ do Stefan z Nadarzyna:
Chyba patrzy jak go uratować.
18-01-2019
~Stefan z Nadarzyna:
A co robi prokurator w sprawie Zwolińskiego który oszukiwał
18-01-2019
~Głosowali w Nadarzynie:
z sentymentu.haha
18-01-2019
~Prokuratura bada.:
18-01-2019
~123:
a mi się wydaje ,że niedługo za tych ludzi weźmie się prokuratura bo skoro u nas są zameldowani a nie płacą za śmieci ,a jest to obowiązek to ciekawe czy płacą tam gdzie nie maja meldunku a tylko mieszkają .I tu mi się wydaje ,ż nigdzie nie płacą .A potem będzie płacz i zgrzytanie zębów bo dostana nakaz zapłaty za wszystkie lata + odsetki i karę za oszustwo  więcej
18-01-2019
~lucy:
hm tia bardzo troskliwi a nie interesuje ich gmina czy miasto w którym zamieszkują na stałe ? tylko gmina gdzie sa zameldowani ,oj biedulki ci ludzie
18-01-2019
~Ale komu to na rękę, lucy?:
I skąd ta jednodniowa chęć wpływania na gminę, w której się nie mieszka? Pewnie martwią się o mieszkającą tam rodzinę, no, bardzo troskliwi są.
18-01-2019
~lucy:
tzn.że wójt Zwoliński powinien zlecić pracownikom usunięcie z list wyborczych wszystkich tych ludzi ,bo nie zamieszkują tu na stałe a tylko sa zameldowani i nie płacą za śmieci i na pewno inne podatki odprowadzają tam gdzie zamieszkują
18-01-2019
~Prokuratura ?:
Niestety, ale prokuratura wszystko umarza co dotyczy urzędników. A urzędnicy sa bezkarni... co raz bardziej ! I to jest bardzo niepokojące.
18-01-2019
~to wszystko wyjaśnia:
DZIAŁANIA WERYFIKACYJNE NIE ZOSTAŁY PODJĘTE. I nie zostaną podjęte na pewno.
17-01-2019
~Edek bez kredek:
O statuetkowcy zawsze czujni. Jak się nie da obronić to zawsze można kota ogonem odwrócić. Wy to jakieś dyżury macie, czy tak sami z siebie kretynów robicie? Jak mój dziadek mówił, podlizywanie się jest bardzo niehigieniczne.
17-01-2019
~O, super by było.:
17-01-2019
~Prawnik:
Odwołania fakt Nowak nie może do tej decyzji złożyć do prokuratury w Pruszkowie, ale może zlozyc o ponownye rozpatrzenie przez prokuraturę krajową która zleci zajęcie się sprawą.A jest to do załatwienia bo prokurator z Pruszkowa zawaliłł sprawę po całości.Myśle że jeszcze o tej sprawie usłyszymy.  więcej
17-01-2019
~Ha ha:
Kto szuka ten znajdzie, za ciebie roboty nie wykonam
17-01-2019
~"Decyzja Prokuratora jest ostateczna:
,zawiadamiającemu Nowakowi nie przysługuje na nią zażalenie gdyż nie doszło do naruszenia jego praw."...przez prokuratora to może, ale na fb przekaz był jednoznaczny, moim skromnym zdaniem.
17-01-2019
~Do ha ha:
Tu też brak orzeczeń.http://nadarzyn.tv/pl/sekcja/informacje/czytaj/5530-Zastępca+wójta+Tomasz+M.+ma+przeprosić+radnego+Dariusza+Nowaka.htmlCzekam na odpowiedź gdzie je znajdę.  więcej
17-01-2019
~Do Hm:
Boli was, że Prokurator celnie ocenił tok rozumowania Nowaka jako "sprzeczny ze wskazaniami doświadczenia życiowego i zasadami prawidłowego rozumowania". Możecie próbować sklejać z uzasadnienia swoją wersję, ale te słowa tam zostaną, a Nowakowi nie przysługuje nawet zażalenie na decyzję Prokuratora. Żadne czary mary nie pomogą. Kompromitacja, koniec, kropka.  więcej
17-01-2019
~Ha ha:
Są na tym portalu tylko trzeba poszukać ha ha
17-01-2019
~Do ha ha:
Czyżby? Pokaż gdzie zostały opublikowane w całości. Nie ma ich na stronie Nowaka ani w artykule o wyroku umieszczonym w tym serwisie.
17-01-2019
~ręka na pulsie? są jakieś dyżury :
w tej kwestii?
17-01-2019
~Hm, zerknąwszy na ten post:
nie widzę tam wyrwanych z kontekstu wypowiedzi oraz sugerowania, niskiego poziomu strony, i nie wiem również, czy w ogóle mógłby opublikować cały dokument....ty wiesz? To jest właśnie różnica, i to poważna. Swoją drogą szybka reakcja na artykuł jak na "nieczytających" portalu.  więcej
17-01-2019
~Ha ha :
Przecież wszyscy widzieli uzasadnienia w sprawie Muchy. A te listy Zwolinskiego do mieszkańców to chyba kwalifikuje się do mowy nienawisci
17-01-2019
~Nie przypominam sobie:
żeby szanowni państwo reagowali z podobnym wzburzeniem kiedy Nowak na początku grudnia opublikował wyrok nakazujący Muchalskiemu przeproszenie go i zapłatę zadośćuczynienia. Pokazał dokumenty tak przycięte, że nie było nawet widać jaki jest wyrok sądu, ale długo świetowaliście tu zwycięstwo bez zająknięcia, bez żądania publikacji całego orzeczenia. I kto tu jest hipokrytą?  więcej
17-01-2019
~mieszkanka:
tak Magdo ma pani rację to jest czysty hejt na Nowaka jak biały narkotyk
17-01-2019
~Magda:
Właśnie, czy to nie jest hejt na Nowaka w dodatku za nasze pieniądze? Co za obłudni hipokryci. A wuefista jeszcze mówi, o odpowiedzialności za słowa. Co za bezczelny typ.
17-01-2019
~miecio:
i kara za składanie fałszywych zeznań szanowni pracownicy naszej gminy grozi 8 lat # bezwzględnie, akurat sobie o tym czytam .Czy warto aż tyle poświęcać aby utrzymać własne stanowisko za marne kilka groszy pensji ??? zadaję wam to pytanie i tak ślepo dawać się wykorzystywać i manipulować waszą osobą? bo to wy tam pracujecie ,to wy odpowiadacie za te dokumenty i to was będą osadzać prędzej czy później ,bo kolejne bo , zawsze się w takiej grupie pracowników znajdzie ten co będzie miał czyste sumienie i aby 8 lat nie dostać wyda kolejne osoby ,a wtedy on dostaje 0 lat a wy 8 lub więcej .Pytam jako mieszkaniec warto???  więcej
17-01-2019
~Jak można w tym stadium pouczać innych?:
Niepojęte.
17-01-2019
~No to jest właśnie obłuda jaśnie nam:
panującej pani fejsbuczkowej, która jest tak przeciwna hejtowi,a mimo to, poprzez manipulację jakimiś fragm. i cytatami, zrobiła z komisarza osobę ...jak to było? Zastanawiam się, czy takie wyciąganie z kontekstu zdań, posługiwanie się tym jako opinią na czyjś temat....baaa, sugerowanie, że ta zmanipulowana opinia jest równoznaczna z opinią prokuratury...czy to nie jest hejtem? Czy ta pani w ogóle dostrzega, jaki ma zakrzywiony obraz swojej osoby?  więcej
17-01-2019
~mieszkanka:
Prokuratura w Pruszkowie i wszystko jasne ,tylko dlaczego wójt jak zwykle nie pokazuje nam całego pisma dlaczego??? wójcie odpowiesz ????
 
Copyright © 2010 - 2019 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU