Wczoraj 23 listopada w Urzędzie Gminy Nadarzyn otworzono koperty z ofertami na zagospodarowanie terenu wokół zbiornika wodnego tzw. "Pastewnika" oraz zagospodarowane ośmiu działek w Walendowie przy ulicy Ogrody Walendów. O obu inwestycjach pisaliśmy we wcześniejszych artykułach w tym tygodniu.
Do przetargu zgłosiły się tylko dwie firmy, a najlepszą cenowo dla obu inwestycji złożyła firma FLISBUD z Warszawy. W przypadku pierwszej (Pastewnika), oferta na wykonanie wynosi 1,5 mln zł, natomiast za zagospodarowanie działek w Walendowie zaproponowano 2 mln zł. Łączna suma oferty mieści się w tej, którą na to zadanie (3,6 mln zł) miała przeznaczone Gmina Nadarzyn.
Druga oferta odbiegała znacznie od tej pierwszej. Firma AG-Complex z Warszawy wyceniła oba zadania na prawie 6 mln zł po 3 mln za każde z nich, co oczywiście przekroczyło możliwości Gminy.
Firma FLISBUD jest już znana w naszej miejscowości. W 2007 roku budowała salę gimnastyczną przy szkole podstawowej w Woli Krakowiańskiej, a w 2009 i 2010 była wykonawcą jednych z większych inwestycji na naszym terenie, zagospodarowania parku w Młochowie oraz budowy budynku Urzędu Gminy w Nadarzynie.
W obu przypadkach Gmina Nadarzyn zapłaciła znacznie większe sumy niż te przewidziane w umowach. Zagospodarowanie parku w Młochowie miało kosztować 8 542 457 zł, jednak w wyniku aneksowania ostatecznie jako mieszkańcy gminy zapłaciliśmy za tę inwestycję 11 005 300 zł, czyli prawie 2,5 mln zł więcej (28,8%).
Tu też zanim doszło do podpisania umowy ciekawie wyglądał sam przetarg, który był dwukrotnie ogłaszany. W pierwszym wygrała firma Rymix-Bis z Warszawy z kwotą 9 758 949 zł, a firma FLISBUD została z przetargu wykluczona. Powodem był brak wymaganego doświadczenia. Przetarg z jakiś powodów unieważniono, a następnie powtórzono. Tu firma FLISBUD weszła w kooperację z innym podmiotem, który takie doświadczenie posiadał i przetarg wygrała.
Kwota za wykonanie budynku Urzędu Gminy Nadarzyn, również ostatecznie wzrosła. Tu początkowo firma FLISBUD zaproponowała sumę prawie 11 mln zł, by ostatecznie aneksem zwiększyć ją do 13,5 mln zł. Tak jak w pierwszym przypadku, to również około 2,5 mln zł (23%) więcej.
Teraz urzędnicy będą mieli czas na sprawdzenie ofert pod względem zgodności z ogłoszonym zamówieniem i ewentualnie podpisanie umowy.
