Funkcjonariusze przeprowadzili przeszukania oraz zabezpieczyli materiał dowodowy w Urzędzie Gminy Nadarzyn

Fot.: CBA

Na polecenie prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali łącznie 10 osób w śledztwie dotyczącym przestępstw o charakterze korupcyjnym w tym płatnej protekcji. W trakcie czynności funkcjonariusze przeprowadzili kilkadziesiąt przeszukań na terenie całego kraju w wyniku czego ujawniono i zabezpieczono obszerny materiał dowodowy potwierdzający podejrzenie popełnienia przestępstw korupcyjnych.

Wśród instytucji które znalazły się na celowniku służb oraz prokuratury, znalazł się również Urząd Gminy Nadarzyn, gdzie funkcjonariuszy Delegatury CBA w Bydgoszczy przeprowadzili przeszukania i tu również zabezpieczono materiał dowodowy. 

Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach prowadzi śledztwo w sprawie powoływania się od marca 2015 roku do listopada 2021 roku w Warszawie i innych miejscowościach na terenie Polski na wpływy w organach władzy państwowej, instytucjach państwowych, samorządowych, jednostkach organizacyjnych dysponujących środkami publicznymi. Z ustaleń postępowania wynika, że Tomasz J. wywoływał przekonanie o istnieniu takich wpływów, w celu pośrednictwa w załatwieniu spraw w zamian za korzyści majątkowe i osobiste lub obietnice ich wręczenia.

Czynności podjęte przez prokuratora oraz funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego pozwoliły na ustalenie mechanizmu przestępstw, polegających na powoływaniu się przez Tomasza J. na wpływy w instytucjach państwowych i samorządowych w zamian za korzyści majątkowe bądź ich obietnice, tj. m.in. w Ministerstwie Zdrowia, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwie Finansów, Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych i pozostałych agencjach rządowych dysponujących środkami publicznymi, Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Najwyższej Izbie Kontroli, w Krajowej Administracji Skarbowej, w służbach specjalnych  oraz we władzach spółek z udziałem Skarbu Państwa i innych podmiotach gospodarczych realizujących inwestycje o strategicznych znaczeniu.

Proceder został zorganizowany przez Tomasza J., który na przestrzeni ostatnich lat powoływał się na wpływy w zamian za przyjęte lub obiecane korzyści majątkowe w wysokości od 20 000 zł do 600 000 zł. Tomasz J. podejmował się załatwiania spraw o charakterze urzędowym i gospodarczym. Ustalono również, że osoby przekazujące mu korzyści lub obietnice ich wręczenia, oczekiwały nielegalnego wpływu na bieg postępowań administracyjnych oraz zawarcia korzystnych dla nich umów handlowych.        

Prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach przedstawił zatrzymanym zarzuty popełnienia przestępstw czynnej i biernej płatnej protekcji kwalifikowane z  230 § 1 kk, art. 230 a § 1 kk, prania brudnych pieniędzy kwalifikowane z art. 299 § 1, 5 i 6 kk  oraz poświadczania nieprawdy w dokumentach kwalifikowane z art. 271 § 3 kk.

Prokuratura Krajowa w Katowicach zwraca się z apelem o zgłaszanie się wszystkich osób, wobec których podejrzany Tomasz J. w celu załatwienia sprawy, powoływał się na wpływy w organach władzy państwowej. Osoby, które ujawnią wszystkie okoliczności zdarzenia, będą mogły skorzystać z klauzuli niekaralności.

Źródło: Prokuratura Krajowa/Służby Specjalne

AKTUALIZACJA 26.07.2022 r.:

Ponieważ o sprawie zrobiło się dość głośno (informowały o tym media ogólnokrajowe), postanowiliśmy na jej temat dowiedzieć się coś więcej.
Niestety, CBA odesłało nas do prokuratury:

natomiast prokuratura powołała się na prawo, w którym wszelkie informacje o czynnościach podejmowanych w ramach postępowania przygotowawczego, udzielane są osobom trzecim tylko w wyjątkowych przypadkach:

W międzyczasie, oświadczenie w tej sprawie wydał rzecznik koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn, który wyjaśnił, że czynność zabezpieczenia materiału dowodowego była prowadzona w filii Starostwa Powiatowego w Pruszkowie*, która współdzieli tę samą siedzibę:

 

*Filia WOMSP:

SPROSTOWANIE

Prostuję nieprawdziwe informacje zawarte w artykule Nadarzyn.TV pt. "Funkcjonariusze przeprowadzili przeszukania oraz zabezpieczyli materiał dowodowy w urzędzie Gminy Nadarzyn" z dnia 8.07.2022. Nieprawdą jest, że Urząd Gminy Nadarzyn "znalazł się na celowniku służb oraz prokuratury". Ponadto, funkcjonariusze CBA nie prowadzili w Urzędzie Gminy Nadarzyn przeszukań ani nie zabezpieczyli też żadnego materiału dowodowego, w tym związku ze sprawą zatrzymania Tomasza J.

Zastępca Wójta Gminy Nadarzyn
Janusz Rajkowski