4 kwietnia 2020, imieniny obchodzą: Izydora, Wacława, Platona

~Przypomina się stary dobry film "Oni żyją" z 1988 r.
20:45 04-04-2020
J. Carpentera. Ponad 20 lat temu, a przesłanie jakże aktualne.... więcej »
~marek
18:52 04-04-2020
Woda droga, ścieki drogie, odbiór śmieci skandalicznie drogi! A ci sobie i... więcej »
~do poprzednika
18:41 04-04-2020
Jak to, wszyscy w Nadarzynie są na kwarantannie? Chyba myli ci się prawdziwa... więcej »

Wprowadzanie Sądu ludowego?

Komentarzy (28)
17-10-2018

Dzisiaj w Sądzie Okręgowym, na wniosek kandydata na wójta Dariusza Zwolińskiego odbyła się sprawa sądowa w trybie wyborczym, w której uczestnikiem był kontrkandydat Krzysztof Brański.
Ciekawym faktem dla mieszkańców Gminy Nadarzyn może być fakt, że tego pierwszego reprezentował pełnomocnik Krzysztof Zygrzak, a więc ta sama osoba która w sprawach prawnych reprezentuje Gminę Nadarzyn. 

Wnioskodawca zarzucił Krzysztofowi Brańskiemu, iż ten w swoim poście na Facebooku, zaprezentowanym również na naszej stronie w artykule Pan Brański ujawnia korespondencję z wójtem zamieścił nieprawdziwe informacje. I nie chodziło o cały tekst, ale pojedyncze zdanie:

"Poprzez przeterminowanie oferty Banku dotyczącej emisji obligacji Panowie Mxxxxx i Zwoliński zaprzepaścili zdolność inwestycyjną PKN i gminy."

Tu chyba trzeba nadmienić, że takie zdania jak:

"Wójt Zwoliński sprzeniewierzył się obowiązkowi realizacji „Wieloletniego planu …”, mimo pełnej informacji o skutkach opóźnień i zaniechań w tym zakresie?"

czy:

"Dziś opóźnienie „Wieloletniego Planu …” przekroczyło 1 rok."

 w ogóle nie było brane pod uwagę we wniosku trybu wyborczego o sprostowanie.

W ramach obrony Krzysztof Brański próbował złożyć dowody w postaci dokumentów, ale Sąd je odrzucił tłumacząc już podczas uzasadnienia, że nie jest to sprawa w trybie cywilnym, a wyborczym i takie dowody nie mogą być brane pod uwagę. Jak można było zrozumieć, Sąd podszedł do sprawy zero-jedynkowa, czyli tak albo nie.

Według sądu sprawa oferta nie została zaprzepaszczona, ponieważ umowa nieco później (26 czerwca), ale jednak została zawarta. A to wystarczyło Sądowi, aby nakazać zaprzestania rozpowszechniania tego jednego zdania oraz jego sprostowania. Sąd stwierdził także, że wymierną karą do popełnionego czynu będzie nałożenie na obwinionego, nakazu zapłacenia 10 tys zł, na rzecz organizacji pożytku publicznego.

Oczywiście postanowienie nie jest prawomocne, a Krzysztof Brański ma możliwość w ciągu 24 godzin złożyć odwołanie. Nie przeszkodziło to jednak, komitetowi jego kontrkandydata, chyba w ramach hasła "Wzajemny szacunek" na opublikowanie postanowienia z podpisem "Krzysztof Brański kłamał" bez odrobiny wyjaśnienia, czy też najmniejszej informacji, że jest to postanowienie nieprawomocne.

A o tym, co sądzi sam wójt Gminy o wyrokach nieprawomocnych oraz przedstawiania sprawy bez aspektu dwóch stron, mogliśmy przekonać się na majowej sesji Rady Gminy. Z tym że wtedy chodziło o koordynatora, a jeżeli o niego chodzi, to zawsze zdanie można zmienić!

Pierwsza strona pozwu

Postanowienie Sądu

Komentarze:
30-07-2019
~do xxx:
szanowny czytelniku jak widać teraz miałeś rację przewidziałeś podwyżki.Czy teraz wójt przeprosi?????
19-10-2018
~P.Brański to dobry prawnik:
Wielki szacunek dla Niego.
18-10-2018
~TEJ PANI W ZIELONYM:
DZIĘKUJEMY. zastanawiałam się na kogo głosować. Teraz już wiem - na Pana Brańskiego. Ukłony!
18-10-2018
~xxx:
Ten pozew to tylko dowód małostkowości wójta Zwolińskiego, który szukał okazji aby się zemścić za przegraną uprzednio sprawę a Pan Brański, pewnie nawet nieświadomie, napisał jedno zdanie za dużo. Reszta artykułu Pana Brańskiego musi być czystą prawdą skoro jej nie zakwestionowało. Narzuca się więc pytanie: skoro umowa z bankiem została zawarta to kwestia wypuszczenia obligacji jest już przesądzona? A skoro tak to do ich wykupienia potrzebne będą w przyszłości dodatkowe środki. Tym samym podwyżki opłat za wodę i ścieki muszą być przewidziane w planach zarządu PKN, Wójta i jego świty, o czym pewnie dowiemy się dopiero po wyborach. I to jest prawdziwy temat do dyskusji a nie jakieś przepychanki słowne, zastępujące dorosłym zabawę w piaskownicy.   więcej
18-10-2018
~jan:
Darek, rzuć piłkę do tej pani w zielonym.
18-10-2018
~twardowski:
Uwazasz ze sąd nie lubi pisu? Ja mysle ze sąd lubi psl. Przecie to jeden powiat. Kasta ludzi nadzwyczajnych pewnie bywa na tych samych wieczorkach zapoznawczych co elita pslu i zaprzyjaźnieni, lokalni przedsiębiorcy.
18-10-2018
~ala:
a sąd miał być taki niezawisły bezpartyjny ,a jak to czytam to dochodzę do wniosku ,że ten sędzia nie lubi pisu i dlatego od razu bez dowodów skazał tego człowieka ,nie dał szansy obrony od razu uwierzył obwiniającemu.Chyba naprawdę ktoś powinien w tym rządzie za to się wsiąść .Zbyt dużo sędziów jest z poprzedniego układu i jak powce i pslowce pozywają do sadu to widać to jak na dłoni ,albo dowody odrzucone ,albo przyjęte tylko te które sędzia sobie wybrał ,albo od razu skazany bez brania pod uwagę obrony skazanego   więcej
18-10-2018
~mieszkanka do wójta:
panie Zwoliński mówisz pan jedno a robisz drugie .jak to dotyczy pana to jest ok i pan chce znać odpowiedź i żąda .......to to czy tamto ,pan nie odpowie bo wyrok nie jest prawomocny itp ,Ale jak inny człowiek powie tak samo jak pan taka sama retoryką to od razu pozywa pan do SĄDU .Zamieszczacie nieprawomocne wyroki ,przeciwko ludiom których podajecie za nasze pieniądze do sądu.Ale jak zatrudniony przez pana człowiek jest 2 raz skazany prawomocnym już wyrokiem to nabieracie wody w usta DLACZEGO ????   więcej
18-10-2018
~Sąd jednak chyba nie przystał na:
ostanie zdanie proponowanego sprostowania w pozwie: "Wbrew moim twierdzeniom...etc.,etc." co wskazywałoby na ostrożność. Ciekawe.
18-10-2018
~Karolina:
Wybierzcie Zwolińskiego to będzie was po sądach ciągał za nasze pieniądze a gmina prawie bankrut, zadłużona.
18-10-2018
~No to zapraszamy CBŚ ...:
może zechcą poszerzyć obszar, ciut dalej poza Wólkę Kosowską;-)
18-10-2018
~hau hau zwolu:
No i widzicie. Są pruszkowski jest PSLowski. Na te wybory trzeba zaprosić niezależną komisje - jakiś społecznych obserwatorów. Tylko prześwietlić ich dokładnie, czy nie mają koneksji rodzinnych z "tym" elementem z nadarzyna i raszyna. Bo na bank koalicja psl - hetman wygra. Pewnie już zaplombowane urny , pełne głosów na DDZ, stoją w piwnicy i czekają na niedziele.   więcej
18-10-2018
~Jan:
Też mnie to zdziwiło, że w ciągu pół godziny można napisać 16 stronicowe uzasadnienie postanowienia, czyli w niecałe 2 minuty stronę.
18-10-2018
~a propos:
naprawdę ktoś pomówil,bo ja moge dodac pytanie,czy to ta pani,która wieczorową porą wdziera się na zmkniętą posesję a potem w sądzie mówi nieprawdę?czy jak zostanie wybrana to nadal będzie tak rządzić---wyborcy zadajcie sobie pytanie czy tego chcecie,a chyba jeszcze to ta pani straszyla mieszkańców ,że jak będą ją wzywać z powodu smrodu z Hetmana to jeszcze spowoduje aby zabrano im dzieci...czy to prawda?   więcej
18-10-2018
~helena:
wysoki sąd był wybitnie uzdolniony,w ciągu pół godziny udało mu sie napisać postanowienie na 16-tu,tak na szesnastu stronach łącznie z uzasadnieniem i jeszcze zrobic po 2 kopie tegoż postanowienia--mamy wybitnych sędziów
17-10-2018
~maria:
Rybicki jak i woliński nie odpowiadają na pytania zadane ani tutaj ani na FB jak im pewne osoby zadają ,a sami wymagają odpowiedzi i to natychmiast
17-10-2018
~mieszkanka tej gminy:
a Dlaczego prawomocny wyrok koordynatora zatrudnionego przez Zwolińskiego nie został do dnia dzisiejszego opublikowany ? !!! a wyrok nieprawomocny jak inne wcześniejsze cały czas tylko wyjdą z sądu już upubliczniają ??? wszędzie gdzie sie da , ja się pytam bo może czegoś tu nie rozumiem prosta kobieta jestem albo co ????????  więcej
17-10-2018
~Najlepsze jest to, że nawet jak karma:
zapuka do nich, wylegitymuje się i dla efektu z progu strzeli z liścia...to nie zauważą, taki przerost ego i formy nad treścią, ale piniądz wyczują na kilometr.
17-10-2018
~Gdyby, nie daj Boże, kiedykolwiek:
pijany kierowca potrącił dziecko, nie mam pewności, czy ojciec lub matka tego dziecka, którzy obecnie nie widzą nic złego w kierowcach z ponad 3 promilami, powinni otrzymać prawo do oskarżania takiego powodująceego wypadek kierowcy, z tytułu nietrzeźwości. Sąd powinien uwzględnić taką tolerancję i z miejsca wykluczyć aspekt nietrzeźwości. Nie mogę pojąć tych ludzi.  więcej
17-10-2018
~A gdzie niby ta "pozytywna energia"?:
Człowieku, z serca, nie życzę Ci, abyś doświadczył zła, jakie ci ludzie potrafią sprezentować innym. Musisz być naprawdę zaślepiony, może to syndrom sztokholmski, ale tkwij w tym stanie, jak Ci dobrze.
17-10-2018
~Rusiec:
Ma przeprosić aby każdy tu piszący mógł pisać że mial prawo zakłamywać prawdę a nieprawdę mówi Wojt. Pozdrawiam wszystkich którzy od paru lat piszą tu z jadem i nienawiścią. Zawsze możecie zaprzestać a zgromadzona energię wykorzystac w innym celu. Negatywna energia jeszcze nigdy nie wygrała. Nie tędy droga! Do zmian możne doprowadzic pozytywna energia a nie msciwość i negatywizm.  więcej
17-10-2018
~A pro pos pomówień, czy ktoś:
pamięta, w jaki sposob została tu podobno pomówiona Kościelnicka okręg 9?
17-10-2018
~mieszkanka:
Panie wójcie uważasz ten portal za szmatławiec ,a chcesz aby pan Brański w nim pana przepraszał .Czy uważasz ,ze właściciel się zgodzi skoro cały czas pozywasz go do sądu ?? obrażasz na FB I co jak się nie zgodzi to pozwiesz go ponownie do sądu ????może my mieszkańcy pana pozwiemy za to co??? a nieżyjący wójt jak dobrze pamiętam miał nakaz sądu na przeproszenie nas mieszkańców i co dlaczego tego nie zrobił ? nie wykonał wyroku sądu ? niech pan nam odpowie jako jego przyjaciel  więcej
17-10-2018
~maria:
Dlaczego jak wójt pozywa mieszkańców do sądu to każdemu każe płacić karę 10 tysięcy i tylko na ta organizację ??
17-10-2018
~DO wójta :
a ja ma pytanie do wójta skoro wszędzie podkreśla ,że nie uznaje tego portalu za rzetelny ,nie czyta go to dlaczego każe panu Brańskiemu tu się przepraszać ????DLACZEGO ?? po drugie dlaczego był z adwokatem gminnym niech pokarze rachunek czy mu zapłacił za usługę czyli usługa adwokacka plasuje się w przedziale 1800 do 2500 zł czy zapłacił to z naszych pieniędzy ???  więcej
17-10-2018
~mieszkanka do Olo:
człowieku skoro sąd nie dał szansy obwinionemu prawa obrony to jak dla mnie ta sprawa brzydko pachnie bo każdy w naszym kraju ma zagwarantowane prawo obrony i jak można skazać człowieka tylko na podstawie tego ,że druga strona go oskarża .Czy ta druga strona pokazała jakieś dowody na piśmie na swoja teze ?  więcej
17-10-2018
~do Ola:
Przegra jak się uprawomocni wyrok, a Ty matole nic nie zrozumiałeś z tego art. tylko patrzysz się na tego swojego Zwola, jak byk na jałówkę.
17-10-2018
~Olo:
Jednak Pan Barański przegrał i będę zaglądał czy przeprosi :)
 
Copyright © 2010 - 2020 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU