21 listopada 2017, imieniny obchodzą: Janusza, Marii, Konrada

~chrześniak
20:24 21-11-2017
Dzisiaj imieniny naszego wujka, życzę mu pampersa do końca życia... więcej »
~Rodzic
20:02 21-11-2017
Szkoła Podstawowa od Hetmana znajduję się niecały 1km.Za bierność Pani... więcej »
~świeży oddech
19:31 21-11-2017
Jak przebiegły imieniny wójta? wódeczka była?... więcej »

Skarga na dyrektora NOK i sprawy sądowe

Komentarzy (57)
24-10-2017

Na jutrzejszej sesji Rady Gminy Nadarzyn w jednym z punktów obrad, będzie rozpatrywana skarga na dyrektora Nadarzyńskiego Ośrodka Kultury. Jak można zauważyć, jest już nawet przygotowany projekt uchwały, który mówi, że po zapoznaniu się ze stanowiskiem Komisji Rewizyjnej Rada Gminy Nadarzyn uznaje skargę za bezzasadną.

I w sumie nie byłoby w tym nic dziwnego. Od 18 lat chyba żadna skarga na wójta lub pracownika podległego wójtowi nie została rozpatrzona pozytywnie. Od lat przewodniczącym Komisji Rewizyjnej jest członek zarządu PSL Pruszków oraz prezes koła PSL Nadarzyn Andrzej Jakubowski, który raczej nigdy nie widzi przesłanek, które mogłyby uzasadniać skargę. Czytając jednak akta rocznej batalii, jaką stoczył skarżący z panią dyrektor NOK, jest to naprawdę zastanawiające.

Skarżący swoje działania rozpoczął niespełna rok temu 27 listopada 2016 roku, wysyłając do dyrektora NOK wniosek o informację publiczną zawierającą 12 pytań.
W głównej mierze były to pytania o koncert Natalii Przybysz. Były pytania o umowy, koszty koncertu, wynagrodzenia pracowników, a także bardziej skrupulatne o koszty energii dziennej, miesięcznej, czy liczby sprzedanych na koncert biletów. 

W dniu 11 grudnia 2016 roku, dyrektor NOK mailem odpowiedziała na część pytań, natomiast odmówiła udostępnienia informacji publicznej obejmującej między innymi odpowiedź związaną z podaniem wartości kosztów poniesionych przez NOK na koncert Natalii Przybysz, w tym jej wynagrodzenia, wynagrodzenia członków zespołu oraz agencji koncertowej. W uzasadnieniu pani dyrektor powołała się na klauzulę poufności.

30 grudnia 2016 roku skarżący poinformował panią dyrektor, że pozostaje w zwłoce z odpowiedzią na pytania i w razie bezczynności podejmie działania przewidziane prawem. Dodatkowo 12 stycznia 2017 roku poprosił o zestawienie praktycznie wszystkich umów zawierających klauzulę poufności, jakie zawarł dyrektor NOK.

16 stycznia dyrektor poinformowała, że odpowiedź z 11 grudnia była adekwatna do zadawanych pytań i udzielona w pełnym zakresie, jaki był możliwy.

7 lutego 2017 roku, zapadła w tej sprawie pierwsza decyzja wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Kolegium uchyliło w niej decyzję dyrektora NOK i nakazało ponownie rozpatrzeć wniosek. 
Zauważyli oni, że Ustawa o dostępie do informacji publicznej nie zawiera pojęcia "tajemnica przedsiębiorcy", natomiast zawiera definicję "tajemnica przedsiębiorstwa" przez którą rozumie się nieujawnianie do wiadomości publicznej informacji technicznych, technologicznych, organizacyjnych, lub innych posiadających wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. Natomiast w niniejszej sprawie sama wola przedsiębiorcy do ukrywania pewnych informacji nie oznaczała, że stanowiły one tajemnicę.

17 lutego 2017 roku, skarżący wysłał do dyrektora NOK kolejne zapytanie o informację publiczną, w którym wnioskował o wysokości wynagrodzeń, otrzymanych wcześniej kopii umów.

28 marca 2017 roku, pani dyrektor odmówiła odpowiedzi na zapytanie o informację publiczną tym razem wniosku z 12 stycznia 2017 roku, informując wnioskodawcę, że nie wykazał on szczególnej istotności dla interesu publicznego wnioskowanych informacji.

7 kwietnia 2017 roku zapadło postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w którym odrzucił on skargę dyrektora NOK na decyzję SKO z 7 lutego, nie widząc naruszeń tego organu.

W tym miejscu sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie, jednak prokurator umorzył postępowanie wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu.

10 maja 2017 roku dyrektor NOK po raz kolejny odmówiła udostępnienia informacji publicznej tym razem do wniosku z 17 lutego. Tu również znalazło się uzasadnienie w którym, pani dyrektor powołała się na klauzulę poufności oraz braku uzasadnienia interesu publicznego.

15 maja dyrektor NOK, decyzją SKO ponownie rozpatrzyła wniosek z 27 listopada 2017 roku, ponownie odmawiając udostępnienia informacji publicznej. I tu też powołując się na ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa.

18 maja 2017 roku odbyła się kolejna sprawa w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, w którym Sąd wymierzył dyrektorowi NOK grzywnę w wysokości 200 zł oraz 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Okazało się, że pani dyrektor opóźniła się z przekazaniem skargi skarżącego do sądu i kara miała być środkiem dyscyplinującym.

29 maja 2017 roku znów odmówiła udostępnienia informacji publicznej i tak jak w poprzednich umowach z podobnym uzasadnieniem.

1 czerwca 2017 roku to kolejna sprawa w SKO i kolejne uchylenie decyzji dyrektora NOK, tym razem z 28 marca. Tu Kolegium zważyło, że informacja dotyczy zawieranych umów które są finansowane ze środków publicznych, a tym samym podlega udostępnieniu na zasadach określonych w ustawie. Sprawa ponownie została skierowana do rozpatrzenia przez dyrektora NOK.

12 czerwca 2017 roku odbyła się kolejna sprawa, tym razem w Sądzie Rejonowym W Pruszkowie, II Wydziale Karnym, w którym Sąd uchylił postanowienie prokuratury z 28 kwietnia 2017 roku.
Zdaniem Sądu niezasadne było umorzenie dochodzenia wobec braku znamion czynu zabronionego, ponieważ dyrektor NOK nie udostępnił wszystkich żądanych informacji publicznych w ustawowym terminie, a wnioski skarżącego przetwarzał opieszale.

20 czerwca 2017 roku z mocy decyzji SKO, dyrektor NOK ponownie rozpatrzyła wniosek i znowu odmówiła udostępnienia informacji publicznych.

13 lipca 2017 roku odbyła się sprawa w WSA, której Sąd zobowiązał dyrektora NOK do rozpatrzenia wniosku skarżącego, stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w części oddalił skargę i zasądził na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotów kosztów postępowania. 

10 sierpnia 2017 roku w sprawie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny, który oddalił skargę dyrektora NOK na decyzję WSA z 18 maja 2017 roku

22 sierpnia kolejna sprawa w SKO i kolejne uchylenie decyzji dyrektora NOK i zwrócenie do ponownego rozpatrzenia.

4 września 2017 kolejny wniosek skarżącego o informację publiczną. Tym razem pytania dotyczą spraw sądowych które przez ten rok się toczyły. Czy grzywny i koszty sądowe były poniesione ze środków publicznych, ile kosztowała obsługa prawna oraz czy ktoś poniósł konsekwencje w wyniku niedopełnienia obowiązku terminowego przekazania wniosku do sądu.

13 września 2017 roku, skarga do Rady Gminy Nadarzyn na działania dyrektora NOK.

25 października 2017 roku, projekt uchwały - skarga bezzasadna.

Miejmy nadzieję, że zapowiedziana ustawa o umowach cywilno prawnych, która ma wejść z dniem 1 stycznia 2018 roku wykluczy takie działania i każdy z nas będzie miał do nich dostęp. 

Przypominamy, że takie działania już kilka miesięcy temu wprowadziło Starostwo Powiatowe w Pruszkowie i każdy ma dostęp do umów zawieranych przez ten organ samorządowy.

Komentarze:
16-11-2017
~mieszkanka do poniżejnie:
nie nie jestem radną nigdy nie byłam i nie będę ale też jestem z Kajetan
16-11-2017
~ Z Kajetan do Gwiazdora :
Może nie wiesz z kim rozmawiasz ale mieszkanka to właśnie radna . Cała Rada Gminy razem z wójtem do wymiany!!!!
08-11-2017
~maria:
co ten sfelebryta wypisuje ,gdzie on się chowal?do jakiej szkoly chodził?gdzie ta polszczyzna?Z takimi ludźmi daleko ni dojdziemy ,szkoda a tak powaznie:nasze pieniądze cały czas sa w tej gminie trwonione ,,o przepraszam...przeciez konkretne osoby zyskuja ..a my mamy płacic i nie pytac ,bo zaraz jakas kontrola sie trafi i jakies nędzne pieski poszczekaja--może już niedługo....  więcej
06-11-2017
~do gwiazdor:
człowieku chyba wiem co napisałam i za każdym razem się podpisuję ,więc trochę pokory i mniej ubliżania bo to tylko świadczy o tym jak jesteś wychowany i mniej zadufania w sobie miej .mieszkanka
06-11-2017
~gwiazdor do mieszkanki:
...chyba ci! oj chyba ci...
01-11-2017
~mieszkanka do gwiazdor:
po raz trzei odpowiadasz ??? ale nie mi !!!czytaj ze zrozumieniem osobie której odpisujesz to nie ja mieszkanka ,ja sie podpisuję .Druga sprawa twój cytat "oszczerstwa, pomówienia i teorie spiskowe!"" to raczej tacy jak Ty PSL owcy wszędzie widzą,czytaja ,słyszą i wszystkim wmawiaja ,a sami to czynią .Chociaby na samym FB ile oszczerstw i pomówień ktoś wypisuje pod adresem tego portalu ,radnych nie z ugrupowania wójta ,radnego powiatowego i każdego kto myśli inaczej niż PSL.Tak więc człowieku nie wpinaj komuś łatki jak nie ma dziury ,a jeszcze jedno nie mam co pytać swojego radnego bo i tak nie będzie umiał mi odpowiedzieć na zadane pytania .  więcej
31-10-2017
~Lala wita na parkinguna malinowo nawet spóźnienia.:
On nie dojechał, ale dojechał kto inny. Szwagier z tomkiem to nieźle. Żona pozostawiona, ma swoje typy.
31-10-2017
~Makijaż jest prosty i pokazuje zwykłe lenistwo.:
Poranna twarz i brak kobiecej kobiecości .
31-10-2017
~Lala w przyszłym pałacyku.:
Czy ksiądz proboszcz jeszcze może czy po rmoncie będzie jeszcze mógł.
31-10-2017
~To jest skandal.:
Proboszcz do natychmiastowej wymiany.
31-10-2017
~Wolica go zna dokładnie.:
Będziesz czekał do usranej śmierci.
31-10-2017
~Katolik:
O czym wy tu mówicie? Dla mnie, czyli katolika praktykującego taka sytuacja gdy ksiądz pochwala aborcję jest niedopuszczalna z punktu mojej wiary!!! Zresztą nie każda działaczka lgtb skrobie się. Tu też apel do osób, które pochwalają aborcję. To jest zawsze ważna decyzja dla kobiety i jej partnera. Tu waży się sprawa życia ludzkiego. Po takim zabiegu pozostają rana przede wszystkim w psychice (o innych komplikacjach medycznych nie wspominam). Co tam się dzieje w tej naszej parafii? czy ktoś mocno na głowę upadł. Ja czekam na konkretne kazanie tematyczne tego duchownego!!!  więcej
31-10-2017
~Działaczka LGBT:
A to niespodzianka, że mamy takiego otwartego i postępowego proboszcza. Widać, że coś się zmienia na lepsze w tym Nadarzynie.
31-10-2017
~ MENSA:
W urzędzie gminy nie występuje. Pijana gmina 2016/2017.
31-10-2017
~pytanko do panstwa pis:
czy ktoś z was wie co to MENSA ale nie sprawdzać w wiki???
31-10-2017
~To były jajca.:
Pamiętam jak Muchalski, który miał po pijaku we krwi, ponad trzy promile we krwi, jak go złapała policja za kierownicą, udzielał w gminie wywiadu na temat koncertu aborterki. Wygladał wtedy jak by przed chwilą wyszedł z prania i się nie wyprasował.  więcej
31-10-2017
~Kasa rządzi:
Za kapliczkę dla truposzy na cmentarzu i za kaplicę w Ruścu proboszcz akceptuje koncert aborterki i powiem wam więcej! Grzyb i Kierowniczka NOK mogliby co tydzień organizować taki koncert a proboszcz i tak ich nie skrytykuje.
31-10-2017
~ 15:29:32 ~lewak::
Pójdziesz do piekła.
31-10-2017
~ diabeł do...15:32:48 ~Nie wrzucajmy wszystkiego to jednego kubła::
To wszystko zasługuje na jeden kubeł. jeszcze tylko zamieszać.
31-10-2017
~Nie wrzucajmy wszystkiego to jednego kubła:
Wójt z sześcioma zarzutami prokuratorskimi to jedno. Zastępca wójta bez prawka i ze sprawą sądową za jazdę po pijaku to drugie a proboszcz popierający aborcję to zupełnie różne i nie związane ze sobą sprawy.
31-10-2017
~lewak:
Pod tę akurat "latarnię" to on dość często zagląda. A koncert Przybysz mu akurat nie przeszkadzał, więc akceptował jego zorganizowanie i zignorował protesty ruchu obrońców życia. Na kazaniach też nie odniósł się do tej sprawy. A milczenie w kościele jest bardzo wymowne... Ale jeśli o mnie chodzi to podoba mi się, ze proboszcz w Nadarzynie popiera aborcję. Ludzki gość. Może w przeszłości miał t tym tematem więcej do czynienia niż teolodzy teoretycy więc rozumie problem i w mojej ocenie jest postępowym księdzem.  więcej
31-10-2017
~gwiazdor do mieszkanki:
obiecanki cacanki a gwiazdorowi radość! może i czytać ze zrozumieniem potrafisz - ale kontekstu swoich absurdalnych żądań to już ni cholery nie kumasz... po raz trzeci Ci powiem - chcesz się dowiedzieć ile to kosztowało? Zapytaj radnego! Proste? On jest przed tobą odpowiedzialny za WSZYSTKIE wydawane pieniądze przez Gminę!!! Tak trudno to zrozumieć??? Jego wybierałaś - a on wybierał panią Dyrektor. Z pretensjami wal do niego jak w dym!!! Pani Dyrektor jest zatrudniona w naszej Gminie i tyle. Jeśli będzie duża grupa niezadowolonych z pracy ww Pani, to naturalną siłą rzeczy nie będzie miała szans na przedłużenie zatrudnienia.... ale coś mi się wydaje, że szum robi tylko garstka pisowskich krzykaczy, których wątpliwa "moralność kalego" raczej w naszej gminie się długo nie przebije ... przynajmniej taką mam nadzieję. Amen.  więcej
31-10-2017
~HAŃBA, HAŃBA, HAŃBA.:
Dyrktor nok ukrywa i pieniendzy zmarnowano na wspieranie aborcji
31-10-2017
~Stefan z Nadarzyna:
Szkoda że wielu z was tu piszących, o poparciu dla aborcji, nie zostało kiedyś wyskrobanych i potraktowanych jako odpad medyczny. Nawet na koncercie byście nie byli.
31-10-2017
~ do 30-10-2017 ~Wierzący: Szkoda, że ksiądz Proboszcz popiera aborcję:
Ciekawe żeby ksiadz się do tego stopnia posunął
31-10-2017
~do gwiazdora:
jak to miło, że odezwałeś się bo tęskniłam do twoich wypocin, wiem, wiem ty musisz z kimś pogadać, ale nikt cię nie słucha --obiecuję, że będę cię czytała ze zrozumieniem---napisz co wg ciebie nam mieszkańcom tej gminy wolno, a czego nie wolno, jestem ciekawa czy oddychać nam wolno??  więcej
31-10-2017
~gwiazdor do lewak:
... to tak jakbyś zatrzymał się na chwilę pod latarnią, a ludzie by powiedzieli, że popierasz prostytucję!!! co za czasy? oszczerstwa, pomówienia i teorie spiskowe!
31-10-2017
~Lewak:
Nareszcie trafił się ksiądz, który popiera aborcję. Brawo Nadarzyn!
30-10-2017
~gwiazdor do mieszkanka:
widać, prawda w oczy kole! Konia z rzędem bym postawił na to, że głosowałaś na PIS! I nie musiałaś mieszkanko tego pisać - bo to się samo nasuwa z wypowiedzi. Wiem, że niektórzy wyborcy pisu się tego wstydzą. Ale elektorat PIS to nie ludzie - to stan umysłu! A zaciekłością i uporem w dochodzeniu tak banalnej sprawy tylko tego dowodzicie (tu piszę do wszystkich "ciekawskich"). Co do czytania ze zrozumieniem uprzejmie powtórzę - tą informację możesz - jeśli naprawdę chcesz - uzyskać od swojego radnego, który jest twoim przedstawicielem. Pani Dyrektor NOK nie jest. A cała sprawa jest prowadzona i rozdmuchiwana przez pisiorów tylko dla doraźnej walki politycznej! Bo jeśli mieszacie w to aborcję - to uprzejmie przypomnę, że pisiory rządzą już dwa lata i NIC w tej materii nie zrobili!!!! i nie zrobią - bo to się politycznie nie opłaca. Żenada.  więcej
30-10-2017
~@#$:
A co do ustawowego obowiązku informacyjnego ma aborcja i to kto ją popiera? Ani wójt, ani pani dyr. NOK ani jakikolwiek inny urząd nie maja prawa odmawiać udzielenia informacji, które są co do zasady jawne i tylko zła wola lub chęć ukrycia niewygodnych danych jest podstawą ich zachowania. Jest pytanie uzasadnione podstawą prawną to musi być odpowiedź. I tyle w temacie. Szkoda tylko, że w konsekwencji to my jako mieszkańcy Gminy płacimy za koszty postępowań w urzędach i sądach (a pani dyr. dostanie najprawdopodobniej premię od wójta na pokrycie kosztów nałożonej na nią kary a być może coś ekstra za "obywatelską" postawę)   więcej
30-10-2017
~Wierzący:
Szkoda, że ksiądz Proboszcz popiera aborcję
29-10-2017
~asa:
no dobry art.coraz wiecej ciekawych spraw wychodzi na jak cała Polska już sie naszym Nadarzynem interesuje no no
27-10-2017
~do gwiazdora:
człowieku ile w tobie nienawiści,złości i frustracji naucz się czytać ze zrozumieniem i naucz się definicji słowa TOLERANCJA/chyba chodziłeś do szkoły?\
27-10-2017
~mieszkanka do gwiazdor:
jacy was tak za komuny wysławiali się partyjniacy ,ja jestem 1 osobą i tak powinieneś mi odpowiadać .Czy jak bronię i opisuję PiS ,że mnie nazywasz pisowcem ? czy ja coś piszę o moralności??? ja piszę o dyrektorce ,ja jako mieszkanka tej gminy też mam prawo jak ten Pan co wystąpił do Nok o taka wiadomość wiedzieć na co idą moje podatki .Czy to jakaś tajemnica podać ile taki koncert nas mieszkańców kosztował ??Czytaj ze zrozumieniem i nie wytykaj mi czegoś czego nie napisałam , w dodatku nie wiesz jakiej partii kibicuję a wmawiasz mi ,że jestem pis dalej nie kulturalnie .Chciałbyś abym nazwała się partyjniakiem Psl-owcem i grzybo --coś jak tu nie którzy piszą ???  więcej
26-10-2017
~gwiazdor do mieszkanaka:
to się zapytaj swojego radnego, który jest twoim przedstawicielem! Ale wam nie o to chodzi! Czepiacie się w fałszywym pojęciu "obrońców moralności"! 2 tys. lat temu by na was mówili "Faryzeusze"! a teraz jak na was mówić? PISyzeusze?? O pardon!
26-10-2017
~Oceniacz:
Pies trącał tą artystkę. Nie słucham, nie znam i gówno mnie obchodzi je życie prywatne. W gminie są dużo poważniejsze problemy niż zajmowanie się skrobankami celebrytów. Niech katofaszyści zajmą się czymś pożyteczniejszym jak tak bardzo się nudzą.
25-10-2017
~Pruszkowaski standard dla ludzi wójta Grzyba z gminy Nadarzyn.:
W tym miejscu sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej w Pruszkowie, jednak prokurator umorzył postępowanie wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu
25-10-2017
~mieszkanka do gwiazdor:
gwiazdor pracodawcą tej dyrektor jesteśmy my mieszkańcy gminy bo to z naszych poatków są oplacane stanowiska w naszej gminie !!!!!!!! i to my mamy prawo wiedzieć jak wydawane są nasze pieniądze i na co i w jakiej kwocie!!!!!
25-10-2017
~ DO 12:07:14 ~gwiazdor::
CZY TY NIE WIESZ PRZYPADKIEM JAKI PROKURATOR Z PRUSZKOWA ZAJMOWAŁ SIĘ TA SPRAWĄ, BO BĘDZIE SKARGA DO MINISTRA ZIOBRO.
25-10-2017
~kulturalny:
i jaka chwała przeszła?
25-10-2017
~gwiazdor:
przyjebał się nwak jaż żep psiego ogona a reszta psowskich kundelków poszczekuje! ja nie wiem z jakiej hodowli są tacy ludzie, żeby ponad rok pisać pisma i skarżyć do prokuratury o informację - która nie wnosi dosłownie NIC do debaty publicznej! Jakim trzeba być upierdliwcem? Pani Dyrektor co roku realizuje budżet i wszelkie problemy z wydawaniem publicznych pieniędzy rozwiązuje przed organem do tego uprawnionym - czyli jej pracodawcą! A tu nagle wjeżdza łysy rycerz na białym koniu i ułańską rzarżą chce "wykryć" antynarodowy korupcyjny spisek!!!! radziłbym by kupił sobie odblaskową ocieplaną czapkę - bo jesień za pasem i pod pałacem może nieźle wiać! Na 1000 procent pieniądze w NOK są lepiej wydawane niż te, które idą na milicję i barierki co miesiąc w Warszawie! Tam to jest jawne marnotrawstwo!  więcej
25-10-2017
~Nick:
Spójrzcie! - Tak wygląda różnica w traktowaniu obywateli. Władze powiatu upubliczniają umowy z podmiotami zewnętrznymi a władze Gminy Nadarzyn starają się utrudnić dostęp do umów, jak tylko mogą.
25-10-2017
~Trochę inny temat:
Na cmentarzu syf jakiego nigdy nie było,grabarz powinien zająć się porządkiem na cmentarzu,ale i po co,trzeba patrzeć żeby jakiś pochówek się trafił.Nazywa się to wyścig szczurów,mam dużo,ale zabiorę jeszcze drugiemu,ja tu jestem panem i to mi się wszystko należy.  więcej
25-10-2017
~mieszkaniec:
a kiedy wchodzi ten przepis ,że radni zostaną rozliczeni jak sprawują swoje obowiązki? że jak działają przeciw przepisom to odpowiedzą potem za to ? oj nie chce być w skórze tych po prawej stronie stołu i tego niby niezależnego a jednak brubo zależnego m  więcej
25-10-2017
~Obiektywny:
Ciekawe co na to radni z opozycji?
25-10-2017
~obserwator:
Widzę, że kierowniczka NOK ma coś poważnego do ukrycia i w tle są publiczne pieniądze.
25-10-2017
~ Dlaczego nie ma projektu uchwały popierająxej skargę? Obok tej odrzucającej:
24-10-2017
~nad:
ciekawe czy grzywna zapłacona z własnej kieszeni czy z budżetu gminy, jak HGW w Wa-wie.....
24-10-2017
~mieszkaniec:
ciekawa jak siwa zagłosuje?
24-10-2017
~mieszkaniec:
widać umowa z natalią przybysz niesławną "gwiazdą" noku to najpilniej strzeżona tajemnica gminy nadarzyn. lewactwo będzie walczyć do końca!
24-10-2017
~qwertyuiop:
skoro miszkaniec się pyta na co idą jego odatki i ile to taka osoba sprawujaca takie stanowisko ma zas...y obowiazek według prawa odpowiedzieć ,Czy urzędnicy gminni moga sobie robić co cgcą??? A GDZIE RADA GMINY GDZIE RADNI ONI MAJA NAD TYM TRZYMAĆ RĘKĘ i powinni zdegradować taka urzedniczkę co nie odpowiada skoro sady czy coś tam takiego jej kazało ,Powinni ja odwołac i nowe stanowisko obsadzić nowa osobą   więcej
24-10-2017
~lol:
jakby podała co chce ten mieszkaniec to by było po sprawie ,a tak tyle spraw sądowych odwołań ,zatrudnieni radcy czy coś takiego ile kasy poszło z naszych podatków na jakieś dziwne bezsensowe zatajanie ile taki koncert kosztował,Wszak my mieszkańcy mamy prawo wiedzieć ile idzie kasy z naszej wspólnej kiebzy czy nie?????  więcej
24-10-2017
~Kulturalny:
Czy to przejaw braku kultury, że nie odpowiada się na pytanie? Nieładnie Pani Kamilo. Oj nieładnie
24-10-2017
~008:
Kolejny przykład na to, że obecna władza w gminie jest zatwardziała i śmieje się z mieszkańców. Sądy widzą problem w Gminie a prokuratura i komisja rewizyjna z PSL broni wójta i jego urzędników za wszelką cenę. Proszę podać nazwisko prokuratora z PR w Pruszkowie, który odmówił wszczęcia śledztwa.  więcej
24-10-2017
~mieszkanka:
w takim razie co ukrywa dyrektor NOk?? czy nok to prywatne przedsiębiorstwo czy finansowane za nasze podatki??
pokaż więcej
 
Copyright © 2010 - 2017 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU