19 kwietnia 2024, imieniny obchodzą: Adolfa, Tymona, Pafnucego

~NSA
20:42 17-04-2024
NSA wróciło sprawę do WSA , takie mamy Sądy!... więcej »
~myślący
13:48 17-04-2024
Przepisy nie mówią, że jeden radny podejmuje decyzję za RG. Zatem... więcej »
~qwerty
09:01 17-04-2024
kiedy posiedzenie NSA?... więcej »

Na Pruszkowskiej już świecą

Komentarzy (31)
27-10-2016

Po długim oczekiwaniu na brakującym odcinku Pruszkowskiej w Nadarzynie pomiędzy ulicą Akacjową, a Jaworową, w końcu zaświeciły latarnie.

Inwestycja ta miała być skończona do końca sierpnia br, ale okazało się, że problemem jest okablowanie napowietrzne. Rozwiązanie które ma swoje wady i zalety, ale na pewno jest dużo tańszym niż linie kablowe puszczone ziemią. 
Na tą pierwszą metodę nie zgodziło się starostwo - zarządca drogi i Gmina musiała przemeblować projekt tak, aby kable poszły dołem.

Prawdopodobnie zwiększyło to nieco koszty o prace ziemne. Według przetargu ten 600 metrowy odcinek drogi został oświetlony za 63 960 zł i wykonała go firma Grzegorz Chmiel Energo-Bud, Stara Wróblina 1 z Tuchowicz, woj. lubelskie.

Patrząc na zdjęcie, jak również jadąc ulicą Pruszkowską, ciekawostką, a może zagadką jest to, kto decyduje o wyborze lamp? Dlaczego nie ma konsekwencji w ich wyborze?
Jak widać, te zamontowane w Strzeniówce tuż przed wyborami samorządowymi w 2014 roku, nie tylko miały kabel puszczony ziemią, ale samo źródło światła jest ledowe. Dlaczego teraz wrócono do oświetlenia sodowego?

Koszt tamtej inwestycji wcale tak bardzo nie odbiegał od tej. Za 634 metrowy odcinek oświetlenia ledowego Gmina zapłaciła wtedy 79 704 zł

Obecnie większość miast decyduje się wymianę sodówek na LEDY, które dają więcej jasnego światła, poprawiając widoczność, a co za tym idzie bezpieczeństwo, a poza tym zużywają mniej energii.

Czemu dlatego, zaś...?

Komentarze:
05-11-2016
~Cichy:
Czy od dwóch dni też w Nadarzynie macie bardzo niskie ciśnienie wody? Ktoś wie co to za awaria???
05-11-2016
~Fikoł:
Niech Grzyb i Muchalski pogada z tym co pili w Jarpiku
05-11-2016
~mieszkaniec:
Ja chcę podziękować UG Nadarzyn,lampy miały zaświecić do 15 października,przedłożyli termin do 31 października,mamy 5 listopad lampy jak nie świeciły tak nie świecą.Jak tu wierzyć takiej inwestycji.
05-11-2016
~Krzysiek:
Chciałbym podziękować powiatowi za oświetlenie bez kabli na drzewach, mamy 21 wiek tak trzymać
05-11-2016
~do Wszystkich:
Ja widzę Szanowni Państwo to nic Wam nie pasuje ... A przecież nigdzie się jeszcze taki nie urodził - co by wszystkim dogodził ... Wieźcie sobie to pod uwagę i nie sądźcie byście sami nie byli sądzeni ...
30-10-2016
~toż oni obaj są świrami.:
30-10-2016
~Szlachta:
Bo to wisz, jeden skończył szkołę rolniczą w Siedlcach, a drugi doktoryzował się na kartoflach. Szkolony a mosiądz jak mawiał mój dziadek. Już po zatwierdzeniu projektu budynku nowej gminy powinni być pogonieni na 4 wiatry, bo tu szczególnie objawiło się ich beztalencie i brak gustu. Tylko wsiór mógł wpaść na pomysł postawienia takiej stodoły w XXI wieku.   więcej
30-10-2016
~NA AKACJOWEJ:
Czemu na Modrzewiowej postawili tak wysokie latarnie - 6? 7 metrów?. Na równoległej Maciejki są słupy 5 metrowe (światło LEDowe). Gdzie tu jakiś porządek? Konsekwencja?
29-10-2016
~NA AKACJOWEJ:
W dodatku widzę że na Pruszkowskiej te sodowe zamontowali z krótkim ramieniem... Tamte ledowe dalej - o ile dobrze pamiętam - są na półokrągłych wysięgnikach...
29-10-2016
~NA AKACJOWEJ :
Na Akacjowej połowa latarni jest z krótkim ramieniem (ze względu na nisko wiszącą linię średniego napięcia) a połowa - nie wiadomo po co - z łukowatymi wysięgnikami. Jakby nie można było zrobić całości z krótkim ramieniem. Światło na Akacjowej jest ledowe/halogenowe?, a niedawno oddane na Modrzewiowej (odchodzi od Akacjowej) jest sodowe. Naprawdę to jest tak irytujące wszystko. Jakby nikt nad tym nie panował. Na ulicy Niezapominajki postawili latarnie autostradowe (8? 10? metrów) mimo że są tam niskie domy jednorodzinne. Tam powinny być 5 metrowe ledowe... Na ulicy Maciejki postawili piękne 5 metrowe ledowe, ale zostawili stare 3,5 metrowe. Teraz palą się jedne i drugie! ;D Mogliby przynajmniej wykręcić żarówki. Już nie piszę o tym że gmina powinna zdemontować stare słupy. Jestem zaskoczony że na Pruszkowskiej zamontowali lampy sodowe. Ledowe przynajmniej się zwracają w dłuższej perspektywie.  więcej
29-10-2016
~Fuszerka !:
Latarnie są, ale to kompletna fuszerka, proszę się przyjrzeć.
28-10-2016
~Kreol:
Dzisiaj świecą, chociaż sąsiad mówił, że się bardzo późno włączyły. Jechałem dzisiaj od ronda w stronę Strzeniówki. Zauważcie, gdy będziecie tamtędy przejeżdżać, że są niesamowicie krzywo, tj. nie w jednej linii ustawione - szczególnie na tym odcinku bliżej Warusa. Nie chcę być głupio złośliwy, ale nawet latarni prosto w jednej linii nie potrafią ustawić?  więcej
28-10-2016
~dlaczego z podatków wyciągać kasę:
Niech odda ten co okradł podatników.
28-10-2016
~Zyggi:
Rzeczywiście. Wczoraj już przestały świecić.
28-10-2016
~Upadek moralności naszej władzy:
O kulach też może stać przed sądem. Jak mu się należy to i potem będzie mógł z tymi kulami siedzieć.
28-10-2016
~Nick:
Ja jemu (wójtowi) naprawdę życzę wszelkiej pomyślności i zdrowia. Ale naszą gminę, to niech lepiej możliwie najszybciej zostawi w spokoju. Natomiast za złe uczynki musi zostać sprawiedliwie rozliczony (nie chcę mówić wprost: osądzony). Musi także wyrazić skruchę, prawdziwie żałować za grzechy, uczciwie postanowić poprawę, musi też zadość uczynić pokrzywdzonym. Potem dopiero będzie mógł liczyć na nasze pełne wybaczenie. Ale od władzy to niech się lepiej już zawsze trzyma z daleka.  więcej
28-10-2016
~cukier:
A mi tam wszystko jedno ile będzie miał wzrostu
28-10-2016
~Rysiu:
Jak to dobrze że to już końcóweczka tych panów. Mimo wszystko życzę wójtowi powrotu do zdrowia bo z u*ebaną nogą, ciężko go będzie postawić przed sądem.
28-10-2016
~To proste:
Sodowa uderza do głowy
28-10-2016
~Belfer:
Oświetlenie to zadanie własne gminy tępaku
28-10-2016
~NSM:
Jestem ciekawy dlaczego radny gminny S chciał napowietrzne zamiast lobbować za lepszymi wkopanymi ? Mam nadzieje, że za całą Pruszkowską i bezpieczeństwem na niej zajmie sie radny powiatowy N
28-10-2016
~Do radnego Nowaka:
Przecież zarządcą tej drogi jest powiat dlaczego radni powiatowi nie dołożyli się do oświetlenia, były by ledy i taniej dla gminy.
28-10-2016
~Kolo:
A to co??? Gmina chciała wzdłuż Pruszkowskiej zrobić napowietrzne latarnie??? Do zakupionej prywatnie przez siebie ziemi (przyszłego osiedla domków jednorodzinnych) za nasze pieniądze budują drogę i wyposażają ją w pełne media z kanalizacją włącznie a tutaj ludziom chcieli napowietrzne, żeby było trochę taniej???!  więcej
28-10-2016
~Facet:
Całe szczęście ze powiat sie nie zgodził , dlaczego w polu miały byc w kopane a tam gdzie ludzie napowietrzne? Brawo powiat !!!
28-10-2016
~Krzysztof:
Przedwczoraj WRESZCIE latarnie zaświeciły pięknym światłem. Wczoraj wieczorem już nie świeciły. Czyżby znowu coś nasi gminni majstrowie spieprzyli???
28-10-2016
~Nick:
Poniższy wpis widać jest od "zorientowanego" urzędnika gminnego. Panu/Pani dziękujemy!
28-10-2016
~Na pierwszą metodę nie zgodziło się starostwo i zwiększyło to koszty ... :
... dzięki temu z Podatników wyciągnięto więcej kasy , dziękujemy !
28-10-2016
~mieszkaniec:
W Walendowie ,termin jest do końca października,czy zaświecą?,raczej nie,wykonawca jest dopiero w połowie prac,może do Bożego Narodzenia,lampy zaświecą.Dla przypomnienia,pierwszy termin był do 15 października.
27-10-2016
~111:
Przecież jak gmina przystąpi do programu SOWA to wymienią na LEDY. Teraz ktoś zarobi później też, normalne w naszej gminie.
27-10-2016
~Mieszkanka pruszkowskiej :
A tu pier...lniem szlaczek!
27-10-2016
~kol:
bo dobry gospodarz kalkuluje i oszczędza tym bardziej gdy kasy brakuje ,a nasz????co się dziwić wybory minęły i po co ludziom robić dobre oświetlenie ?????
 
Copyright © 2010 - 2024 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU