29 marca 2024, imieniny obchodzą: Wiktoryna, Helmuta, Ostapa

~x
20:52 26-03-2024
Szkoda, że portal przestał działać.... więcej »
~do Stefana z Nadarzyna
18:42 26-03-2024
Stefan, ale czy dostrzegasz jakąś różnicę pomiędzy obecnym wójtem a... więcej »

Radni nie chcieli dyskutować na temat decyzji wójta

Komentarzy (126)
01-08-2013

Na wczorajszej sesji Rady Gminy mieliśmy do czynienia z niezwykłą konsternacją u niektórych radnych.
Dawid Koper oraz Michał Krupiński do porządku obrad chcieli wprowadzić punkt "Stanowisko Radnych Gminy Nadarzyn w sprawie decyzji Wójta Gminy Nadarzyn nr 4/2013 z dnia 19 kwietnia 2013 roku i związanych z tym protestów mieszkańców i grup zawodowych Gminy Nadarzyn". W głosowaniu propozycja ta przepadła, sześciu radnych było za, ośmiu przeciw, natomiast jeden radny się wstrzymał.


Niestety głosowanie przypominało dziecięcą formułkę "Skuś baba na dziada" której trzykrotne powtórzenie dawało dużą szansę na skuchę.
Niektórzy radni byli chyba bardzo zaskoczeni próbą wprowadzenia nowego punktu pod obrady i delikatnie mówiąc pogubili się w swoim głosowaniu. Dopiero trzecie liczenie dało ostateczny wynik. W pierwszym (na zdjęciu) sytuacja była zgoła odmienna, ośmiu było za i siedmiu przeciw. Najbardziej pogubił się radny Jan Perzyna, który głosował i za i przeciw, by na końcu ostatecznie zdecydować się na tę drugą opcje. Podobnie zachował się radny Włodzimierz Wiśniewski, który również najpierw głosował za, by po chwili wstrzymać się od głosu.

 

Fot.: Pierwsza próba głosowania

Get Flash to see this player.

Komentarze:
08-08-2013
~STARE TRIO Z MŁOCHOWA MUSI ODEJŚĆ:
Stare Trio z Młochowa czyli Grzyb, Muchalski i Kuźmińska, odpowiadają za śmieciowisko w centrum Nadarzyna na ul. Turystycznej. Referendum tuż tuż.
08-08-2013
~DO Figa:
Popieram cię.
08-08-2013
~Dozorca:
Popieram lekarzy i popieram referendum ,żeby odwołać tych szkodników ,co po cichu załatwili to śmieciowisko.
08-08-2013
~Figa:
Tylko referendum, odwołanie wójta i radnych może zablokować śmieciowisko w Nadarzynie.
08-08-2013
~Jolka:
Władza nadarzyńska nie ma granic w swojej bezczelności. Powiedzcie szanowni protestujący. Jakim trzeba być durniem, żeby pozwalać i co gorsza pomagać firmie śmieciowej ulokować swoją uciążliwą działalność w środku kilkutysięcznego miasteczka?! Jakim trzeba być bezmyślnym matołem, żeby pozwalać na zwiększenie przerobu śmieci takiej firmie 133 razy wobec wyjściowych pozwoleń?! To mi sie w głowie nie mieści. A powiedzcie jeszcze mili czy protest lekarzy z gminy Nadarzyn, którzy ryzykując własną praca w ośrodku zdrowia podległemu wójtowi - skrytykowali działania tegoż wójta, który wydaje pozytywną decyzję środowiskową, będącą jedynym warunkiem nieprzekraczalnym dla szkodliwych działalności, które chcą się lokować i rozbudowywać w środku miasta? Skrytykowali te działania bo widzą ogromne zagrożenie dla zdrowia ludzi w Nadarzynie i tych co w Nadarzynie bywają? Co mi tu bełkoczesz jeden z drugim i próbujesz ośmieszać protestujących. Jak byś był uczciwym człowiekiem, to nie pisałbyś takich bredni. Ci co podpisali te decyzje i zwiększali pozwolenia śmieciowe dla firmy śmieciowej działającej w środku miasta - nigdy nie powinni zajmować żadnych stanowisk. To są szkodniki!!!  więcej
08-08-2013
~do kota odwracacza:
Dyskusja na tym portalu bardzo wyraźnie pokazuje nastroje społeczne i tak samo zgodnie z prawem, jak władze przeprowadziły swoje procedury, my przeprowadzimy referendum w celu odwołania Wójtów. Wtedy Panowie Grzyb z Muchalskim dołączą do bardzo nielicznego grona samorządowców odwołanych w Polsce w referendum. Będzie to smutne podsumowanie i koniec ich kariery politycznej. Wszyscy poznali już Twój wkład w dyskusję, który można podsumować jednym zdaniem - nie złamano prawa. Nie docierają do Ciebie dziesiątki istotnych argumentów przeciwnych decyzji jaką podjęli Wójtowie, więc to jednak Ty masz problem ze zrozumieniem. Chyba że wychodzisz z założenia, że jeżeli dyskusja idzie nie po Twojej myśli, to jest bez sensu.  więcej
08-08-2013
~hmm, tak z czystej ciekawości ...:
a tak właściwie to od kogo Sirkom kupił działkę ? czy sprzedający wiedział jakiej firmie ją sprzedaję i czym się zajmuje ? to był jeden sprzedający czy kilku właścicieli ? czy Oni byli z Nadarzyna czy napływowi ?
08-08-2013
~kot z odwróconym ogonem:
Dyskusja na tym portalu jest pozbawiona zupełnego sensu..Garstka ludzi protestuje, ubliża i oczernia Władze, które zgodnie z prawem przeprowadziły wszystkie procedury. Gmina Nadarzyn to nie tylko ta garstka z okolicy Turystycznej , która liczy swoją kasę w nieruchomościach. To też inne miejscowości, a na pseudo proteście na rondzie było widać ile was jest i o co wam chodzi.  więcej
08-08-2013
~Wyszło szydło z worka:
No to teraz mamy cyrk, odwracanie kota ogonem i kłamstwa ogołoconych z honoru przedstawicieli. Teraz winni śmieciowisku są ci co mieli działki przy turystycznej, ci co kupili działki w okolicy turystycznej jako budowlane i ci co wierzyli władzy Nadarzyna, że ta będzie kierować się mądrością i ochroną dobra mieszkańców. Słowo działka można odmieniać w różny sposób. kupić działkę, działkować się, dostać działkę. Niech nikt nie zapomina o tym co napisali lekarze o szkodliwości śmieciowiska na zdrowie nasze i naszych dzieci. Ja wierzą lekarzom a wójtowi nie wierzę. Zastępcy wójta i reszcie klakierów też nie wierzę. Oni zrobili szkodę naszej miejscowości i reszcie gminy a teraz próbują chronić własne tyłki. Bezczelność jeśli nie coś gorszego z ich strony!!!  więcej
08-08-2013
~dom@łpy:
prawdopodobnie m@łpy [popierające hetmana]nie czują smrodu,a co do działki pod sortownie to hetman nabył ją od firmy która wyniosła się z turystycznej miedzy innymi z powodu skarg mieszkańców na hałas
08-08-2013
~q@wel:
do m@pa jestem z pruszkowskiej kilka dni temu jak wiatr wiał od strony turystycznej nie dało wyjść się na podwórko cały dzień okropny smród no ale jak tobie nie śmierdzi to masz farta ,ja nie wierzyłam ,że smród aż do nas doleci ale doleciał i ten dzień był okropny   więcej
08-08-2013
~m@łpa:
ja mysle, ze nikt sie tej sprawie dobrze nie przyjrzal tylko wszyscy krzycza co im reszta podpowiada. czy ktos z was byl na komorowskiej i czul ten "niewyobrazalny" smrod? chyba nie.... bo go nie czuc! mieszkam tu od wielu lat i nigdy nie było czuć smrodu.... wszysycy krzycza na wojta i radnych a nikt sie nie zainteresowal tym, kto te działki sprzedał wogole?! ci, ktorzy teraz najbardziej protestuja! sprzedac bylo dobrze i kasa nie smierdziala, tylko teraz smieci smierdza!  więcej
08-08-2013
~od kogo-:
Sir-com kupił działkę???a teraz sprzedawczyk najgłośniej protestuje, jak kasę przytulił.Zrobi transakcję raz jeszcze, odkupi od Sir-comu z powrotem za bezcen i sprzeda na działki.
07-08-2013
~pichr:
Ojciec radna z komorowskiej ma twoj wybor gleboko w dupie!Ona nie czuje az takich smrodow.
07-08-2013
~sąsiadka Jerzego i jego papugi:
Z powodu urlopu Jerzego i jego papugi, jestem upoważniona w jego imieniu i jego papugi do odpowiedzi na wszelkie komentarze - obraźliwe i nieobraźliwe. Dajcie im spokój do niedzieli.
07-08-2013
~Ojciec:
Ja dziecka do przedszkola Wacławiakowej na ul. Komorowskiej nie oddam. Wiatry najczęściej wiejące w tamtym kierunku od Hetmanowego śmieciowiska przywieją wszelkie gówno i wszelką zarazę, w tym prawdopodobnie rakotwórcze choroby. Moje dziecko musi być zdrowe.  więcej
07-08-2013
~Do lol:
Przewodniczaca Waclawiak wietrzy kierunek ze jesazcze nie pora na zmiane a wojt i tak z dznia na dzien przedszkola nowego nie zbuduje, wiec moze spac spokojnie do konca kadencji.Siedzac obok wojta dostala sygnal ze glosowanie jest złe trzeba powtorzyc a zausznicy ciemnym kolesiom podpowiadaja jak zaglosowac. Typowa wymowka ze zle policzone a co na to pseudo prawnik urzedu powinien byc na kazdym posiedzeniu , a no nic ciele bez ogona bez zdania i wiadomosci. Prawnik na etacie a tak jakby go nie było, wojt placi wiec nie mozna sie spzreciwiac a nawet warknac na temat.  więcej
07-08-2013
~do rozsądnego tylko z nazwy:
"1. zasada handlu - ktoś musi stracić." Nie wiem, kto uczył Cię handlu, może prezes Hetmana. W zwykłej transakcji handlowej obie strony korzystają - jedna sprzedaje towar lub usługę i bierze za to pieniądze, druga strona otrzymuje towar lub usługę i zaspokaja swoje potrzeby. To że powołujesz się na taką zasadę, jednoznacznie określa Twój poziom mentalny, moralny i stosunek do ludzi i biznesu. Ja mieszkam na Komorowskiej od 35 lat i nie kupowałem nieruchomości "na handel", ani nie mam zamiaru się jej pozbywać. Co do odszkodowania dla SirComu - jeszcze nie wystąpił o odszkodowanie? To niech się spieszy bo mu się sprawa przedawni. Nawet jeżeli za wiele lat zostanie przyznane (?), to nie za utracone korzyści, tylko poniesione straty - nakłady fakturowe. I zgadzam się z Tobą, że za umyślne błędy Wójtów, powinni oni odpowiedzieć finansowo, zamiast mieszkańców, ale niestety prawo nie nadąża za kombinatorami i za ich błędy zapłacą wszyscy. I nie zamydlisz ludziom oczu, przedstawiając ten problem jako "interes posiadaczy ziemskich". To jest interes każdego mieszkańca Nadarzyna. Oczywiście poza zatrudnionymi w Hetmanie i naszymi władzami, którzy to mają bezpośredni finansowy interes w rozbudowie Hetmana, a jego wyrzucenie sprawi, że trzeba będzie się rozliczyć z pieniędzy, które poszły pod stołem...ale to już nie nasz problem.  więcej
06-08-2013
~rozsądny:
pomału, pomału ... zobaczymy jak się skończy sprawa Sir-Comu, przecież wiadomo że wcześniej czy później wygra sprawę i zażąda odszkodowania za straty jakie poniósł nie mogąc prowadzić działalności na terenie UP. Tylko że wtedy zapłacimy za to my wszyscy, czyli wszyscy mieszkańcy Gminy a nie tylko niedoszli "właściciele ziemscy" z najbliższej lokalizacji oczyszczalni, hetmana i garbarni za nietrafione inwestycje ... może ktoś im w końcu wytłumaczy - daliście zrobić się w jajo że tu kupiliście po kilka działek na handel a teraz wszystko stanęło a Was woda na wiosnę i krew zalewa ... 1. zasada handlu - ktoś musi stracić żeby ktoś zyskał ... kiedy to w końcu zrozumiecie ?? ale jest też nadzieja - za ok. 50 - 60 lat znowu będzie bum na nieruchomości, więc będzie ok., Wasze dzieci już spłacą wasze kredyty i odzyskają straconą przez Was kasę , uszy do góry, 50 lat to nie wieczność ... pozdr.   więcej
06-08-2013
~Drodzy sąsiedzi -poznajmy się lepiej::
P.U.Hetman spółka z o.o. Numer KRS: 0000161904 Aż dziw bierze, -USUNIĘTE proszę wstawić lin bo z tego się nie da nic odczytać
06-08-2013
~lol:
pani przewodnicząca dlaczego aż trzy razy pani powtarzała głosowanie ,dlaczego pierwsze się nie liczyło ???bo co było nie po myśli wójta
06-08-2013
~Walen:
Faktycznie trzeba także radnych wywalić, Krupiński,"stary" przyjaciel wójtów niech nie liczy na fory :)
05-08-2013
~Nadarzyn wie co robić!:
Sprawa śmieciowiska jest do szybkiego załatwienia. Najpierw wcześniejsze wybory wójta i radnych, bo ten skład nic nie zrobi w sprawie. Następnie nowy wójt i radni zmienią plan miejscowy. Po 1,5 roku: Hetman, Sircom i pan Turek (dla niewtajemniczonych ten pan też kupił spory kawałek ziemi od gminy za cmentarzem z przeznaczeniem na kolejne śmieciowisko) będą mogli przy ulicy Turystycznej wybudować na swoich terenach budować tylko domki jednorodzinne. Ale najpierw - wymiana wójta i radnych i to bez zbędnej zwłoki.  więcej
05-08-2013
~Walen:
Nowy wójt zrobi porządek w stajni Augiasza, Piotr, przekonasz się o tym jako pierwszy :) Myślę ,że urzędników jest przynajmniej 35 % za dużo :) Ale będzie miał roboty, zwolnienia grupowe wchodzą w rachubę, Boże tyle umów do sprawdzenia z kilkunastu lat, ale jak czyścić to czyścić Piotrze ;0  więcej
05-08-2013
~ania:
do PIOTR - masz rację, mądry Polak po szkodzie. Wybraliśmy wójta i mamy to na co zasłużyliśmy - śmieciowisko w środku Nadarzyna
05-08-2013
~Piotr :
Myslicie że jak przyjdzie nowy wójt to bedzie lepiej? głupi,a głupi,wy głupi! Nigdy Polak nie bedzie madry przed szkoda! wybrac nowych radnych. tyle. a walen to idiot! Jerzego z papuga wziąć proponuję do komisji aa. jest taka w gminie.Radna W poprze zgodnie z wiatrem.  więcej
05-08-2013
~Czy redaktor naczelny nie wie kim jest Grzyb i jakie ma układy:
Dni Wyborczej są policzone, bo nadepnęła wójtowi gminy Nadarzyn, Januszowi Grzybowi na odcisk ,pisząc artykuł o śmieciowisku.
05-08-2013
~Czy Grzyb miłościwie panujący pozwie do sądu Wyborczą:
Cieszę się ,że znalazł się ktoś odważny w Gazecie Wyborczej i nie bał się opisać, to gówniane śmieciowisko i tego ....... wójta.
05-08-2013
~do Ani:
Łatwiej zrozumieć te komentarze, jeżeli rozumie się, że napisane zostały przez jedną osobę, ewentualnie grupę osób, których celem jest czarny PR wobec tzw. oszołomów i motłochu, czyli ostrożnie licząc 70% mieszkańców Nadarzyna oraz wybielanie Hetmana, Wójta i ich decyzji. Takie usługi się kupuje i zatrudnione osoby nie robią nic poza odpowiedziami na głosy przeciwne. To jest znak czasów. Jeżeli człowiek chce się czegoś dowiedzieć to wchodzi do internetu. Nadarzyn.tv to lokalny portal ale gazeta.warszawa to już inna sprawa. Wszystko co tam się napisze będzie długo widoczne i dostępne dla wielu internautów. Każdy zrozumie jakie znaczenie ma to dla wizerunku Hetmana. I najwyraźniej oni czasu nie skąpią, by wchodzić z kilku komputerów i głosować po 3 razy na swoje własne teksty. Niech Hetman traci czas i pieniądze. Mieszkańcy już zdecydowali i niedługo ich tu nie będzie. Referendum, zmiana planu i do widzenia.   więcej
05-08-2013
~ania:
Trudno zrozumieć durniów piszących te brednie. Nikt nie miał nic przeciwko oczyszczalni czy punktowi konfekcjonowania surowców wturnych. Protestujemy przeciwko udzielaniu zgód na rozbudowę - wzrost skali sto trzydzieści razy bęz zadnych badań nad wpływem takiej rozbudowy na środowisko. A wszystko w sekrecie - z premedytacją, na granicy prawa. To tak jakby oczyszczalnię dla osiedla nagle rozbudować do skali oczyszczalnia dla połowy województwa. I ci wiedziały gały co brały? RIPOK to nie kurnik.  więcej
05-08-2013
~do called arlaits:
Przeczytałem http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,14387128,Sortownia_smieci_w_willowym_osiedlu__Smrod_i_protest.html#TRLokWarsTxt A to cytaty wybranych kom. "Mnie interesuje co było pierwsze. Czy to że "zły wójt" dał zgodę na budowę sortowni śmieci koło osiedla, czy też ludzie połaszczyli się na tanie działki, a teraz im przeszkadza sąsiedztwo? Ja znam taką sytuację z kurzą fermą. Działki w gminie po 30 zł z metra, koło fermy 10 zł. Tanio było to ludzie kupili, nawet deweloper mini osiedle postawił, a teraz jest wielkie halo, że guanem zawiewa. Tyle tylko, że wójt w tej gminie nie "zły", a konsekwentny. Wyciągnął pozwolenia, ułożył chronologicznie i w nieco delikatniejszych słowach ujął powiedzenie "widziały gały co brały". Najpierw był teren usługowy z pozwoleniem na uciążliwe, a potem były przekształcenia na mnu. Bardzo trafny komentarz - ja mieszkam na osiedlu, które jest tzw. "osiedlem willowym" Nadarzyna (do którego wjazd jest od ulicy Pruszkowskiej) i ono jest oddalone od sortowni Hetmana o ponad 1 km. Przy ulicy Turystycznej są głównie działki a okolica jest raczej odludna (pomiędzy ulicą Pruszkowską a Turystyczną mieszczą się głównie firmy i zakłady usługowe). Więc jak dla mnie cały artykuł jest mocno przesadzony a ludzie którzy budowali się koło zakładu oczyszczania (na działkach raczej rekreacyjnych) powinni się zastanowić nad konsekwencjami swoich działań. Podobnie jak mieszkańcy okolicy lotniska mający pretensje o hałas...Willa to z łaciny wiejski domek czyli wsiowa chata. Tak dla przypomnienia. Czyli na większości obszaru kraju mamy willowe osiedla. O ile wiem to wójt jest wybierany w głosowaniu powszechnym. Skoro ten jest wybierany od 15 lat to chyba jest dobrym gospodarzem."  więcej
05-08-2013
~called arlaits:
A kto powiedział, że jestem katolikiem. Nie obrażam katolików tylko Ciebie. A jeżeli Ty jesteś katolikiem, to idź się czym prędzej wyspowiadaj ze swojej aktywności tu. Zapraszam Cię z Twoimi genialnymi przemyśleniami na najbliższe spotkanie mieszkańców.  więcej
05-08-2013
~co z ciebie za katolik:
co z ciebie za katolik, nadzieja to jedna z cnót Boskich, nie obrażaj wiernych K.T.
05-08-2013
~do ~a daleko wyjeżdżacie?:
Nadzieja matką głupich.
05-08-2013
~a daleko wyjeżdżacie?:
a daleko wyjeżdżacie? mam nadzieje , że wszyscy - będzie trochę spokoju w gminie:)
05-08-2013
~Hetman musi odejść:
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,14387128,Sortownia_smieci_w_willowym_osiedlu__Smrod_i_protest.html#TRLokWarsTxtZobaczcie to. Jest coraz głośniej o tym skandalu pt/ Hetman-Grzyb. Po wakacjach kolejna wzmożona akcja walki o nasze zdrowie i życie. Wygramy. Jest nas coraz więcej.   więcej
05-08-2013
~Ciekawość:
Jestem ciekaw czytając te wszystkie komentarze , co nadarzyn.tv , będzie zamieszczał w sierpniu, skoro nie będzie posiedzenia Rady Gminy.Może to i dobrze, może potrzeba refleksji z każdej strony, aby te głosy nienawiści opadły.
04-08-2013
~łysy:
To, że radni "nie znali" tekstu protestu lekarzy można częściowo uznać. Częściowo, bo większość go znała od dnia publikacji na stronie. (codziennie wchodzą na nadarzyn.tv)Ale cała heca dotyczy tego, że radni nie chcieli wprowadzić tego punktu do porządku obrad sesji. Tego się nie da usprawiedliwić! Dopiero po wprowadzeniu do porządku sesji, gdy radni zaczęliby tekst stanowiska rozpatrywać, to można byłoby przeczytać i omówić sam protest lekarzy. Dyskutując nad wspólnym stanowiskiem można byłoby coś do tego stanowiska dodać, lub ująć z tekstu - tak się pracuje w radzie gminy gdzie zasiadają ludzie myślący. Tu cała sprawa rozbija się o to, że radni większością głosów 8 do 6 stwierdzili, że wójt według nich postąpił dobrze i żadna krytyka ani nawet dyskusja nad decyzją w sprawie "śmieciowiska" jest niepotrzebna. A to, że protestuje przynajmniej 70% mieszkańców i lekarze, którzy widzą zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentów z Nadarzyna i okolic to według większości radnych zwyczajne nic. To co wydarzyło się na tej sesji jest przykładem arogancji i bezmyślności tych 9 radnych.   więcej
04-08-2013
~do poprzednika:
proponuję dopytać o dyskusje urzędników na temat paneli w poprzednich latach. może to być ciekawe.
04-08-2013
~URSZULA:
Jerzy z osiedla i ta twoja papuga, kocham was.
04-08-2013
~anonimowy alkocholik:
Ja chce brać udział w dyskusji panelowej i mogę nawet zaśpiewać.
04-08-2013
~Oceniacz starszy :
W Urzędzie gminy jest pracownik stale kontrolujący bieg wydarzeń na Nadarzyn TV .Nie myślę tu o tzw. usłużnych biegnących do zwierzchników z informacją colokolwiek barwniejszą lub agresywną , której admin jeszcze nie wykasował . A skąd np . wójt niby niewiedzący chciał zapoznać się z oryginalnym tekstem protestu ?Polecam uwadze wpisy związane z tym protestem i niejakiego Piotra   więcej
04-08-2013
~ania:
do obserwatora filmu,zadałam sobie trud wyjaśnienia tej sprawy. Krupiński nie miał tekstu apelu lekarzy. trudno wymagać by rada gminy popierała w uchwale tekst którego nie zna. Wójcicki tekst miał, przekazał go wraz z innymi dokumentami bezpośrednio przed sesją przewodniczącej rady. Podszedł do niej odebrał dokumenty i Protest przekazał wójtowi. i to było grane. Wiadomość z drugiej ręki ale w porównaniu z filmem wygląda wiarygodnie.  więcej
03-08-2013
~jerzy z osiedla i ta jego papuga:
Dzisiaj wróciliśmy ze szkolenia, z ekskluzywnego hotelu, co prawda bez certyfikatu, ale z dyplomem za zajęcie pierwszego miejsca. Rodzaj szkolenia i dyskusji był panelowy, i co najciekawsze , gdy wszyscy już byli dobrzy, ogłoszono konkurs na najambitniejszą i ekspresyjną piosenkę, tak zwaną panelową. Wyobraźcie sobie jaka była moja radość, gdy prowadzący konkurs piosenki panelowej, kuwa powiedział, że wykonawcą nie musi być tylko człowiek, ale wręcz jakieś zwierzę kuwa. Natychmiast do konkursu zgłosiłem swoją papugę . Moja papuga nauczyła się kiedyś pewnej piosenki, od myśliwego, który ją kuwa spił na rynku nadarzyńskim, jakiś czas temu . Pewnie pamiętacie, bo już kiedyś pisałem, jak bez piór, w trzy dupy pijana, do domu wróciła. Długo namawiałem papugę, żeby zaśpiewała tę piosenkę, w dzisiejszym konkursie, piosenki panelowej. W końcu kolega mówi, polej jej lufę, to zacznie sama śpiewać. Tak zrobiłem , papuga się napiła i zaśpiewała tą ambitną i wielce ekspresyjną piosenkę, którą to przebiła wszystkich śpiewaków i ich piosenki. Tytuł naszego utworu brzmiał ; Jaka piękna piosenka ; i ja sam Jerzy, miałem możliwość zapowiedzieć swojego wykonawcę, a właściwie swoją wykonawczynie. Papuga wstała od stołu, trochę się zachwiała, rzuciła szklanką o podłogę i zaśpiewała........O kuwa o kuwa jaki piękny walczyk , o kuwa o kuwa jak się pięknie tańczy. Wszyscy wstali i bili brawo na stojący , owacjom i skandowania nie było końca ,bis , bis , bis . Papuga zaśpiewała bis, ale przed , potłukła drugą szklankę . Tak się kuwa zdobywa publiczność i pierwsze nagrody. Tylko wóda czyni cuda. Pozdrawiamy szczególnie kuwa wszystkich.  więcej
03-08-2013
~kolega sasiada:
Kedys kolega przyniosl mi taka ulotke 26stronicowa co to krazyla po Nadarzynie. Po jej przeczytaniu myslalem ze jest troche przeadzona ale teraz gdy patrze na to wszystko co sie dzieje w tej gminie podejrzewam ze to wszystko moze byc prawda.
03-08-2013
~A fe:
Dno i siedem kilometrów mułu.
03-08-2013
~o kuwa ale cyrk dyskusja panelowa:
Mój kolega kiedyś opowiadał, że był na szkoleniu i uczestniczył w dyskusji panelowej , i poznał wiele nowych zwrotów , gdzie słowo ;kuwa; , było niemalże przecinkiem , w toczącej się ogólnej, wyjątkowo pokrętnej, aczkolwiek bardzo kulturalnej dyskusji. Najczęściej padające zwroty to; pij kuwa do dna , zdrowie tych co na wodzie i pod wodą , a kto nie wypije tego we dwa kije , pije Kuba do Jakuba , za tych co nie mogą , ha ha ha i za tych kuwa co mogą , kelner skrzynka wódki , picie to życie , a teraz kuwa wszyscy za te piękne duże błękitne oczy pani Hani , Heniek ty skuwysynu narzygałeś w mój talerz , o kuwa ktoś naszczał pod stół . To tylko niektóre elementy dyskusji panelowej , te delikatniejsze . Tych z godzin późno nocnych , bał bym się cytować , tak mi mówił mój kolega.  więcej
03-08-2013
~obserwator filmu:
czy widzicie to co ja? Wójt domaga się od radnego Krupińskiego oryginału protestu lekarzy, chce poznać treść. Radny Krupiński informuje, że w tym momencie nie dysponuje protestem. Radny Wójcicki podnosi się z miejsca, "wygrzebuje" to pismo z pliku od przewodniczącej Wacławiak, daje to pismo Wójtowi. W tym czasie Wacławiak protestuje, że ten protest nie ma nic do rzeczy. Zastępca Muchalski wyciąga rękę za plecami Wacławiak i Wójt podaje mu to pismo.Dlaczego Wacławiak nie powiedziała Wójtowi od razu że ma przy sobie ten protest? Co tu jest grane?  więcej
02-08-2013
~X-1:
Śmieciowisko dla Nadarzyna to katastrofa! 1. Nieznośne odory i gigantyczne ilości zarodników grzybów i alergenów w promieniu kilku kilometrów wokół. 2. Wzmożony ruch ciężarówek, które będą dowoziły śmieci i je wywoziły a wszystko to przez centrum Nadarzyna. 3. Dramatyczny spadek cen nieruchomości ze względu na sąsiedztwo śmieciowiska i pogorszone warunki życia - wiele osób straci przez to dorobek wielu lat pracy! A wszystko to przez nieodpowiedzialność i chciwość!!!  więcej
02-08-2013
~STARE TRIO Z MŁOCHOWA MUSI ODEJŚĆ:
Stare Trio z Młochowa czyli Grzyb, Muchalski i Kuźmińska, odpowiadają za śmieciowisko w centrum Nadarzyna na ul. Turystycznej. Referendum tuż tuż.
02-08-2013
~spokojna ocena:
licząc koszty przenosin należy pamiętać że na razie RIPOK istnieje na papierze. starosta wydał pozwolenie na przetwarzanie 160 000 ton śmieci i kompostowanie 60 000 ton odpadów organicznych tych instalacji nie ma. Brak nawet pozwolenia na rozbudowę. wszystko zależy od decyzji SKO. jesli uzna zaskarżenie decyzji wójta za zasadne Hetman ma schody - m.innymi konsultacje społeczne. Jeśli SKO podtrzyma decyzję wójta robimy Rospudę - wielką awanturę na cały kraj. Tak czy siak damy radę.  więcej
02-08-2013
~Na radnych:
Radni wiedzą więcej niz się wszystkim wydaje a zwłaszcza radna Wacławiak i ci z poprzedniej kadencji.O smietnisku tez!A to ze teraz pasuje być choragiewka w obawie o swój stołek i interes to zapewnwe usłyszymy lub zobaczymy wiele ruchów pod publiczkę radnej W. Pożal się Boże!!!  więcej
02-08-2013
~do nowego vel P.:
Wielu z nas ma problem z poprawnym czytaniem tekstu napisanego tak jak Twój, ale moim zdaniem to wina Twoich literówek. Może nie zauważyłeś ale dyskusja tu, toczy się o tym jak, a nie czy pozbyć się Hetmana. Jeżeli przeglądałeś archiwum portalu, to wiesz zapewne, że w pewnym momencie Wiktor otrzymał pismo z żądaniem udostępnienia IP komentatorów. Ciekaw jestem czy IP komentatora Starego Nadarzyniaka P, jest takie same jak Nowego Nadarzyniaka. A najśmieszniej byłoby, gdyby wskazywało ono na budynek Urzędu Gminy. Robi się wesoło ;)  więcej
02-08-2013
~do myślący cd.:
I zmiana planu, nie "nakładałaby" na Gminę odszkodowania, bo nie ma taryfikatora automatycznych odszkodowań. Wtedy sytuacja się odwróci i to Hetman przez długie lata będzie musiał walczyć o sprawiedliwość w kilku instancjach, tak jak teraz robią to mieszkańcy. I będzie okazja aby sąd i mieszkańcy na jawnej rozprawie dokładnie przyjrzeli się przebiegowi procesu inwestycyjno-decyzyjnego. Już nie mogę się doczekać!  więcej
02-08-2013
~Nowy mieszkaniec:
Ludzie, nie wiem czy , ktoś z was ma problemu ze zrozumieniem pisanego tekstu?Nie zamierzam w ten sposób polemizować i na siłę nikogo przekonywać , ale aby się na jakiś temat wypowiadać i mieć zdanie, trzeba się z Tym zapoznać, przeglądając archiwalne wydania tego portalu i czytając obecne, naprawdę można sobie szybko wyrobić zdanie , o rzetelności , stylu itp..To tak , jak by nie oglądając 100 odcinków "Mody na sukces", a i tak wiemy o co chodziło.  więcej
02-08-2013
~a sala w NOK?:
W samym środku rynku w NOK mieści się ogromna piękna sala. Tam były poprzednio sesje Rady Gminy, odbywały się też bardzo duże wesela.
02-08-2013
~Koszty odszkodowania:
CIekawy link. http://www.odpady-help.pl/aktualnosc_kraj/123/w_tarnowie_uruchomiono_regionalna_stacje_segregacji_odpadow.html W Tarnowie została uruchomiona Regionalana Stacja Segregacji Odpadów Komunalnych o wydajności 30 tys. ton rocznie, przy jednej zmianie, czyli 90 tys ton na trzy zmiany, czyli bardzo podobna do "naszej". Jaki był jej koszt? 2,1 mln zł. I to są realne liczby o których jest mowa. Poza tym nie chcemy Hetmana spalić, tylko go wyeksmitować, a instalację na 100% można przenieść. W polskim prawie nie ma odszkodowań za utracone korzyści, a jedynie poniesione straty. Więc ile będzie nas kosztowało przeniesienie instalacji? Strzelę, że nie więcej niż 50% kosztów jej budowy. Jeżeli ktoś ma odmienne zdanie, to proszę o rzeczową odpowiedź. Niektórzy wspominają, że Hetman dostanie odszkodowanie za działkę - jeżeli kupił ją przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na instalację, to będzie to bezzasadne roszczenie. 1 mln zł aby naprawić błędy szkodników, to niewysoka cena.  więcej
02-08-2013
~polo:
http://www.kurierpoludniowy.pl/wiadomosci.php?art=11622
02-08-2013
~do myślący:
Myśl w dłuższej perspektywie. Niestety za błędy Wójtów zapłacimy wszyscy ale lepiej za wiele lat po procesach niż przez wiele lat na ulicach i działkach, a za kilka lat w szpitalu. Ten rachunek naprawdę jest prosty. To się opłaca. Nie chcę Cię atakować ale takie opinie działają na korzyść Hetmana, bo wiele osób boi się właśnie odszkodowania i podaje jakieś kwoty z kosmosu. Kilka milionów zł to nic w długiej perspektywie i odpowiednim podejściu do tematu, czyli przygotowaniu nieruchomości do pokrycia kosztów. I na samej różnicy w cenie między działką z Hetmanem w okolicy, a bez niego gmina zarobi niemało.  więcej
02-08-2013
~Przepieprzą wszystko:
I znów wraca temat libacji w SPA Odysej pod Kielcami, za kilkadziesiąt tysięcy złotych, a wójt mówi, że to i tak tanio. Artykuł w Kurierze Południowym.
02-08-2013
~do nowego mieszkańca:
albo do P (bo to na bank jedna osoba). Jak już ładnie napisała Agata w innym wątku: demokratyczne metody mają sens wśród uczciwych ludzi którzy je stosują. Tu wychodzi to tak :jedna strona kłamie, oszukuje, mataczy a jednocześnie poucza drugą o zasadach moralnych. Ktoś kto stoi za tym śmieciowiskiem nie ma moralnego prawa do narzucania zasad które są mu obce. Tak nowym mieszkańcem to nie jesteś, skoro śledziłeś sesje gminy od wielu miesięcy lub lat? i jesteś w stanie porównać je z pamięci z tym co opisywane było na nadarzyn.tv. Łatwo wyciągasz wnioski o manipulacji i ukrywaniu informacji. Na ironię i bezczelność zakrawa fakt, że stronnik Wójta domaga się jawności. Szkoda, że Ty byłeś cicho gdy wprowadzano po cichu Hetmana ale jak widać teraz też nie masz z tym problemu. Dostrzegasz źdźbło, nie widzisz belki.  więcej
02-08-2013
~Myślący:
Tak sobie myślę, że zmiana planu zagospodarowania nakładałaby na gminę duże odszkodowanie dla hetmana, a na to rada chyba nie wyrazi zgody, bo dlaczego niby radni mieliby brać odpowiedzialność za decyzje wójta, o których nie wiedzieli.Budżet uchwala rada kto chciałby brać taką odpowiedzialność żeby doprowadzić gminę do bankructwa. Może się mylę?  więcej
02-08-2013
~obiektywny:
Tak naprawdę za wprowadzeniem stanowiska do porządku obrad była również radna Bajerska. Głosowanie zostało powtórzone ponieważ w pierwszym nie zgadzała się liczba głosów z liczbą radnych na sali i nie ma w tym nic niewłaściwego. Panie Wiktorze może tak pokazałby Pan fotkę z głosowania właściwego.  więcej
02-08-2013
~spokojna ocena:
wchodzę na ten portal, rozmawiam z sąsiadami i wyciągam wnioski. Pomysły / instrukcje / jak zatrzymać rozbudowę są o.k. Ale wójt tak nie zrobi. Nie po to od czterech lat w ścisłej tajemnicy przed radą gminy i mieszkańcami bocznymi drzwiami wprowadza tą inwestycję, żeby nagle zmieniać plan zag. przestrz. Sam z własnej woli nie zrobi nic. Info o jakichś pismach do Hetmana to zwykła ściema dla naiwnych. Wg mnie w radzie zdecydowanie i konsekwentnie od samego początku / czyli momentu ujawnienia decyzji wójta /przeciwko tej inwestycji są Krupiński, Koper, Wójcicki i Wacławiak.Na ostatniej sesji do myślących dołączył Szmel. Byli też Wahacze. Jak widać pomału kropla kruszy skałę - w sprawie Hetmana rada się podzieliła. Trzeba pozostałych uświadamiać być może muszą z jakichś powodów ewidentnie działać na szkodę gminy - być może po prostu pomroczność jasna. sprawa w SKO się zacięła - może SKO samo widzi problem?. Słyszałam, że śmieciowisko wizytował Pan prof.Szyszko, były minister , który w tej sprawie złożył interpelację do Tuska. temat jest rozwojowy a jak widać RIPOK w tym miejscuwcale nie jest taki pewny. Turystyczna trzymaj się .  więcej
02-08-2013
~całkiem nowy mieszkaniec:
Przede wszystkim nie powinno tak przebiegać liczenie głosów. Radni powinni podnieść ręce /lub nie/, pracownik obsługujący liczy głosy. Dopóki nie policzy rączki w górze. A wynik podaje prowadzącemu obrady. Przewodnicząca nie policzyła w prawidłowy sposób głosów radnych. Wprowadziła sama chaos i zamieszanie. Celowo? Po co tam siedzi obsługa tej sesji? Jeśli tak tu wygląda głosowanie to winszuję.   więcej
02-08-2013
~bystre oko:
i niech ktoś powie że radny Kucharski nie jest zapalonym czytelnikiem - tylko wątpliwe czy rozumie co czyta?
02-08-2013
~odp do dnowego miedzkańca:
:):) Zajrzałem jeszcze raz aby:1.Przekonać się o rzetelności dziennikarskiej Redaktora i jakoś dalej nic nowego nie ma?,2.Jak napisałem byłem 1 raz, a jak ktoś logicznie myśli i umie wyciągać wnioski, to nie ma broblemu aby poczytać archiwum i zobaczyć poziom i retorykę tego portalu, to nie takie trudę naprawdę.3.Warto dyskutować, ale naprawdę można to robić w spsoób kulturalny, ale widzę , że tu nie jest to możliwe.  więcej
01-08-2013
~do proste jak drut:
Wartościowy komentarz. Proponuję, aby Zielona Gmina wystosowała do Wójta i Radnych petycję w formie ultimatum o podjęcie wskazanych działań celem zmiany planu zagospodarowania. Choć kompromitacja Wójta jest kompletna, to lepiej by on to rozpoczął, bo odwołanie Wójta w referendum potrwa pewnie co najmniej kilka miesięcy. O kilka miesięcy dłużej z Hetmanem. Jeżeli się zgodzą, to trzeba patrzeć im na ręce. Jeżeli nie, to robimy referendum. Sporządzić wniosek i zebrać podpisy warto tak czy inaczej, żeby nie tracić czasu i żeby Wójtowie czuli bat na plecach.  więcej
01-08-2013
~Proste jak drut!:
Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. Wójt(urząd gminy) przygotowuje projekt uchwały "o przystąpieniu do zmiany planu miejscowego na terenach wokół ul. Turystycznej". 2. Radni w głosowaniu na sesji rady gminy przyjmują taką uchwałę. 3. wójt ustala w instytucjach min. u wojewody tzw uzgodnienia dla proponowanej zmiany planu. 4. Po uzgodnieniach gotowy projekt uchwały ze zmianami w planie miejscowym trafia do Rady Gminy i do radnych. 5. Radni głosują nad przyjęciem tej uchwały o zmianie planu miejscowego i po ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego uchwała wchodzi w życie. 6. Po wejściu uchwały w życie Firma Hetman w przeciągu krótkiego czasu zwija manele i szuka sobie innego miejsca na swoją perfumerię. To proste jak drut, ale to do Wójta grzyba należy pierwszy ruch. I nie chodzi o te śmieszne pisemka do Hetmana czy mógłby się gdzieś wyprowadzić. tylko o konkretne działanie. Zmiana Planu miejscowego i przygotowanie przez Urząd Gminy (wójt) takiego projektu uchwały, przesłanie go do rady gminy, żeby radni mogli go przegłosować i procedura zmiany planu miejscowego rusza!  więcej
01-08-2013
~Do Piotra:
Człowieku, coś ci się popieprzyło,przecież radni nie byli informowani o kolejnych decyzjach wójta dot. lokalizacji śmietniska. To po pierwsze, a po drugie nie wiem czy któryś radny wiedział o tym ,że gmina szuka jakiejs innej lokalizacji ( też myślę, że są to pozorowane ruchy ). Wprawdzie wójt nie musiał informować radnych o swoich decyzjach, (bo jak słusznie zauważył radny Koper rada jest ciałem uchwałodawczym), to zapewne tak strategiczne decyzje powinny być konsultowane z radą gminy i zapewne niektórzy radni są mocno wkurzeni. I nie mów tu o szczytach bezczelności bo zapewne nie znasz całej prawdy, albo też doskonale znasz ale sam jesteś bezczelny do kwadratu.  więcej
01-08-2013
~widelec:
Skoro władza nadarzyńska ma swój portal do komunikacji z mieszkańcami to poco naciska w taki bezpośredni sposób na Admina nadarzyn.tv, żeby pokazywał to co władza akurat chce? Zawsze te sesje były prezentowane w kawałkach przez 1 -14 dni. Wiktor raczej pokazuje na filmach więcej niż mniej. To tylko problem władzy nadarzyńskiej że nic nie robi w sprawie zlikwidowania śmieciowiska. Jak naprawdę je zlikwidują to wiktor na pewno da na ten temat obszerny materiał. No ale władzy chodzi tylko o propagandę, ze niby coś robi w tej sprawie. Wójcie jeden czy drugi, najpierw zlikwidujcie to śmieciowisko co żeście je wyhodowali a się tym pochwalcie przed mieszkańcami. A tak w ogóle to kim jest ten trzeci właściciel sporego zasobu ziemi przy Turystycznej, zaraz za cmentarzem? Czy to nie jest przypadkiem ktoś znany z dużych słomianych inwestycji w tej gminie?  więcej
01-08-2013
~Tak trzymaj:
Wiktor jesteś odważny i masz charakter . Ciebie nikt nie kupi. Lachę kładź na te psy co szczekają. Niech kuwa spojrzą na siebie i to gówno, które pozostawiają za sobą kuwa.
01-08-2013
~do przemyślenia:
Rota ślubowania radnego /art. 23 a ustawy o samorządzie gminnym/. „Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.”  więcej
01-08-2013
~Zbydlęcenie to paskudna cecha:
Żrą łapczywie z koryta dwie świnie przez długi czas. Naraz jedna ze świń narzygała do koryta. Druga świnia zauważyła to i mówi-...nie dolewaj i tak nie zjemy.
01-08-2013
~on:
Część radnych woli kotleta niż zdrowy rozsądek.
01-08-2013
~do przewodniczącej:
według mnie głosowanie pierwsze o ile miało być nieważne, powinna być ogłoszona reasumpcja głosowania z podaniem jej przyczyny do protokołu. A z tego co widać, to KAŻDE głosowanie w tej radzie z wynikiem nie po myśli władzy może być powtarzane w nieskończoność aż do skutku czyli innego wyniku. Radni ocknijcie się, czytajcie i uczcie się jak być powinno.  więcej
01-08-2013
~bystre oko:
a ja widzę tu długopis w ręce radnej Zdzebel skierowany w górę. Dlaczego Pani Przewodnicząca nie zauważyła tego??? i nie policzyła jako głos???
01-08-2013
~kto jak głosował?:
według tego nagrania strzałki wskazują: za dyskusją o proteście mieszkańców radni: Koper, Krupiński, Perzyna, Karolak, Wójcicki, Wacławiak, Wiśniewski, Szmel /8 osób/. Przeciwko są więc radni: Kucharski, Bajerska, Jakubowski, Pietrzak, Kaczmarczyk, Zdzebel, Burakowski /7 osób/. Jeśli komuś coś się tu nie zgadza matematycznie, to niech się odezwie i sprostuje.   więcej
01-08-2013
~agata:
1.dlaczego radni nie piszą tu pod nazwiskiem? lekcję dostał p. Koper.Mądrze napisał i od razu atak chamstwa. 2. Moze wiktor poda "po nazwiskach" kto jak głosował. Wreszcie zaczyna być wiadomo kto jest za a kto przeciw tej inwestycji.3. od 3 lat o konsekwentnie realizowanej w sposób nie tyle zgodnie z prawem co w sposób nie sprzeczny sprawem wie wąskie grono osób. Realizują plan precyzyjnie i skutecznie. Taka inwestycja w tym miejscu o takiej skali nigdy nie mogłaby powstać. Dlatego zgodę załaatwiono dla konfekcjonowania a potem co pół roku zwiększano skalę bez żadnych badan. W sumie x133. Gadki o piśmie do Hetmana w sprawie przenosin to dymek dla głupków. Mam nadzieję, że brak takich na tym forum. Ludzie walczcie - damy radę, będzie druga Rospuda.   więcej
01-08-2013
~Gra pozorów:
Nie ma podstawy prawnej dla czegoś takiego jak "wniosek do firmy Hetman". Taki sam wniosek może napisać każdy mieszkaniec a firma Hetman odpowie na niego, lub nie. Nawet jeśli odpowie to może w nim nakłamać ile wlezie i nic jej za to nikt nie zrobi. Obecnie po wieloletnich staraniach firma Hetman ma wszystkie, powtarzam wszystkie pozwolenia środowiskowe na prowadzenie działalności na skale województwa ( 160 tys ton rocznie śmieci = 1 milion osób wytwarzających śmieci!). Tylko szaleniec, lub kompletny idiota zrezygnowałby z tego i szukał innej lokalizacji swojej inwestycji! Wójt może jedynie zmienić miejscowy plan zagospodarowania wokół ulicy Turystycznej i w ten sposób zlikwidować śmieciowisko! i inne śmieciowiska, które tam się próbują zagnieździć!!! Jeśli wójt tego nie robi to każdy inny ruch, czy pisemko do firmy to są tylko ruchy pozorowane obliczone na oszukanie publiki. Tylko natychmiastowa zmiana planu zagospodarowania przestrzennego może to śmieciowisko wyrzucić z centrum Nadarzyna a nawet z Gminy Nadarzyn. Wszystko inne to tylko gra władzy.   więcej
01-08-2013
~do nowego mieszkańca:
Wiktor ma swoje sympatie polityczne odmienne od moich ale to jest sprawa, która łączy mieszkańców Nadarzyna o różnych opiniach. Jedyne osoby, które zabierają głos w obronie śmieciowiska, czy broniąc dobrej woli TRIO z Młochowa, mają w tym interes. Tak jest też w przypadku jednej osoby, która dba na tym portalu o PR Wójta. I jeżeli w ostatnim wpisie mówisz, że jesteś tu pierwszy raz, to ciężko w to uwierzyć, bo w pierwszym wpisie piszesz "Zamiast skupić się na rzetelności i obiektywnie przedstawić sesje, to ZNOWU oliwa do ognia." Poza tym masz sporą wiedzę nt portalu, jego właściciela i modelu biznesowego. Jestem pewien też, że wcale stąd nie znikniesz i będziesz śledził kolejne wpisy i starał się na nie reagować minimalizując efekt domina, który wywołuje wolna wymiana informacji. Nie muszę widzieć całej sesji, bo tak jak już pisano - wszystkie działania podejmowane teraz, są obliczone na zyskanie czasu. Nie uwierzę, dopóki Wójt wraz z Zastępcą nie oświadczą, że wykorzystają wszystkie dostępne im narzędzia aby Hetman zmienił lokalizację. I konkretnie powiedzą co, jak i kiedy zrobią w tym celu. I przedstawią opcję wyjścia z sytuacji, gdy Hetman nie przystanie na zmianę lokalizacji. Co do poziomu dyskusji - władza swoją arogancją podgrzała niektóre głowy i zbiera teraz owoce swoich działań. Za klasykiem: "Grzyb musi odejść" Tylko referendum.  więcej
01-08-2013
~do nowego mieszkańca:
jeśli jesteś zawiedziony - czytaj tylko i wyłącznie Wiadomości Nadarzyńskie. Tam są tylko sukcesy, o wyjazdach do SPA ani słówka, jednym słowem raj na ziemi nadarzyńskiej. Co do głosowania: to pierwsze było autentyczne lecz wyszło nie po myśli władzy. Gdyby było po myśli, nie byłoby żadnej powtórki. Dobrze że jest ten portal bo tu wszystko widać gołym okiem. Żaden z radnych nie wyprze się jak głosował bo to widać na ekranie.   więcej
01-08-2013
~do małgoś:
Bardzo mylisz się , że korzystam, oglądam,wczoraj właśnie na sali zainteresowała mnie kamera oraz dowiedziałem się o tym portalu, a dziś jestem tu 1 raz.Zasmucił mnie poziom tego portalu i sposób przekazywania informacji. Miałem nadzieję , że może będzie to coś z jakością , gdzie warto pokusić się aby zajrzeć co jakiś czas, przeczytać, dowiedzieć się , ale nie ma takiej konieczności...wystarczy przekręcić wszystko co się Gminie dzieje i wiem co tu będzie zamieszczone , napisane. Szkoda , bo taki obiektywny portal by się przydał.Pozdrawiam wszystkich i znikam stąd.Nowy mieszkaniec naszej Gminy.  więcej
01-08-2013
~Do Wiktor.:
I o tym właśnie piszę , zarzucając Ci , że manipulujesz. Możesz się obrażać , ale nie jest to moją intencją,ale właśnie robiąc tak jak robisz podburzasz, dolewasz oliwy , a później czekasz na "oklaski"."z resztą pozwólcie mi decydować co i kiedy zamieszczam na stronie. " - będąc rzetelnym zrobił byś cały materiał z sesji i wrzuciła, a tak najpierw strzelasz, później ładujesz.Pozdrawiam.  więcej
01-08-2013
~róża:
no ładnie to po co tacy radni siedzą najpierw głosuje za ,a potem przeciw co on śpi ...tego człowiek bez imienia nie widział na sali tylko widział ,że P.Wiktor miał zamknięte oczy ,może po prostu nie chciał na was patrzeć heheheh a tu od razu śpi ,może go oczy bolały i je zmrużył,może miał inne powody a ten od razu mu wali ciekawe którym osobnikiem z sali jesteś skoro widzisz co kamerzysta robi .Skoro nagrywa to na pewno nie śpi spali co niektórzy radni na tej sesji co było widać w głosowaniu aż tyle razy trzeba było powtarzać pierwsze nie było ważne co .....bo za dużo było na tak ?????   więcej
01-08-2013
~małgoś:
do człowieka z sali bezimiennego dobrze skwitowałeś - za darmo ..dziwi mnie to ,że nie dostaje za taką mozolną robotę pieniędzy bo rozumiem ty człowieku bezimienny na pewno korzystasz z tych informacji oglądasz je wielokrotnie -- za darmo w innej gminie na pewno by został doceniony i dostał za taką robotę odpowiednie wynagrodzenie .A wy potraficie go tylko obrażać i nawet nie umiesz się no nie masz odwagi się podpisać   więcej
01-08-2013
~~dede::
Brawo Panie Wiktorze!!!A jeśli chodzi co do sesji,to nikt nikomu nie broni,każdy może przyjść!!!I wtedy będzie miał sesje na żywo.
01-08-2013
~Wiktor :
Widzę, że muszę zabrać głoś. A może dasz mi człowieku bez imienia jeszcze chwileczkę. Myślisz że to wrzucenie na stronę dalszych punktów obrad to tak na pstryknięcie palcem. Nie znasz się na rzeczy to mnie nie obrażaj, do tej pory były zamieszczane prawie całe sesje, to i ta będzie. To samo było z protestem lekarzy, powiedziałem, że będzie wieczorkiem i było, niestety ktoś się nie mógł doczekać do wieczora i nawpisywał głupot. Ten materiał był przerabiany na sesji jako pierwszy i jako pierwszy poszedł do emisji, z resztą pozwólcie mi decydować co i kiedy zamieszczam na stronie.   więcej
01-08-2013
~STARE TRIO Z MŁOCHOWA MUSI ODEJŚĆ:
Stare Trio z Młochowa czyli Grzyb, Muchalski i Kuźmińska, odpowiadają za śmieciowisko w centrum Nadarzyna na ul. Turystycznej.
01-08-2013
~do tylko referendum:
Nikt nie powiedział , że jest zły, a że nie obiektywny to widać. Fakty.
01-08-2013
~Tylko referendum pod patronatem Zielonej Gminy:
Grzyb z Muchalskim nie są już w stanie poprawić swojego wizerunku, bo zmarnowali miliony i pomagali załatwić dokumenty na śmieciowisko. Ciągle coś psują i tak było zawsze. Teraz dopiero , Wiktor rejestruje ich skandaliczne głupie decyzje i wszyscy mogą to obejrzeć na Nadarzyn tv. Kiedyś wszystko co robili, nie mogło ujrzeć światła dziennego. Teraz jest jakaś kontrola na tv, tego co wyprawiają w tej gminie, dlatego Wiktor jest zły i nieobiektywny kuwa.  więcej
01-08-2013
~do paolo:
nie będę wyręczał Redaktora i to jeszcze na jego portalu.Wystarczy, że zamieści cały przebieg sesji i każdy zainteresowany sobie obejrzy..przecież chyba w tym celu to nagrywał za darmo:)
01-08-2013
~polo:
no proszę, z twojej wypowiedzi wynika że byłeś na sesji?? to może podpisz się i powiedz nam na forum jakie mają być działania naszych wójtów??;) skoro redaktor jest nieobiektywny, "oświeć nas"
01-08-2013
~jerzy z osiedla i ta jego papuga:
Wiktor jesteś bardzo niegrzeczny, pokazując tak wielką ilość gówna, którą narobili Grzyb z Muchalskim.
01-08-2013
~do paolo:
Szkoda , że Redaktor nie przedstawił całej sesji, tylko jeden punkt , który nie przeszedł w głosowaniu.Dlaczego nie wspomniał o sprawozdaniu Wójta, które przeszło bez głosu sprzeciwu i jednym wstrzymującym się, dlaczego nie przedstawił wypowiedzi Z-cy Wójta odnośnie działań Gminy , dotyczących sortowni???Odp jest prosta, bo jest to nie zgodne z linia polityczną partii, bo poprawił by wizerunek Gminy.Czy to jest obiektywizm?  więcej
01-08-2013
~polo:
a co jest zmanipulowane w tym artykule?? bo nie bardzo wiem
01-08-2013
~To nie są pieski na wójtowym łańcuchu:
Radny Krupiński i radny Koper są źli i ohydni bo, zawsze stoją po stronie mieszkańców, pilnując ich interesu i dobra całej gminy. Możecie sprawdzić , że zawsze byli przeciw śmieciowisku i całej masie innych głupich pomysłów Grzyba i Muchalskiego . Może podam choć jeszcze jedną ich głupią decyzję - zabronienie społecznikowi panu RYSZARDOWI ZALEWSKIEMU organizowania wystaw historycznych, bo ktoś z internautów wymienił jego Ryśka , jako kontr kandydata na wójta, w nadchodzących wyborach.   więcej
01-08-2013
~Do Jan:
Nie zamierzam Ci ograniczać Twojego prawa do głosowania, bo każdy ma rozum i sumienie.Więc głosuj sobie na kogo chcesz i jak chcesz. To Twoje prawo i wręcz obowiązek.
01-08-2013
~Do Jan:
Słuchaj, nie mam nic przeciwko nagrywaniu, pisaniu etc..pod warunkiem , że jest się obiektywnym , bo na tym rola mediów polega.W momencie kiedy jest manipulacja, mówię stanowcze NIE!!!
01-08-2013
~Jan:
Ludzie nie dajcie się wmanewrować, bo odbiegacie od tematu. A komuś tu widocznie o to chodzi, a przy okazji dokopanie człowiekowi który pokazuje ten cały bajzel. Ja dziękuje panu który to nagrywa, bo wiem już dokładnie na kogo w życiu głosować nie będę.   więcej
01-08-2013
~do małgosia:
wyraziłaś pełen szacun piszą redaktorek:)
01-08-2013
~do też kamerzysta:
:):)niech będzie , że spoglądał w wizjer, tylko ciekawe jak można w coś patrzeć jak się ma jedno i drugie oko zamknięte:):)a co do filmowania za darmo, to chyba gruba przesada?banery, reklamy na portalu, chyba ktoś za to płaci,za każde wejście, ilość odsłon...więc aby kasa była wieksza to i oglądalność trzeba podnieść, najlepiej manipulując opinią...  więcej
01-08-2013
~małgosia:
a ja mam pełen szacun dla redaktorka komu za darmo by się chciało poświęcać wolny czas aby te rady nagrywać i móc dać je oglądać ludziom którzy akurat pracują tak jak ja chętnie je sobie po pracy oglądam .To jeszcze mu się dostaje od jakiegoś anonimowego pierdacza w stołek z sali który nawet nie umie się podpisać imieniem   więcej
01-08-2013
~buuuuhhhhhaaaaaaa:
Jak nie kijem to go pałą, co cie obchodzi co robił pan redaktor za kamerą, ona diety za posiedzenie z państwowej kiesy nie bierze, z tego co wiem to on jest tam z własnej woli, a normalnie zarabiający człowiek bez niego tej żenady by nie obejrzał. Co nie udało się go wsiąść pod swoje skrzydła to teraz zacznie się nagonka, jaki nie kulturalny, jaki....ciekawe co wymyślicie jeszcze. Może zastanówcie się nad swoją kulturą zwłaszcza podczas wycieczek szkoleniowych   więcej
01-08-2013
~tez kamerzysta:
''pan redaktor zasypiał...'''hehe widać ,że nie znasz się na procesie nagrywania stojąc w miejscu i ciągle wpatrywać się w wizjerek dla laików właśnie wydaje się ,że taki kamerzysta śpi ....A według ciebie co miał skakać po sali i piosenki śpiewać ?????(czyli jesteś osobą z sali skoro tak piszesz) ,nie wiem jak się do ciebie zwrócić może się podpiszesz imieniem   więcej
01-08-2013
~też latał:
radny od niedawna Burakowski też latał po ludziach po wsi w przeddzień wyborów /cisza wyborcza/ i co? Nic mu za to się nie stało. A żeby to robiła jego kontrkandydatka to by pewnie ją zaraz uziemił.
01-08-2013
~do nina:
Pan redaktor po prostu zasypiał na stojąco za kamerą. Widocznie bardzo się nudził:)
01-08-2013
~nina:
do -do o co ci chodzi bo nie skumałam co Pan redaktor jest niekulturalny ??
01-08-2013
~do do odp:
Nie będę się wdawał w taką dyskusję , stwierdzam fakt...Dobrze , że Pan Redaktor nagrywał wczorajszą sesję , bo inaczej nie wiedział by co się działo.Kultura wymaga , aby będąc gdzieś zachowywać się przyzwoicie , a nie na stojąco zasypiać przy kamerze.  więcej
01-08-2013
~Dawid Koper - Radny Gminy Nadarzyn:
Widzę, że starając się pisać na temat który dotyczy mnie bezpośrednio jako radnego, zostałem "pożarty" przez wilki przy tej okazji:) Nie będę komentował kłamst, natomiast myślę że jeśli ktoś wie coś więcej niż ja na temat moich telefonów to może powinien zgłosić to do prokuratury??;) Pozdrawiam  więcej
01-08-2013
~gregor:
Według mnie nie poradzimy sobie z Hetmanem bez zmiany władz Gminy. Przykład wczorajszego głosowania nie pozostawia co do tego żadnych złudzeń. Postawa Wójta, sposób w jaki ten Pan podchodzi to prób rozwiązania istniejącego problemu (a konkretnie, w jaki zamyka usta inaczej myślącym), arogancja i ostentacyjnie lekceważenie wobec lokalnej społeczności uzasadniają wniosek o przeprowadzenie referendum. Nie dajmy się bałamucić jakimiś enigmatycznymi zapowiedziami zapasowych lokalizacji, tudzież zapewnieniami o poszukiwaniu rozwiązań, które ograniczą uciążliwość oddziaływania śmieciowiska na otoczenie. Miejmy świadomość, że to klasyczna "ściema" obliczona na zyskanie czasu i uspokojenie nastrojów tak, aby przetrwać do kolejnych wyborów. Poprzyjmy wniosek o jak najszybsze przeprowadzenie referendum, a następnie weźmy w nim udział i odwołajmy Pana Wójta. Najwyższy na to czas!  więcej
01-08-2013
~pronto:
Koper to kulturalny i uczciwy chłopak, wiem bo go znam i nie kumam czego się go czepiacie... Pewnie czepia się go ten ~Piotr, być może to ten Piotr z Wolicy który przegrał wybory na radnego...
01-08-2013
~Do Do:
Może byłeś przyzwyczajony do rzetelności i obiektywizmu Wiadomości Nadarzyńskich, muszę cię rozczarować tutaj sytuacja wygląda trochę inaczej piszą tak jak jest, a nie tak jak wypadało by
01-08-2013
~Do Radny Koper:
Panie Radny , z tego co pisze Lena, to złamała Pan prawo, ( złamanie ciszy wyborczej), dzwoniąc do ludzi w dniu wyborów i namawiając do głosowania na Pana. Gratuluje.
01-08-2013
~Lena:
Radny Kopar.Piszesz głodne kawałki super pod publiczkę ale tym razem już nawet twoi rówieśnicy nie bedą na ciebie głosować i obdzwanianie w dniu wyborów nie pomoże bo dużo piszesz mało robisz.
01-08-2013
~Dawid Koper - Radny Gminy Nadarzyn:
Panie Pioetrze, wójt wydaje decyzje i zarządzenia bez zgody Rady Gminy-to są jego decyzje a nie Rady. Rada podejmuje uchwały. Jeśli chodzi o miejsce dla śmieciowiska, to niestety nie zasiadałem w Radzie Gminy Nadarzyn poprzedniej kadencji jak Hetman rozpoczął działalność w naszej gminie. A jeśli mówi Pan o podziałach personalnych, to jest mi po drodze bardziej z mieszkańcami którzy nie chcą powiększenia tej inwestycji, niż z takimi decyzjami i wypowiedziami wójta, które obarczają mieszkańców, że to ich wina, "bo wiedzieli gdzie się budują" czy coś w tym stylu. Szansa na załatwienie tej sprawy jest cały czas, ale trzeba trzymać stronę mieszkańców. Może wójtowie nareszcie przejżeli na oczy, bo mocno w to wierzę, że nie jest to w pewnym kabarecie "chłyt martetindody";) Miłego dnia  więcej
01-08-2013
~wyborca:
Krupiński "opozycjonista"... Boże! Widzisz i nie grzmisz!
01-08-2013
~Do Nadarzyn TV:
To co opisał Nadarzyn TV , w tym artykule to po prostu brak rzetelności dziennikarskiej.Panie Redaktorze, proponuję jakieś kursy doszkalające , ale nie ideologiczne , tylko z warsztatu dziennikarskiego.Zamiast skupić się na rzetelności i obiektywnie przedstawić sesje , to znowu oliwa do ognia.Pytanie w jakim celu?Gratuluję!!!  więcej
01-08-2013
~Dorn :
Nie o wiarę tu chodzi a o działanie.A jeżeli rajcuje cie podkręcanie atmosfery to może przełóż to do łóżka bo juz pewnie dawno zapomniałaś do czego służy i dlatego ciagle chodzisz niezadowolona.
01-08-2013
~Mydlenie oczu:
Jeszcze dwie sesje temu retoryka była taka, że to mieszkańcy Turystycznej są sobie winni bo mogli tam się nie osiedlać, nie kupować tam działek, teraz raptem szuka się nowego miejsca dla lokalizacji. Przykro mi bardzo, ja już w to nie wierze.
01-08-2013
~Piotr :
Szanowny Panie Dawidzie!O ile wiem to wójt bez zgody radnych nie może podjąć decyzji w kluczowych sprawach dla gminy a miejsce dla śmietniska chyba Pan się zgodzi że taką jest.Może rodzi się szansa na konstruktywne załątwienie tej sprawy bez pozbawionych kultury wyjazdów personalnych.Jeśli gmina naprawdę bedzie szukać nowego miejsca dla śmietniska to jest cenny pomysł i wszyscy powinniśmy zaangażować się w jego realizację i wznieść się ponad podziały personalne.   więcej
01-08-2013
~GT:
Ten artykuł powinien mieć tytuł Parodia demokracji
01-08-2013
~Koper Dawid -Radny Gminy Nadarzyn:
Szanowny Panie Piotrze, szczyt beszczelności, to wydanie według mnie takiej decyzji w takim brzmieniu, bez zrobienia oceny oddziaływania na środowisko. Chcę Ci również przypomnieć że to nie radni wydali taką decyzję tylko wójt, a radni powinni sprawować kontrolę nad działalnością wójta. I nie teraz są odważni, tylko od ukazania się decyzji wójta są odważni. Ale nie o odwagę tu chodzi tylko o zdrowy rozsądek.. A co do nowego miejsca to jestem jak najbardziej za, masz rację lepiej późno niż wcale, tylko obawiam się, że może być za późno... Pozdrawiam i życzę miłego dnia:)  więcej
01-08-2013
~bezmyślność:
dlaczego tak wyglądało głosowanie? bo z zaskoczenia większość z tych radnych nie jest w stanie wyrazić swojej opinii o niczym. muszą być przez władzę ukierunkowani i dopiero mają "swoje" zdanie. Jak widzę moją radną z mojej miejscowości i jej kolegę obok to widać to wyraźnie. Żadne jej szanse w wyborach, a jego pewnie też.   więcej
01-08-2013
~o radnych:
dobrze że tym radnym został odczytany wniosek radnego Krupińskiego. bo gdyby sami zaczęli czytać a jeszcze ze zrozumieniem /niektórzy/ to by trwało. Wyborcy tych radnych! pamiętajcie, najlepiej zapisujcie sobie jak kto z nich głosował. Na najbliższych zebraniach wiejskich zapytajcie ich o to. Sianem się nie wykręcą.  więcej
01-08-2013
~Piotr :
Radni sie kompromitują.Gdzie byli jak mieli czas na zmianę lokalizacji śmietniska?Teraz są odważni jak mieszkańcy i lekarze otwarcie wydali swoją opinię?Radna Wacławiak to już szczyt bezczelności.Dobrze że gmina idzie po rozum i szuka nowego miejsca.Lepiej późno niź wcale.  więcej
pokaż więcej
 
Copyright © 2010 - 2024 Nadarzyn.tv
WSZELKIE PRAWA ZASTRZEŻONE. DALSZE ROZPOWSZECHNIANIE ARTYKUŁÓW, ZDJĘĆ, FILMÓW, TYLKO NA PODSTAWIE PISEMNEJ ZGODY WŁAŚCICIELA PORTALU